Дэвид Уилкок - Исследования поля источника. Скрытая наука и утерянные цивилизации, стоящие за пророчествами на 2012 год Глава 18

Галактические часы отбивают время  К этому моменту мы видели геометрию в квантовой сфере, в биологии, в земле и в Солнечной системе, а также на очень больших уровнях суперкластеров и в фоновом газе и пыли в отдаленных концах Вселенной. Как насчет геометрии внутри самой галактики? Следуя простой логике, геометрические законы, работающие в Солнечной системе, должны распространяться далеко за пределы одной звезды и ее планет. Если галактика тоже обладает геометрическими силовыми полями, мы могли бы мгновенно пересекать миллионы лет, как только узнаем, как получить доступ к этим полям. Многие ученые оценили, что для завершения одного оборота галактике требуется около 250 миллионов лет.[1] Если жизнь появилась на Земле, грубо говоря, 3,5 миллиарда лет назад, что позволяют предположить окаменелости бактерий,[2] тогда вся история жизни на Земле творится на протяжении последних 14-ти оборотов галактики.[3] И это делает ее намного быстрее, чем мы обычно думаем. Самой Земли не существовало до 4,54  миллиардов лет назад,[4] всего 18 вращений назад. Даже происхождение Вселенной, оцененное не более чем 13,6 миллиардов лет назад,[5] составляет всего 55 оборотов. Если всей жизни на Земле всего 14 галактических лет, тогда намного легче представить, как все эти вращения смешиваются во времени-пространстве, образуя один гигантский повторяющийся цикл. Каждый раз, когда мы оказываемся в том же месте галактики, где были раньше, вновь будут превалировать те же энергетические условия. Давайте на минуту подумаем об эволюционном цикле, открытом Мюллером и Роде. Каждые 62 миллиона лет мы видим, что на Земле происходят колоссальные вспышки эволюции, и это напрямую соотносится с движением нашей Солнечной системы вверх-вниз в плоскости галактики, для завершения одного оборота которой требуется 64 млн. лет. В частной беседе Ричард К. Хоагленд первым указал мне на следующее. Если мы принимаем один оборот галактики за 250 миллионов лет, тогда в него уложатся ровно четыре цикла по 62 млн. лет каждый. На окружности четыре равноудаленные точки образуют квадрат, поэтому в галактике мы видим октаэдр (или куб), реально управляющий эволюцией на Земле. Это восхитительное открытие. Движение нашей Солнечной системы вверх-вниз в плоскости галактики могло быть непосредственным результатом течения гравитации вокруг каждого угла геометрии, поскольку Ганс Йенни продемонстрировал наличие постоянного  течения в геометрических вихрях, вокруг и сквозь них, когда они возникают в жидкости.  Поэтому, направляясь к одному углу, мы пребываем на подъеме, затем, пройдя этот угол, мы движемся к другому углу и втягиваемся в перемещение вниз. Как насчет другой геометрии в галактике? Вспомните, что икосаэдр Сандерсона на Земле создал десять вихревых точек возле Тропика Рака и Тропика Козерога – все они равноудалены друг от друга. Если вы разделите орбиту галактики (250 млн. лет) на десять равных частей, вы получите 25 млн. лет в каждой, что довольно близко к циклу 26 млн. лет, открытому Ропом и Сепкоски. По существу, если уровень солнечного излучения возрастал измеримым образом, как только активировалась новая сфера геометрии, увеличивалось и количество излучения, накопленного в окаменелостях. Поэтому весьма возможно, что каждый раз проходило 26 млн. лет, что реально близко к 25 млн. лет. Вскоре после этого я осознал, что двойной тетраэдр имеет на экваторе шесть равноудаленных точек, как Звезда Давида в двух измерениях, но внутри имеется еще шесть равноудаленных точек. А это значит, что в одной сфере энергии на экваторе имеется двенадцать равноудаленных точек. Вот вам потенциальное объяснение основы двенадцати орбитальных циклов Луны в каждом земном году, а также более глубокого значения двенадцати знаков и домов Зодиака. Более того, двенадцать Эр Зодиака могут представлять геометрию большего двойного тетраэдра, для прохождения которого нам требуется 25.920 лет. Сейчас у нас есть геометрическая основа, почему в циклах постоянно появляется число двенадцать. Основываясь на поведении невидимых энергетических полей, мы знаем, что и галактический октаэдр, и галактический икосаэдр тоже должны иметь сферы энергии, окружающие их и путешествующие вместе с ними. Также мы знаем, что более сложная геометрия будет вибрировать на более высокой частоте, что наблюдали Лау и Спилхаус в связи с расширением Земли. Следовательно, представляется, что весь период цикла продолжительностью 62 млн. лет через Солнечную систему двигалась низкочастотная сфера галактической энергии. Она имела геометрию октаэдра или куба во времени. Каждая сфера волнообразно удаляется от центра галактики с одинаково медленной скоростью. Когда нас покинул галактический октаэдр, мы  попали под влияние галактического икосаэдра, хотя тени октаэдра еще немного влияли на нас, что открыли Мюллер и Роде. Затем нашу Солнечную систему заполняла высокочастотная сфера энергии, и это создавало достаточное увеличение солнечного излучения, чтобы окаменелости демонстрировали цикл 26, а не 25 млн. лет. Для получения наблюдаемого результата, углеродное датирование должно основываться на плавном постоянном потоке солнечного излучения. Новый цикл 25 млн. лет начал появляться в окаменелостях где-то 250 млн. лет назад. Это значит, что к настоящему моменту прошло 10 циклов или один полный оборот галактики со времени ее возникновения. Поскольку в настоящий момент мы завершаем полный цикл, это значит, что сейчас мы движемся к следующему большому пузырю энергии с более высоким уровнем гармонии. Также давайте не забывать, что изначальная сплошная кора Земли начала трескаться вдоль равноудаленных точек, образовавших тетраэдр, около 220 млн. лет назад, указывая на постепенные долговременные влияния на Землю, которые исчезли, как только появилась новая сфера энергии. Сейчас решетка сдвигается в новую конфигурацию, и это могло бы объяснить исчезновение пчел в одних местах и появление в других, а также затруднения в передвижениях других мигрирующих животных.  Сферы галактической энергии вне Млечного пути  Если мы действительно имеем дело с универсальной гармонической системой, тогда аналогичные расширяющиеся сферы энергии должны обнаруживаться и в других галактиках. Мы помним, что Поле Источника часто втекает в наше пространство-время посредством невидимых электромагнитных частот, таких как ультрафиолет. Поэтому мы могли бы искать изменения в электромагнитном спектре галактики – в пульсирующих круглых концентрических слоях, напоминающих лук. И именно их мы и находим. Эта удивительная история была раскрыта в апрельском 1993 года выпуске журнала Discover.[6]    Гипотетическая иллюстрация зон микроволновой энергии в галактике Млечный Путь, основанная на открытиях д-ра Уильяма Тиффта аналогичных паттернов во многих других галактиках  Д-р Уильям Тиффт изучал красное смещение – электромагнитное излучение из космоса вне видимого спектра - в микроволновой области. Обычно астрономы полагают, что частоты указывают на то, насколько далеко объект находится от нас. Открытия Тиффта серьезно пошатнули эту заботливо лелеемую модель, поскольку он обнаружил, что красное смещение в галактике не сплошное - оно делится на концентрические слои. Если вы движетесь к центру, частота повышается, причем она всегда меняется на одну и ту же величину. И вновь, для описания отдельных слоев Тиффт пользуется словом “квантованный”. Статья в журнале Discover сравнивает этот галактический феномен с “энергетическими состояниями атома”. И давайте не забывать, что Козырев тоже открыл квантованное изменение в весе объекта после того, как последний выталкивал некоторые атомы во время-пространство. По-видимому, атомы возвращаются, проходя через поочередно появляющиеся слои геометрии, за 15-20 минут. И самое лучшее: Тиффт обнаружил, что сферы энергии активно перемещаются, чего и следовало ожидать, основываясь на ископаемых остатках.  “Совсем недавно Тиффт заявил о наличии свидетельства, что красные смещения галактик время от времени меняются. Он пришел к такому выводу на основе наблюдения одних и тех же галактик на протяжении десяти лет. Возможно, мы наблюдаем некую форму эволюции галактики, происходящую прямо на наших глазах”.[7]  Несмотря на то, что такая астрономия считается преступной, поскольку замахивается на священную корову красного смещения, множество достоверных научных исследований пришли к выводу, что эффект квантованного красного смещения реален. Исследование 2006 года выявило одну из величин красного смещения Тиффта с точностью на уровне 95%.[8] Научный труд 2007 года проанализировал историю всех подобных исследований с 1970-х годов до момента публикации и пришел к выводу, что эффект реален.[9] В 2003 году Белл и Комео обнаружили те же квантованные слои энергии, похожие на концентрические сферы внутри лука, в 91-й разной галактике.[10] Другое исследование, опубликованное в Journal of Astrophysics and Astronomy в 1997 году, изучало свыше 250-ти разных галактик и обнаружило подобные слои энергии в каждой из них. Эффект настолько очевиден, что “легко наблюдается невооруженным глазом’ в картах частот, и авторы заверяют, что уровни надежности “крайне высоки”.[11] Независимое подтверждение – от д-ра Гарольда Аспдена На своем сайте Energy Scince д-р Гарольд Аспден разместил невероятный энциклопедический массив данных. С 1960-х годов он исследовал идею, что вся материя создается из эфира. Ученый пришел к выводу, что эфир имеет разные уровни плотности или густоты. Прорыв совершился посредством перегруппировки уравнений Максвелла, которые до сих пор используются в расчетах для проектирования и конструирования электрического оборудования. Уравнения Максвелла автоматически допускают существование эфира, и поскольку это работает, никто не задает никаких вопросов. Аспден первым обнаружил возможность перегруппировки уравнений, все в пределах логики, и пришел к выводу, что эфир имеет разные уровни плотности. Также уравнения раскрыли следующее. Когда слои эфира втекают в нашу реальность, они делают это с определенными электромагнитными частотами. Аспден был шокирован, обнаружив, что выведенные теоретически числа в уравнениях оказались идентичными реальным частотам. Тиффт измерял их в сферических концентрических слоях или “пространственных доменах”, наблюдаемых у свыше 250-ти галактик.[12]  “Вывод, к которому можно прийти на основе этого замечательного результата, таков. Коль скоро рассматриваются происхождения разных пространственных доменов из источников первичного излучения, галактики могут  запираться в слегка разные наборы фундаментальных физических констант… В главе 16 книги 1972 года автор осознал необходимость признания существования подобных “пространственных доменов” даже внутри нашей локальной галактической системы... Домены плотности энергии эфира связаны с геологическими событиями, такими как инверсии геомагнитных полей, происходящими тогда, когда солнечная система пересекает границы, разделяющие смежные пространственные домены”.[13]  Это прямое подтверждение того, что я ожидал. А именно: можно доказать, что слои энергии в галактике, когда они пересекаются Землей и Солнечной системой, способны полностью преобразовывать последних, создавая измеримые изменения. Инверсии геомагнитных полюсов – это не то, что мы ищем. Мы ищем влияния на жизнь, которые, представляется, так и набрасываются на всех нас, причем многие эволюционные события не включают какую-либо катастрофическую активность.  Пространство Тау  Также сам Тиффт выдвинул теорию о том, что создает такие странные эффекты, и, учитывая все, что мы обсуждали, результаты потрясающи. Очевидно, он никогда не читал физики Дьюи Ларсона, но чтобы объяснить свои наблюдения, он пришел к тому же результату: “В качестве резюме: мы исследовали модель, основанную на двух сосуществующих 3-х мерных зонах, одна во времени, другая в пространстве”.[14]  Я был потрясен, осознав, что Тиффт независимо открыл это сам. Давайте почитаем немного больше.  “Квантовая физика пребывает в тау-пространстве и традиционной динамике, работающей в сигма-пространстве. Хотя математической основы, связывающей эти два пространства, до сих пор не существует (или, по крайней мере, в то время Тиффт ее не знал), имеется изобилие эмпирического соответствия с наблюдениями. Сюда входят свойства в диапазоне от масс и сил на уровне фундаментальной частицы, от квантования красного смещения до крупномасштабных космологических эффектов. Представляется, что время как трехмерное качество представляет собой многообещающий объект исследования”.[15]   Слово тау значит “время”, поэтому Тиффт пользуется почти тем же языком, что и термин время-пространство, только с греческой буквой для обозначения времени. В той же статье он говорит: “При любом данном космическом радиусе в тау пространстве галактика занимает определенное временное состояние. Причем временное состояние изменяется минимальными перемещениями”.[16] Я был восхищен тем, как совершенно все увязывается воедино. Модель крайне элегантна. Когда мы соединяем выводы Тиффта и Аспдена, мы узнаем, что, по крайней мере, в некоторой степени мы могли войти в новый пространственный домен, где материя и энергия, какими мы их знаем, “заперты в слегка другом наборе фундаментальных физических констант” и “меняют свое временное состояние” “минимальными перемещениями”. Вряд ли любой из этих величайших ученых осознавал, насколько совершенно их модель можно использовать для объяснения циклов 26 и 62 млн. лет, обнаруженных в окаменелостях, указывая на то, что изменения в течении времени влияют на биологическую жизнь и на “фундаментальные физические константы” материи и энергии.  Изменения в Солнечной системе  К настоящему моменту мы получили почти совершенную модель. Последнее, что осталось найти, проходит ли наша Солнечная система через изменение во временном состоянии, поскольку мы входим в новый пространственный домен, который будет запираться в слегка другом наборе фундаментальных физических констант. Проще говоря, если прямо сейчас мы пребываем на границе одного из таких доменов, что сопровождается повышением гармонии и развивающимися свойствами ДНК, нам следует ожидать измеримых изменений на Солнце и планетах. Это явится неоспоримым доказательством правоты древних пророчеств. Как уже предположил Дмитриев, изменения будут непосредственным результатом ускорения течения времени через Солнечную систему, или как выразил это он сам, увеличения количества вакуумных доменов или вихрей во времени-пространстве. И, вот чудеса, как только мы начнем искать свидетельство изменения межпланетного климата, мы найдем много надежных данных, полученных от уважаемых ученых НАСА и ЕКА.  Солнце  По крайней мере, с конца 1970-х годов общие испускания солнечного излучения увеличивались на 0,5% за десять лет.[17] Между 1901 и 2000 годами магнитное поле Солнца выросло в размере и напряженности на 230%.[18] В 1999 году наблюдался значительный рост количества испускаемого гелия и тяжелых заряженных частиц.[19] В 2003 году один ученый НАСА сказал: “Солнце стало более активным, чем на всей моей памяти”.[20] Коллектив традиционных геофизиков недавно заявил, что с 1940-х годов светило стало более активным, чем за предыдущие 1.150 лет, вместе взятых.[21]  За последние 150 лет оно стало ярче.[22] В ноябре 2004 года тот же коллектив подтвердил, что оно стало более энергетичным, чем, по крайней мере, за последние 8.000 лет.[23] Затем в 2006 году НАСА объявило, что “великий конвейерный пояс” – огромный поток циркулирующей плазмы – уменьшил скорость движения с 1.0 м/сек до 0,75 м/сек на севере и 0.25 м/сек на юге.[24] С 19-го века и вплоть до недавнего времени скорость оставалась постоянной, и потребовалось всего около 40 лет – два бактуна – для завершения цепи. Это может быть признаком того, что “течение времени” внутри Солнца меняется, что мы уже обсуждали. В 2008 году НАСА поведало о “значимом, историческом и важном изменении” – “истечения с поверхности Солнца существенно замедлились”.[25] В 2009 году НАСА сообщило, что это самое “спокойное” Солнце, которое мы видели почти за век”, из-за удивительного отсутствия солнечных пятен и вспышек на поверхности.[26] [27] ВВС News признало, что астрономы очень обеспокоены, особенно потому, что, как объяснил д-р Майк Локвуд, общая активность Солнца достигла пика в 1985 году, а потом значительно пошла на спад, хотя общие глобальные температуры выросли: “Если бы уменьшение яркости Солнца оказывало охлаждающее влияние, сейчас мы бы его уже увидели”.[28] В то же время ученые опасаются нового пика солнечной активности, способный потенциально вывести из строя электронику на Земле, они дают удивительно знакомый срок – сентябрь 2012 года – когда это может произойти.[29] В 2007 году статья в LiveScience серьезно рассматривала предположение социального антрополога д-ра Бенни Пейзера, что Солнце может быть ответственным за измеримое “глобальное потепление” на Марсе, Юпитере, спутнике Нептуна Тритоне  и Плутоне, а также на Земле.[30] Удивительно, это одна из немногих статей в традиционных СМИ, уловившая очевидную связь, но данные анализа Пейзера – лишь небольшая часть истории.  Меркурий  Представляется, что, несмотря на высокие температуры поверхности, в полярных регионах имеется лед.[31] Также у планеты неожиданно плотное ядро и сильное магнитное поле. Ученым хотелось бы знать, как возможны такие аномалии.[32] В 2008 году обнаружили, что на Меркурии появилось “несколько подписей, указывающих на значительное давление внутри магнитосферы, которого не было в 1970-х годах”.[33] К 2009 году планета стала намного плотнее – космический аппарат Messenger увидел “магнитные бури”, ученые удивлены тем, насколько изменился Меркурий.[34] Бури были в десять раз сильнее, чем когда-либо на Земле.[35]  Венера  Между 1978 и 1983 годами количество серы в атмосфере Венеры значительно уменьшилось.[36] Между 1975 и 2001 годами общая яркость ночной стороны планеты выросла на умопомрачительные 2.500%.[37] Ученые не могут объяснить внезапное изменение яркости, хотя предполагают, что содержание кислорода в атмосфере Венеры значительно возросло.[38] [39] Хвост заряженной плазмы, тянущийся за планетой, оказался на 60% длиннее, чем в конце 1970-х годов.[40] В январе 2007 года и северное и южное полушарие Венеры стали значительно ярче, а в июле 2009 года на планете появилось странное, необычное и загадочное яркое пятно.[41] Д-р Санджи Ламайе сказал: “Честно говоря, на Венере происходит нечто необычное. К сожалению, мы не знаем, что именно”.[42]  Марс  Между серединой 1970-х  и 1995 годом на Марсе появились облака, произошло общее уменьшение содержания пыли в атмосфере и в ней выявилось “удивительное изобилие” озона.[43] В 1997 году космический аппарат Mars Surveyor был разрушен в результате неожиданного 200% повышения плотности атмосферы Марса.[44] В 1999 году, впервые за двадцать лет, на планете разразился ураган. Он оказался на 300% сильнее предыдущих.[45] В 2001 году самая свирепая пыльная буря за несколько десятилетий быстро охватила всю планету – “нечто неслыханное из прошлого опыта”.[46]   В июле-сентябре 2001 года атмосфера Марса продемонстрировала беспрецедентную глобальную пылевую бурю, шокировав ученых НАСА.  Интересно, что буря достигла пика как раз накануне 11 сентября, что позволяет предположить следующее. Вероятность, хотя и отдаленную, того, что колоссальный стресс, пережитый каждым человеком на Земле в результате этого события, отразился во времени-пространстве и произвел энергетические влияния на самую близкую соседнюю планету. В 2001 году традиционные СМИ объявили о глобальном потеплении на Марсе, включая огромные потери снега на южном полюсе и быструю эрозию льда на северном.[47] В 2003 году НАСА описывала это как “недавнее глобальное изменение климата’. В 2005 году европейские астрономы впервые заметили сияние на ночной стороне Марса.[48]  Юпитер и его спутники  В 1979 году в магнитном поле Юпитера наблюдалась раскаленная плазма, хотя в 1974 году ее не было видно.[49] Ученые НАСА открыли, что атмосфера планеты оказалась на сотни градусов выше, чем ожидалось.[50] Между 1979 и 1995 годами содержание тяжелых элементов (таких как кислород) уменьшилось на ошеломляющие 10%, что эквивалентно “смущающему” исчезновению двадцати масс земли кислорода всего за шестнадцать лет.[51] [52] Между 1973 и 1995 годами излучения Юпитера возросли на 25%.[53] В апреле 2004 года новое исследование объявило об удивительном появлении в атмосфере планеты трех разных овальных образований, два из которых довольно велики. Если бы не было этих вихрей, тепло не высвобождалось бы так эффективно. Тогда в следующие десять лет на Юпитере произошло бы существенное глобальное потепление – колоссальное повышение температуры на 10°С.[54] Тот же ученый заметил, что Большое Красное Пятно изменило цвет - с традиционного красного на “нечто, похожее на оранжево-розовый”, причем изменение цвета могло быть вызвано общим повышением температуры.[55] Допускается, что подобные изменения являются частью 75-летнего цикла, который, предположительно, начался в 1939 году, когда впервые появились три самых больших овала. В 2006 году три овала, впервые появившиеся в 2004 году, превратились в сильную бурю, конкурирующую с Большим Красным Пятном, еще больше указывая на “глобальное изменение” в климате Юпитера.[56] В 2008 году в атмосфере планеты разразились две новые сильные бури, горячее, чем наблюдаемые раньше. НАСА объявило, что это часть “существенного планетарного возмущения” на Юпитере. Причина возмущения еще не объяснена.[57] Чтобы надлежащим образом смоделировать “глобальное нарушение” в компьютерной симуляции, ученым НАСА пришлось увеличить испарение воды в атмосфере планеты “до очень высоких уровней” – в триста раз больше, чем измерил космический аппарата Галилей… в 1995 году.[58] В 1995 году спутник Юпитера Ио обзавелся огромной яркой шириной в 322 км полосой, возникшей всего за 16 месяцев. Это было “более значительное изменение, чем любое другое за предыдущие пятнадцать лет”.[59] Между 1973 и 1996 годами ионосфера Ио стала на 1.000% выше.[60] Между 1979 и 1998 годами вся поверхность спутника стала на 200% горячее.[61]В 1998 году в полярных сияниях Ио появились новые цвета.[62] В 2001 году были обнаружены дополнительные цвета.[63] Все пространство от орбиты Ио до Юпитера заполнено торообразной трубкой сияющей плазмы. Ученые думают, что трубка создается заряженными частицами, извергающимися из вулканов Ио. Между 1979 и 1995 годами заряженные частицы в трубке стали плотнее на 200%.[64] Между 1979 и 1995 годами общая плотность трубки возросла на 200%.[65] От нее отделилась лентообразная холодная часть, ставшая значительно ярче между 1999 и 2000 годами.[66] Опровергая традиционные модели, в 2003 году была обнаружена еще одна “удивительно плотная” плазменная трубка, на этот раз, включая орбиту спутника планеты - Европы. В данном случае на Европе нет вулканов, на которые можно списать появление заряженных частиц.[67] В 2003 году наблюдалось, что полярные сияния Европы стали значительно ярче, чем ожидалось в модели 1998 года.[68] Между 1979 и серединой 1990-х годов полярное сияние третьего крупного спутника – Ганимеда стало на 200% ярче.[69] Считается, что увеличение яркости вызвано 1.000% повышением плотности атмосферы Ганимеда с 1979 года.[70] В противовес всем традиционным ожиданиям, у Ганимеда имеется свое магнитное поле.[71] Недавно замечено, что интенсивность полярного сияния четвертого большого спутника Юпитера - Каллисто на 100.000% выше, чем магнитное поле планеты в данной области.[72] В 1998 году была открыта третья плазменная трубка, больше чем трубка Ио, и трубка на орбите Европы. И вновь, в противовес традиционной мысли, она вращается в противоположном направлении к вращению самого Юпитера.[73] Поля, вращающиеся в противоположных направлениях, - это основной аспект текучего взаимодействия между вращающимися полями пространства-времени и времени-пространства, что я уже обсуждал в других книгах на сайте Божественный Космос. Аналогично, в 2007 году итальянские ученые открыли, что вся галактика имеет два разных гало, состоящих из разных видов звезд, вращающихся в противоположных направлениях внутри друг друга. Наше Солнце является частью одного сплюснутого гало звезд, движущегося со скоростью 20 км/сек. Сферическое гало звезд с разным химическим составом вращается в противоположном направлении со скоростью 70 км/сек.[74]  Сатурн  Между 1981 и 1993 годами трубкообразное облако плазмы Сатурна стало на 1.000% плотнее, чем ожидалось.[75] В 1995 году на полюсах Сатурна впервые наблюдалось яркое полярное сияние.[76] В 2008 году НАСА объявило о “ярком полярном сиянии” на северном полюсе планеты, занимающем “огромную площадь. Наши нынешние понятия допускают, что этот регион должен быть пустым, поэтому обнаружение такого яркого полярного сияния – фантастический сюрприз”.[77] Между 1980 и 1996 годами движение облаков на экваторе Сатурна замедлилось на 58,2%,[78] вновь позволяя предположить ускорение “потока времени”, подобное тому, которое мы наблюдали на Солнце. В 2004 году впервые были обнаружены колоссальные испускания рентгеновских лучей из области экватора планеты.[79] Подобные изменения позволяют предположить, что внутри Сатурна произошел фундаментальный сдвиг. Кроме того, в 1980 году в кольцах Сатурна впервые были обнаружены любопытные темные области, названные “спицами”. Они вращались быстрее, чем сами кольца.[80] В декабре 2003 года ученые, работавшие с космическим аппаратом Кассини – первым космическим аппаратом, вернувшимся к Сатурну после миссии Voyager в 1980-1981 годах – очень волновались, увидят ли они снова спицы в кольцах Сатурна.[81] Однако в феврале 2004 года они узнали, что спицы больше не видны.[82] В 2006 году сообщалось о “гигантской буре” с шаровыми молниями, в тысячи раз сильнее, чем на Земле.[83] Представляется, между 1980 и 2004 годами размер атмосферы спутника Сатурна – Тритона увеличился на 10-15%.[84] Однако если предыдущие более консервативные опубликованные оценки НАСА атмосферы Тритона – 250 км – верны,[85] тогда атмосфера спутника могла расшириться на 200% по общей высоте. В южном полушарии Тритона сейчас можно наблюдать быстро движущиеся яркие облака, абсолютно необъяснимые традиционными моделями.[86] В 1997 году  на спутниках Сатурна – Дионе и Рее обнаружены атомы озона – признак ионизированной плазмы.[87] В апреле 2008 года возле экватора Титана впервые замечена “сильная буря”, явно опровергшая модели НАСА и полностью озадачившая ученых.[88]  Уран  Хотя в 1986 году Уран “казался таким же невыразительным как биллиардный шар”[89], по крайней мере, в 1996 году на планете начали появляться заметно яркие облака. В 1998 году за короткое время Хаббл обнаружил почти столько же облаков, сколько за всю историю Урана.[90] В 1999 году статьи НАСА описывали, что на планете “бушуют сильные бури”, делая ее “динамическим миром с самыми яркими облаками во внешней Солнечной системе”. [91] [92] Ведущий ученый НАСА связывает яркие и активные облака с “действительно крупными изменениями” на Уране. В октябре 2000 года брифинг НАСА признал, что “долговременные наземные наблюдения Урана демонстрируют сезонные изменения яркости, происхождение которых еще хорошо не понято’.[93] В ноябре 2004 года Уран вновь попал на первые полосы: сейчас наблюдались 30 больших облаков, больше чем все количество облаков до 2000 года, и они оказались ярче, чем когда-либо.[94] Согласно одному ученому НАСА из Беркли: ‘Мы никогда не замечали такой мощной активности в южном полушарии. Проникновение облаков на большие высоты беспрецедентно”.[95] Кроме того, в декабре 2003 года в атмосфере Урана впервые обнаружена окись углерода. Ученые считают, что газ возник из пыли, движущейся через Солнечную систему.[96] В 2007 году объявили о “значительных изменениях” в кольцах Урана, включая усиление яркости, появление потенциально нового кольца и облака частиц пыли, заполняющего всю систему колец.[97]  Нептун  В июне 1994 года Большое Темное Пятно на Нептуне – круглое образование в южном полушарии, похожее на Большое Красное Пятно на Юпитере – исчезло. В марте или апреле 1995 года оно появилось в северном полушарии. НАСА говорило, что новое пятно является “почти зеркальным отражением первого пятна, сфотографированного Voyager 2”. Ученым НАСА пришлось признать, что “с 1989 года Нептун радикально изменился”.[98] Два года спустя НАСА писало о “потенциальной загадке”: Похоже, новое пятно “угодило в ловушку” на фиксированной широте в новом положении в северном полушарии.[99] Возможно, это вызвано совершившимся геометрическим сдвигом в решетке, поскольку новая северная широта оказалась той же, что и южная. В 1996 году, меньше, чем через год после “гиперпространственного сдвига полюсов”, д-р Лоренс Сромовски заметил увеличение общей яркости Нептуна, продолжавшей расти до 2002 года. Голубой свет стал на 3,2% ярче, красный – на 5,6%, а инфракрасное свечение выросло аж на 40%. Некоторые регионы широты стали ярче на 100%.[100]  Между 1996 и 2002 годами яркость Нептуна выросла на 40% в инфракрасном диапазоне. Крайние изображения справа – композиции.  Физика в традиционных моделях не в состоянии объяснить такое изменение яркости, поскольку представляется, что на Нептуне “почти нет энергии”.[101] В 2007 году обнаружено, что южный полюс Нептуна на 18° теплее, чем остальная часть планеты.[102] Между 1989 и 1998 годами спутник Нептуна – Тритон потеплел на 5%. Это можно сравнить с потеплением атмосферы Земли на 5°С за девять лет.[103] Считается, что атмосферное давление Тритона, “по крайней мере, удвоилось со времен встречи с Voyager (в 1989 году)”.[104]  Плутон  Хотя с 1989 года Плутон удаляется от Солнца, между 1989 и 2002 годами атмосферное давление планеты повысилось на 300%, вызывая заметный рост температуры поверхности. И вновь, это приписывается “сезонному изменению”.[105] Согласно одному ведущему ученому НАСА: “Изменения, наблюдаемые в атмосфере Плутона, намного суровее [чем у Тритона]. Мы просто не знаем, что создает такие эффекты”.[106] “Изменения довольно значительны”.[107] Конечно, объяснение таких “значительных” изменений сезонными изменениями”, мягко говоря, “противоречит здравому смыслу”.[108] Коллектив НАСА знает о неожиданном “глобальном потеплении” Плутона, но утверждает, что оно “не связано с потеплением Земли”, поскольку “мощность Солнца постоянна”.[109] Ученые полагают, что за глобальное потепление Плутона отвечает “некое долговременное изменение, аналогичное долговременные изменениям климата на Земле”.[110] В феврале 2010 года Associated Press раскрыло, что между 1954 и 2000 годами цвет Плутона не менялся, а затем к 2002 году уровни красного цвета стали на 20-20% сильнее.[111] Кроме того, “азотный лед удивительно изменился в размере и плотности”.[112]  Изменения Земли не связаны с промышленным загрязнением  Некоторые изменения Земли не могут приписываться промышленному загрязнению планеты человеком. Согласно ученым НАСА: “В мае 1998 года активность в двух (земных) известных радиационных поясах Ван Аллена росла так интенсивно, что появился новый пояс, вызывающий озабоченность и страх в научном сообществе”.[113] Новый пояс в основном содержит частицы ионизированного азота, неона и кислорода, что само по себе ново и неожиданно, поскольку сам внутренний радиационный пояс Ван Аллена содержит в основном протоны.[114] Считается, что первичным источником атомов является локальная межзвездная среда, то есть газ, пыль и энергия между звездами.[115] В феврале 1996 года посредством эксперимента “Привязанный Спутник” НАСА надеялось получить 3.500 вольт электричества из космоса. Они использовали сверхпрочный трос, чтобы привязать спутник к космическому челноку и удерживать его там, пока трос набирал энергию. Однако представляется, что в верхних слоях атмосферы Земли спутник столкнулся с намного большим количеством энергии, чем ожидало НАСА. Во-первых, он столкнулся с разными загадочными проблемами; “перестали работать компьютер и два из четырех гироскопов. Во-вторых, оба двигателя утратили герметичность и допустили утечку азота”.[116] Эти проблемы вынудили отложить эксперимент; они полностью соответствуют наблюдаемым электрическим эффектам вихря во времени-пространстве. Когда, наконец, спутник развернули, предположительно надежный трос порвался, послав спутник блуждать в космосе. НАСА отказывается комментировать причину разрыва,[117] или сообщать, имеют ли отношение к разрыву проблемы с компьютером, гироскопом или двигателем.[118] Космонавты сообщили, что “внешняя оболочка троса, сделанная из нейлона и тефлона, выглядела обуглившейся и расплавившейся”.[119] Таким образом, представляется, что в верхних слоях атмосферы Земли содержится намного больше энергии, чем показали предыдущие измерения. С середины и до конца 1990-х годов в средних слоях атмосферы Земли обнаружено озона на 5.060% больше, чем ожидалось, хотя считалось, что загрязнение уменьшает количество озона, а не увеличивает его.[120] Эта область находится выше расположения “озоновых дыр”. Также в верхних слоях атмосферы оказалось больше молекул гидроксила (ОН), чем могут объяснить традиционные ученые.[121] Более того, “в 2001 году, по-видимому, впервые, в полярных сияниях Земли обнаружены сильные испускания атомарного неона, аргона и ксенона”.[122] В общем, с 1950-х годов Земля теряет 3% солнечного света в десятилетие. За последние тридцать лет количество солнечного света, достигающего Земли, уменьшилось на 10%, а за последние пятьдесят лет – на 15%, указывая на то, что процесс ускоряется.[123] Это позволяет предположить, что сама атмосфера становится заметно плотнее. Большинство ученых ожидало бы, что в результате уплотнения атмосферы Земля охлаждается, а не разогревается. Поэтому это “шокирующее” открытие “идет вразрез со всем научным мышлением”, и, в результате, “игнорируется”. “Первая реакция всегда такова – эффект слишком большой, я не верю, а если это правда, тогда почему об этом никто не сообщал раньше”.[124] В 2009 году НАСА объявило, что за последние 25 лет фосфоресцирующие облака в верхних слоях атмосферы Земли появляются все чаще и чаще, мигрируя с полюсов и сияя ярче, чем когда-либо.[125] Это нельзя приписать изменению температуры. Ученый метеоролог д-р Винсент Уиквор сказал: “Как и многие другие, я подозреваю, что это глобальное изменение, но боюсь, мы его не понимаем. Все не так просто, это не обычное изменение температуры”.[126] С конца 1940-х годов мировые океаны значительно потеплели. И что интересно, чуть меньше половины повышения температуры происходит на глубине ниже 300-т метров.[127] Раньше думали, что подобные быстрые непредсказуемые изменения температуры невозможны, поскольку солнечный свет не может проникать на такие глубины.[128] Изменения глубинных температур могут предсказывать поведение погоды на поверхности в течение ближайших нескольких месяцев.[129] [130] [131] На самых глубинных уровнях Тихого Океана замечены температурные аномалии, демонстрирующие медленное круговое движение по часовой стрелке,[132] они точно соотносятся с изменениями в испускании солнечной энергии. Это позволило создать успешную модель предсказания событий с Эль-Ниньо и Ла-Ниньей.[133] Представляется, сейсмическая активность тоже усиливается. Первого января 1973 года Геологическая Служба Соединенных Штатов создала всемирную базу данных для надежной каталогизации землетрясений.[134] Согласно ГССШ, 98% землетрясений имеют магнитуду меньше 3 баллов по шкале Рихтера,[135] а землетрясения большей магнитуды обычно ощущаются людьми возле области источника[136] и поэтому легко обнаруживаются. По той же причине непохоже, чтобы улучшения в технологии или увеличение количества станций слежения вызывали значительный рост реального числа землетрясений больше 3,0 балов. Тем не менее, в 1973 году во всем мире произошло 4.517 землетрясений магнитудой выше 3,0 баллов по шкале Рихтера, а к 2003 году – 17.443. Это представляет собой рост сейсмической активности выше 3-х баллов на 386% между 1973 и 2003 годами.[137] Несмотря на значительную устойчивую тенденцию роста сейсмической активности, в Интернете имеется страница ГССШ, которая пытается обвинить в этом увеличение количества станций слежения.[138] Однако внимательное чтение раскрывает, что этот “отказной” документ обсуждает лишь землетрясения, больше 7-ми баллов, создавая базу данных меньше двадцати событий в год, которой легко манипулировать. Если вы знакомы с политикой, вы может видеть, что ГССШ ни признает, ни отрицает общий рост количества землетрясений; все, что они, на самом деле, говорили, - “число землетрясений с магнитудой 7,0 баллов или выше оставалось постоянным’. (Это хорошо, потому что означает, что частота самых разрушительных землетрясений не увеличивается.) Более того, совершенствование нашей способности определять место землетрясения предлагается лишь как “частичное объяснение” мнения общественности, что сейсмическая активность на подъеме.[139] До 1998 года Земля постепенно суживалась на экваторе и расширялась на полюсах. Однако с 1998 года тенденция меняется на противоположную – на экваторе Земля расширяется, на полюсах сужается. Оцененные потери веса, вызванные таянием ледяных шапок и ледников, слишком незначительны, чтобы принимать их во внимание для объяснения эффекта.[140] Аномалии в магнитном поле Земли позволяют предположить, что сдвиг магнитного полюса уже происходит, а в моделях отсутствует способ предсказания, как скоро он завершится.[141] [142] Интересно, в мае 2004 года в южном полушарии Земли впервые зарегистрирован ураган.[143] Глобальное потепление  Изменения климата стали настолько очевидными, что Всемирная Метеорологическая Ассоциация при ООН считает, что мир должен сразу же узнавать о них, поскольку “повышение температуры в двадцатом веке является самым большим за последнюю тысячу лет”.[144] Кроме того, 1990-е годы были самым теплым десятилетием за последнюю тысячу лет.[145] Количество водяного пара в атмосфере северного полушария увеличилось за последние двадцать пять лет.[146] За последние тридцать лет средняя толщина льда в Северном Море летом уменьшилась на 40%.[147] Среднее озеро или река в северном полушарии будут скованы льдом на две недели меньше, чем сто лет назад.[148] С 1966 года снежный покров в северном полушарии уменьшился на 10%.[149] Ледники в регионе Аргентины/Чили тают на 200% быстрее, чем в 1975 году.[150] Даже НАСА признало, что за последние пятьдесят лет (Антарктический) полуостров потеплел на 2-3°С, что вызывает быстрое истончение, таяние и раскол шельфового льда.[151] И, наконец, согласно одной оценке, “с 1950 года исчезли 600.000 видов растений и животных, а сейчас под угрозой пребывают еще 40.000 видов. Это самая высокая скорость вымирания со времен исчезновения динозавров”.[152] Сорок процентов всех известных видов на Земле входят в зону риска вымирания. Каждый день исчезают от 2,7 до 270 видов. Самая консервативная оценка такова: нынешняя скорость вымирания в сто раз больше, чем обычно. Но биолог Гарварда Эдвард О. Уилсон вычислил, что истинная скорость может быть в десять тысяч раз выше фонового уровня. Уилсон предсказывает, что к 2100 году вымрет половина всех видов растений и животных.[153]  Локальная межзвездная среда  Благодаря изучению окаменелостей, в сочетании с моделями Тиффта и Аспдена, представляется, что все вышеперечисленные изменения вызываются движением Солнечной системы в более высоко заряженную область энергии в галактике. Это напрямую влияет на поведение наших планет и их спутников, демонстрируя увеличение общей энергии, поскольку сама материя проходит через изменение состояния, а на квантовом уровне происходит ускорение течения времени. Если мы действительно движемся в новую зону в галактике, тогда следует ожидать увидеть увеличение количества пыли и ионизированных частиц в нашей локальной межзвездной среде – области галактики, окружающей магнитное поле Солнца. Д-р Дон Шемански, ученый НАСА, раскрывает, что НАСА демонстрирует “стойкое пагубное предубеждение” против любого, кто пытается провести исследование возможных изменений в локальной межзвездной среде.[154] Известно ли НАСА нечто такое, что оно желает сохранить в секрете от общественности? Зафиксировало ли оно изменение межпланетного климата и сложило все фрагменты головоломки вместе? Решило ли оно, что человечество слишком незрелое, чтобы справиться с большой картиной? Возможно. Однако некоторые исследования все же просочились. В 1993 году космический аппарат НАСА впервые обнаружил в локальной межзвездной среде ионизированный гелий и избыточное ультрафиолетовое излучение. Астрономы поняли, что “горячий ионизированный газ локальной межзвездной среды тянется намного дальше, чем думали раньше”.[155] В 2000 году НАСА/ЕКА сообщили о постоянном увеличении плотности и температуры гелия во внешних областях магнитного поля Солнца. Один ученый сказал: “Еще не ясно, является ли источником гелия [локальная] межзвездная среда. Но мы сделали все, что могли, чтобы убрать источники внутри [магнитного поля Солнца], а плотность продолжает расти”.[156] Он констатирует: “Продолжающееся повышение поднимает интересные вопросы о том, что происходит непосредственно вне сферы влияния нашего Солнца”. В 2003 году космический аппарат Улисс измерил количество пыли в межзвездной среде на “фактор 4-5 больше” (то есть, пыли больше на 400-500%), чем считалось раньше исходя из наземных наблюдений. Это позволило НАСА предположить, что, возможно, в “локальной межзвездной среде количество пыли увеличивается”.[157] В августе 2003 года эксперимент НАСА, названный ПЫЛЬ, проведенный с помощью спутника Улисс в 1990 году, обнаружил, что между 2000 и 2003 годами в Солнечную систему втекало на 300% больше галактической пыли, чем во все 1990-е годы.[158] В 2009 году НАСА выступило с ошеломляющим сообщением о происходящих изменениях в “Локальной Пыли” вне Солнечной системы.   “Солнечная система проходит через межзвездное облако, существование которого отрицают физики. Пользуясь данными Voyager, мы обнаружили сильное магнитное поле вне Солнечной системы, напряженность которого намного больше, чем предполагалось раньше – 4-5 микро гаусса”.[159]  Ученый НАСА Ричард Мьюалдт заявил, что “в 2009 году интенсивность космического излучения выросла на 19% от средних уровней, превысив пиковые значения за последние пятьдесят лет наблюдений. Подобный рост активности значителен.[160] В 2008 году НАСА объявило, что за последнее десятилетие магнитное поле Солнца, простирающееся за орбиту Плутона, сократилось на 25 % и сейчас находится на самом низком уровне с начала космической гонки пятьдесят лет назад.[161] Ученые НАСА сбиты с толку, но если мы движемся в зону более высокого давления в локальной межзвездной среде, очевидно, что магнитное поле Солнца сжимается. И, наконец, хотя ученые думают, что это “чистое совпадение”, а не часть какого-то естественного закона, вся энергия и пылевые облака в локальной межзвездной среде расширяются вовне, от центра галактики: “Для наблюдателя на Солнце, межзвездный ветер дует из центральной части галактики (область Стрельца)”.[162] Представляется, что поступающая энергия обладает биоактивными свойствами. В 2007 году ученые из Университета Аризоны заявили, что после полета в космическом челноке НАСА Atlantis бактерия сальмонеллы стала на 300% сильнее. Полностью изменились 167 разных генов, а вероятность вызывания болезни возросла в три раза.[163] В 2008 году объявили, что китайцы выращивают фрукты и овощи огромного размера, например, помидоры весом 10 кг, но сначала они помещали семена в космические корабли.[164] Д-р Джеймс Споттисвуд обнаружил, что выравнивание Земли с галактикой могло создавать 400% увеличение экстрасенсорной точности каждый день – в течение одного часа  (13 часов 30 минут сидерического времени). Этот эффект проверен уже в течение двадцати лет.[165] В свою очередь, доказана несостоятельность модели эволюции Дарвина. Окаменелости показывают внезапные спонтанные изменения из одной формы в другую. Например, простые моллюски с внешними скелетами превращаются в костных сложных рыб с внутренними скелетами. Не обнаружено никаких переходных форм. Имеется и множество других аналогичных примеров – переход от плавниковых существ к существам с конечностями. Более того, изучая окаменелости, д-ра Дэвид Роп и Джон Сепкоски открыли, что подобные массовые эволюционные события происходят как часы, каждые 26 млн. лет, а Мюллер и Роде обнаружили цикл 62 млн. лет. Как мы уже говорили, представляется, они вызываются геометрическими силами в галактике. Как простое наличие галактической энергии более высокой частоты может влиять на ДНК? Как мы уже рассказывали в главе 10, д-ру Петру Гаряеву удалось полностью преобразовать эмбрион лягушки в эмбрион саламандры, создавая полную быстро совершающуюся мутацию без любого вида традиционного соединения генов, пользуясь только лазерным лучом. В эксперименте Гаряева все, что требовалось для преобразования ДНК, - достаточный источник энергии, в данном случае лазерный луч. Сейчас представляется, что в нашу Солнечную систему втекает аналогичный огромный источник энергии из естественных энергетических полей галактики. Он активно преобразовывает Землю, Солнце, планеты и их спутники. Поскольку мы живем на Земле, мы тоже ощущаем эффекты преобразования – преобразования сознания, биологии и физической материи. Д-р Джон Хокс обнаружил генетическое доказательство, что сейчас человеческая эволюция совершается в 100 раз быстрее, чем пять тысяч лет назад, за это время преобразовалось 7% нашего генетического материала. И скорость постоянно растет.[166]  Константа из Ниневии  Но самое лучшее я приберег на десерт. Морис Шателен, специалист НАСА по космической радиосвязи, один из создателей коммуникационной аппаратуры для лунной программы Аполлон, работая в Северной Америке, опубликовал невероятное исследование в классической книге Наши предки прибыли из космоса. Что мы получаем, когда берем 240 циклов по 25.920 лет в каждом? Кто мог об этом знать? Шателен изучал глиняные таблички шумеров, написанные, по-видимому, в 700 году до нашей эры и описывающие события, происходившие за 3.000 лет до записей на табличках. Таблички шумеров впервые переведены в 1872 году Джорджем Смитом – молодым английским специалистом по Ассирии. Шателен объяснял, как в тех же табличках он обнаружил огромный новый цикл.  “Среди табличек, переведенных Смитом, были определенные экземпляры, не содержащие ничего кроме чисел, фантастически огромных чисел, по-видимому, выведенных в результате очень сложных вычислений. Перевод в десятиричную систему, наконец, был опубликован несколько лет назад, и выделилось одно число. Оно состояло из пятнадцати цифр: 195.955.200.000.000. Многие специалисты из разных стран пытались понять, что это фантастическое число могло бы значить для ассирийцев три тысячи лет назад, ведь, как известно, они не были великими математиками или астрономами. Казалось, [ассирийский царь] Ашшурбанипал нашел его где-то еще, возможно в Египте, Халдее или даже в Персии. Лично я обнаружил существование этого числа в 1955 году, когда впервые приехал в Калифорнию. Затем в 1963 году в Париже, когда мне рассказали о календаре Майя, тоже оперировавшем огромными числами, я вспомнил о числе из Ниневии и начал подозревать, что оно может свидетельствовать о связи между цивилизациями Ассирии и Майя. В то время я проделал кое-какие вычисления, которые показали, что число из Ниневии можно выразить как (70 х 60)7. Однажды я вспомнил, что более трех тысяч лет назад шумеры пользовались вычислениями, основанными на множителях 60. Мы еще с уверенностью не знаем, кем были шумеры и откуда они пришли, но мы поняли, что они были поистине великими астрономами, знавшими о периодах обращения всех планет Солнечной системы, включая Уран и Нептун. Они были единственными, кто делил день из 86.400 секунд на 24 часа по 60 минут в каждом, и по 60 секунд в каждой минуте. Сразу же меня осенило, что число из Ниневии представляет величину очень-очень долгого периода времени, выраженного в секундах. Потребовалось не много времени, чтобы вычислить, что число из Ниневии с пятнадцатью цифрами равно [точно] 2.268 млн. дней по 86.400 секунд в каждом. Это хорошее начало, но оно не отвечает на главный вопрос: что означал этот огромный промежуток времени - более 6 млн. лет (точнее, около 6,2 млн. лет)?”[167]   Уловили смысл? Цикл шумеров длится 6,2 млн. лет. Десять таких циклов составляют 62 млн. лет – количество лет, открытых в окаменелостях Мюллером и Роде как цикл внезапной эволюции видов. Сейчас мы имеем дополнительную информацию, позволяющую предполагать, что древние знали об этих циклах, даже на галактическом уровне. Честно говоря, я был потрясен, когда впервые осознал, что цикл шумеров увязывается с эволюцией, которую мы наблюдаем в окаменелостях. Это демонстрирует, насколько знающими были наши предки, и как много истории стоит за пророчествами на 2012 год. Давайте продолжим с Шателеном, поскольку это даже не половина того, что он обсуждает в связи с этим циклом.  “Конечно, [цикл 62 млн. лет] длиннее, чем продолжительность пребывания человека на Земле. И тогда в моем мозгу блеснула мысль, что наряду с другими астрономическими знаниями умные шумеры были знакомы с прецессией равноденствий”.[168]  В 1993 году, когда я впервые читал эту часть, я не понимал, что такое прецессия, и нашел информацию сильно сбивающей с толку. Но сейчас я знаю, и это очень волнующе.  “Движение [прецессии] представляет собой цикл около 26.000 лет или 9.450 млн. дней по 86.400 секунд в каждом. Когда я разделил число из Ниневии на цикл прецессии равноденствий, также называемый Большим Годом, я получил самый великий сюрприз в своей жизни. Священное число из Ниневии делилось ровно на 240 Больших Лет по 9.450 млн. дней в каждом”.  Шумеры – древняя культура – отслеживали цикл, который является непосредственным подразделением цикла 62 млн. лет в окаменелостях. Цикл 62 млн. лет также появляется как галактический октаэдр или куб, через который движется вверх-вниз наша Солнечная система. И еще лучше: тот же цикл шумеров – одна десятая цикла 62 млн. лет в окаменелостях – может без остатка делиться на прецессию равноденствий посредством делителя 240. Уберите ноль, и вы получите 24 – два раза по двенадцать, а мы уже видели превалирование двенадцатигранной геометрии. Теперь у нас есть единая модель, напрямую связывающая прецессию с циклом эволюции 62 млн. лет. Как шумеры вычислили это число? И давайте не забывать, что оно выражалось не в годах, не в месяцах, не в неделях, не в часах, не в минутах, а в секундах. Потрясающая сложность, и все же все увязывается воедино. И это лишь начало всего хорошего, что скрывается в этом цикле.  Великая Константа Солнечной Системы Шателен сделал все для того, чтобы убедиться, что древние нашли Святой Грааль – настоящее Мастер Число, управляющее всеми другими циклами, включая орбиту каждой планеты.  “Затем я пришел к выводу, что огромное число из Ниневии вполне может быть давно утраченным магическим числом, называющимся “Великой Константой Солнечной Системы”, числом, которое так долго искали алхимики, астрологи и астрономы, в то время как их предки были знакомы с ним еще более 3.000 лет назад’.[169]  Далее он устанавливает правила Великой Константы.  “Если число из Ниневии действительно являлось Великой Константой Солнечной Системы, тогда оно должно быть точным кратным любого периода обращения или соединения любой планеты, кометы или спутника Солнечной системы. Чтобы проделать эту работу, потребовалось некоторое время и множество чисел, но, как я и думал и ожидал, каждый период оборота или соединения всех тел Солнечной Системы, вычисленный посредством Большой Константы из Ниневии, с точностью до нескольких десятичных знаков соответствовал величинам, приведенным в современных таблицах американских астрономов. И почти соответствовал французским таблицам, которые приводят слегка другие числа для планет Урана, Нептуна и Плутона. Я не смог обнаружить ни одного периода оборота или соединения планет и спутников Солнечной Системы, который не являлся бы точной дробью с четырьмя десятичными знаками Великой Константы Солнечной Системы. Для меня это достаточное доказательство, что Константа из Ниневии является  истинной солнечной константой. Она достоверна и сегодня, так же как и тогда, когда была вычислена много тысяч лет назад”.[170]  Даже Плутон, находящийся в отдаленном конце Солнечной системы и движущийся очень медленно, совершенно укладывается в этот цикл лишь с одной очень маленькой подстройкой. “Американские астрономы считают сидерический год Плутона равным 90.727 солнечным дням. Но иногда, как в случае кометы Кохоутека в 1975 году, астрономы ошибаются. С момента открытия Плутон совершил лишь около 1/5 оборота вокруг Солнца, поэтому небольшая ошибка в наблюдениях возможна. Незначительная ошибка всего в семь дней в вычисленном долгом годе Плутона вполне простительна. Итак, давайте предположим, что истинный год Плутона составляет 90.720 солнечных дней. Тогда Константа из Ниневии представляет собой ровно 25.000 оборотов Плутона. И это не большее совпадение, чем тот факт, что она также представляет собой ровно 240 циклов прецессии равноденствий”.[171]  Сводим все воедино  За 6,2 млн. лет константы из Ниневии на Плутоне проходит 25.000 циклов. Четыре цикла Ниневии в сумме дают 24,8 млн. лет, что очень близко к циклу 25-26 млн. лет, открытому Ропом и Сепкоски в окаменелостях. Сорок циклов Ниневии гармонируют с орбитой галактики - 250 млн. лет, если точная величина орбиты последней составляет 248 млн. лет. Кажется, все увязывается. Возможно, календарь Майя пользовался 260-дневным цолкином как намного меньшей версией мастер цикла, чтобы служить аналогичной цели. Где-то в той же книге Шателен приводит потрясающее доказательство, что цивилизация древних Майя тоже имела число, позволяющее нам вычислить Великую Константу Солнечной Системы.[172] Следовательно, циклы календаря Майя явно соотносятся с геометрическими феноменами, которые начинаются на квантовом уровне, распространяются на поведение Земли и вращение ядра планеты (додекаэдр), на взаимоотношения в Солнечной системе и на всю галактику. Геометрии создают гармонию, и поскольку они представляют собой структуры во времени, они позволяют мгновенно преодолевать огромные блоки времени. Также они позволяют динозаврам появляться на современной Земле. А еще это позволяет предположить, что когда мы, наконец, войдем в новую сферу энергии в Галактике, нам начнет открываться намного больше порталов. Преобразования в Солнечной системе и загадки быстро ускоряющейся эволюции человечества свидетельствуют о том, что главные изменения уже происходят. Цитировали ли отцы-основатели Америки точное пророчество, когда отсылали нас к загадочным текстам Сивиллы, приведенным в четвертой эклоге Вергилия, которые предсказывали наступление Золотого Века?  Века, “когда боги вместе с героями будут воочию явлены миру”, и мы обретем сверхестественные способности так, что “племя взойдет золотое”? Ведут ли нас через галактическую эволюцию, и еще не видно полной степени того, кем и чем мы станем? Я поделюсь с вами древними традициями, а вы решайте. [1] Smith, Eugene. «Gene Smith’s Astronomy Tutorial: The Structure of the Milky Way.” University of California, San Diego Center for Astrophysics & Space Sciences. April 28, 1999. http://casswww.ucsd.edu/public/tutorial/MW.html  [2] Speer, B.R. “Introduction to the Archaean -3.8 to 2.5 billion years ago.” Berkeley UCMP, March 9, 1997. http://www.ucmp.berkeley.edu/precambrian/archaean.html [3] Charity, Mitchell N. “Geologic Time Scale – as 18 Rotations.” http://www.vendian.org/mncharity/dir3/heologic_time_galactic/ [4] Dalrymple, G.B. The Age of Earth. Palo Alto, CA: Stanford University Press, 1991. [5] “The Big Bang.” Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Big_Bang [6] Sobel, Daya. “Man Stops Universe, Maybe.” Discover Magazine, April 1993. http://discovermagazine.com/1993/apr/manstopsununiverse206 [7] Там же [8] Godlowski, W., Bajan, K., and Flin, P. “Weak redshift discretization in the Local group of galaxies?” Astronomische Nachrichen, January 16, 2006, pp. 103-113. http://www3.intersciencewiley.com/journal/112234726/abstract?CRETRY=I&SRETRY=o [9] Bajan, K., Flin, P., Godlowski, W. and Pervushin, V.N. “On the investigations of galaxy redshift periodicity.” Physics of Particles and Nuclei Letters, February 2007. http://www.springerlink.com/content/qt7454133824p423/ [10] Bell, M.B. and Comeau, S.P. “Further evidence for Quantized Intrinsic Redshifts in Galaxies: Is the Great Attarctor a Myth?” May 7, 2003. http://arxiv.org/abs/astro-ph/0305112 [11] Napier, W.M. and Guthrie, B.N.G. “Quantized redshifts: A status report.” Journal of Astrophysics and Astronomy, December 1997. http://www.springerlink.com/content/k27v4wx16412245/ [12] Aspden, Harold. “Tutorial Note to: Tifft’s Discovery.” Energy Science, 1997. http://web.archive.org/web/20041126005134 http://www.energyscience.org.uk/tu/tu10.htm [13] Там же [14] Tifft, W.G. “Three-Dimensional Quantized Time in Cosmology.” SASTPC.Org, January 1996. http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph_iarticle_query?db_key=AST&bibcode=1999Ap%26SS.244/187T&letter=.&classic=YES&defaulprint=YES&whole_paper=YES&page=187&page=187&send=Send+PDF&filetype=.pdf  [15] Там же [16] Там же [17] “NASA Study Finds Increasing Solar Trend that can Change Climate.” NASA Goddard Space Flight center, March 20, 2003. http://www.gsfc.nasa.gov/topstory/2003/0313irradiance.html [18] Suplee, Curt. “Sun Studies May Shed Light on Global Warming.” Washington Post, October 9, 2000, p. A13. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A35885-2000Oct8.html [19] Bartlett, Kristina. “ACEing the Sun.” American Geophysical Union/Geotimes News Notes, April 1999. http://www.geotimes.org/apr99/newsnotes.html [20] Whitehouse, David Ph.D. “What is happening to the Sun?” BBC News Online, Noverber 4, 2003. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3238961.stm [21] Hogan, Jenny. “Sun More Active than for a Millenium.” New Scientist, November 2, 2003. http://www.newscientist.com/article/dn4321_sun-More-active-for-a-millennium.html [22] Leidig, Michael and Nikkah, Roya. “The truth about global warming: it’s the Sun that’s to blame.” The Telegraph, July 18, 2004. http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/33225679/The-truth-about-g;obal-warming-its-the-Sun-thats-to-blame.html [23] Solanski, et al. “Carbon-14 Tree Ring Study.” Max Planck Institute, November 2004/ http://www.mpg.de/495993/pressRelease20041028 [24] Phillips, Tony. “Long Range Solar Forecast.” Science@NASA, May 10, 2006. http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2006/10may_longrange/ [25] Changes in the Sun’s Surface to bring Next Climate Change. NASA Space and Science Research Center. Press release SSRC-1-2008. January 2, 2008. http://web.archive.org/web/200801060554533 http://spaceandscience.net/id16.html [26] Phillips, Tony. “Deep Solar Minimum.” Science@NASA, April 1, 2009. http://science.nasa.gov/science)news/science-at-NASA/2009/01apr_deepsolarminimum/ [27] Spinney, Laura. “The sun’s cooling down – so what does that mean for us?” The Guardian, April 23, 2009. http://www.guardian.co.uk/science/2009/apr/23/sun-cooling-down-space-climate  [28] Ghosh, Pallab. “’Quiet Sun’ baffling astronomers.” BBC News, April 21, 2009. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8008473.stm [29] Hanlon, Michael. “Meltdown! A solar superstorm could send us back into the dark ages – and one is due in just THREE years.” Mail Online, April 19, 2009. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1171951/Meltdown-A-solar-superstorm-send=dark-ages-just-THREE-Years,html [30] Than, Ker. “Sun Blamed for Warming of Earth and Other Worlds.” LiveScience, March 12, 2007. http://livescience.com/environment/070312_solarsys_warming.html [31] Jong, Diana. “Mysteries of Mercury: New Search for Heat and Ice.” Space.com, December 31, 2002. http://web.archive.org/web/20090523002302 http://www.space.com/scienceastronomy/Mysteries_mercury_021231.html [32] Там же [33] Campbell, Paulette. “NASA Spacecraft Streams Back Surprises form Mercury.” NASA, April 29, 2008. http://nasa.gov/mission_pages/messenger/multimadia/jan_media_conf.html [34] Bates, Claire. “Mysterious Mercury: Probe reveals magbetic twisters and mammoth crater on hottest planet.” Mail Online, May 5, 2009. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article_1176069/Mysterious-Mercury-Probe-reveals-magnetic-twistres-mammoth-crater-hottest-planet,html [35] Grossman, Lisa. “This Just In: Mercury More Exciting than Mars.” Wired Science, April 30, 2009. http://wired.com/wiredscience/2009/04/messengermercury/ [36] Bullock, Mark, et al. “New Climate Modeling of Venus May Hold Clues to Earth’s Future.” University of Colorado at Boulder News, February 18, 1999. http://www.colorado.edu/news/r/ceo3b3e37c81eod264947of69ec1o56a.html [37] Resnick, Alice. “SRI International Makes First Observation of Atomic Oxygen Emission in the Night Airglow of Venus.” SRI International, January 18, 2001. http://www.sri.com/news/releases/01/18-01.html [38] “Night-time on Venus.” Physics Web. January 18, 2001. http://www.physicsweb.org/article/news/5/1/10 [39] Perew, Mark. “Evidence of Atomic Oxygen Challenges Understanding of Venus.” Universe Today, January 19, 2001. http://www.univertoday.com/html/articles/2001-0119a.html [40] Hecht, Jeff. “Planet’s Tail of the Unexpected.” New Scientist, May 31, 1997. http://web.archive.org/web/19970605230452/ http://www.holoscience.com/news/ballon.html [41] Courtland, Rachel. “Mysterious bright spot found on Venus.” New Scientist, July 29, 2009. http://www.newscientist.com/article/dn17534-Mysterious_bright_spot-found-on-venus.html [42] Там же [43] Savage, Don, et al. “Hubble Monitors Weather on Neighboring Planets.” HubbleSite News Center, March 21, 1995, no. 16. http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1995/16/text   [44] Wheaton, Bill. “JPL and NASA News.” November 1997. http://www.wwheaton.com/waw/canopus/canopus_9711.html [45] Villard, Ray, et ak. “Colossal Cyclone Swirls Near Martian North Pole.” HubbleSite News Center, May 19, 1999, no. 22. http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1999/22/ [46] Savage, Don, Hardin, Mary, Villard, Ray, Neal, Nancy. “Scientists Track ‘Perfect Storm’ on Mars.” HubbleSite NewsCenter, October 11, 2001, no. 31. http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases.2001/31/text/ [47] Britt, Robert Roy. “Mars Ski Report: Snow is Hard, Dense and Disappearing.” Space.com, Dec. 6, 2001. http://web.archive.org/web/20100820112631/ http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/mars_snow_011206_1.html [48] Mullen, Leslie. “Night-side glow detected at Mars.” Astrobiology Magazine/SPACE.com, January 31, 2005. http://www.space.com/737-night-side-glow-detected-mars.html [49] NASA/JPL. “Voyager Science at Jupiter: Magnetosphere.” Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology. http://voyager.jpl.nasa.gov/science/jupiter_magnetosphere.html [50] Bagena, Fran, et al. “Jupiter: The Planet, Satellites and Magnetosphere, Chapter 1: Introduction.” 2004. http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch1.pdf  [51] Там же [52] Guillot, Tristan, et al. “Jupiter: The Planet, Satellites and Magnetosphere, Chapter 3: The Interior of Jupiter.” 2004. http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch3.pdf  [53] Bolton, Scott J., et al. “Jupiter: The Planet, Satellites and Magnetosphere, Chapter 27: Jupiter’s Inner Radiation Belts.” 2004. http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch27.pdf [54] Yang, Sarah. “Researcher predicts global climate change on Jupiter as giant planet’s spots disappear.” UC Berkeley Press Release, April 21, 2004. http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2004/04/21_jupiter.shtml [55] Britt, Robert Roy. “Jupiter’s spots disappear amid major climate change.” USA TODAY/Tech/Space.com, April 22, 2004. http://usatoday.com/tech/news/2004-04-22-jupiter-spots-going_x.htm [56] Goudarzi, Sara. “New Storm on Jupiter Hints at Climate Change.” Space.com, May 4, 2006. http://space.com/scienceastronomy/060504_red_jr.html [57] Shiga, David. “Jupiter’s raging thunderstorms a sign of ‘global upheaval.” New Scientist, January 23, 2008. http://space.newscientist.com/article/dn13217-jupiter-raging-thunderstorms_a_sign_of_globalupheavel.html [58] Там же [59] Spencer, J. (Lowell Observatory) and NASA. “Hubble Discovers Bright New Spot on Io.” Hubble News Center, October 10, 1995. http://hubblesite.org/newscenter/newdesk/archive/releases/1995/37/ [60] Murrill, Mary Beth and Isabell, Douglas. “High-Altitude Ionisphere Found at Io by Galileo Spacecraft.” NASA/Goddard Space Flight Center, Repease 96-216, October 23, 1996. http://nssdc.gsf.nasa.gov/planetary/text/gal_io_ionosphere.txt [61] Morton, Carol. “Scientists find solar system’s hottest surfaces on Jupiter’s moon Io.” NASA/The Brown University News Bureau, July 2, 1998. http://www.brown.edu/Administration/News_Bureau/1998-99/98-001.html [62] “PIA01637:Io’s Aurorae.” NASA/JPL Planetary Photojournal, October 13, 1998. http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA01637 [63] Porco, Carolyn, et al. “Cassini Imaging of Jupiter’s Atmosphere, Satellites and Rings.” Science, 299 (5612) 1541-1547, March 7, 2003. http://www.scencemag.org/content/299/5612/1541/suppl/DC1 [64] Russell, C.T., et al. “Io’s Interaction with Jovian Magnetosphere.” Eos, Transactions, American Geophysical Union, Vol. 78, No. 9 (1997), pp. 93, 100. http://www-ssc.igpp.ucla.edu/personnel/russell/papers/Io_Jovian/ [65] Saur, Joachim, et al. “Jupiter: The Planet, Satellites and Magnetosphere, Chapter 22: Plasma Interaction of Io with its Plasma Torus.” http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch22.pdf  [66] Schneider, N.M., et al. “Substantial Io Torus Variability 1998-2000.” NASA Planetary Astronomy Program, DPS 2001 meeting, November 2001. http://aas.org/archives/BAAS/v33n3/dps2001/513.htm?q=publications/baas/v33n3/dps2001/513.htm [67] Buckley, Michael, et al. “Johns Hopkins Applied Physics Lab Researchers Discover Massive Gas Cloud Around Jupiter.” JHU Applied Physics Laboratory, February 27, 2003. http://www.jhuapl.edu/newscenter.pressreleases/2003/030227.asp  [68] McGrath, Melissa, et al. “Jupiter: The Planet, Satellites and Magnetosphere, Chapter 19: Satellite Atmospheres.” http://dosxx.colorado.edu/JUPITER/PDFS/Ch19.pdf  [69] Там же [70] Там же [71] Stenger, Richard. “New revelations, riddles about solar system’s most intriguing satellites.” CNN.com/Space, August 23, 2000. http://archives.cnn.com/2000/TECH/space/08/23/moons.of.mystery/index.html [72] McGrath, Melissa, et al. “Jupiter: The Planet, Satellites and Magnetosphere, Chapter 19: Satellite Atmospheres.” Сочинение цитированное [73] Platt, Jane. “New Class of Dust Ring Discovered Around Jupiter.” NASA/JPL Press Release, April 3, 1998. http://www.jpl.nasa.gov/releases/98/glring.html [74] Merali, Zeeya. “Milky Way’s two stellar halos have opposing spins.” NewScientist.com, December 12, 2007. http://space.new3sscientist.com/article/dn13043-milky-ways-two-stellar-halos-have-opposing-spins.html [75] Sittler, Ed, et al. “Pickup Ions at Dione and Enceladus: Cassini Plasma Spectrometer Simulations.” NASA/Goddard Space Flight Center/Journal of Geophysical Research, Vol. 109: January 20, 2004. http://caps.space.swri.edu/caps/publications/Sittler.pdf [76] Trauger, J.T., et al. “Hubble Provides the First Images of Saturn’s Aurorae.” HubbleSite NewsCenter, October 10, 1995, no. 39. http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/1995/39 http://hubblesite/org/newscenter/newsdesk/archivereleases/1998/05/ [77] “Mysterious glowing aurorae over Saturn confounds scientists.” Mail Online, November 13, 2008. http://www.dailymaik.co.uk/sciencetech/article-1085354/Mysterious-glowing-aurora-Saturn-confounds-scientists.html [78] Hill, Mary Ann. “Saturn’s Equatorial Winds Decreasing: Spanish-American Team’s Findings Raise Question About Planet’s Atmosphere.” Wellesley College News Release, June 4, 2003. http://www.wellesley.edu/PublicAffairs/Releases/2003/060403.html  [79] Roy, Steve and Watzke, Megan. “X-rays from Saturn pose puzzles.” NASA/Marshall Space Flight Center News Release #04-031, March 8, 2004. http://www.nasa.gov/centers/marshall/multimedia/photos/2004/photos04-031.html [80] “Overview: Saturn.” NASA Solar System Exploration. http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Saturn&Display=OverviewLong [81] Finn, Heidi. “Saturn Details Become Visible to Cassini Spacecraft.” NASA GISS Research News, December 5, 2003. http://ciclops.lpl.arizona.edu/PR/2003L05/NR2003L05A.html [82] Porco, Carolyn. “Approach to Saturn Begins.” Cassini Imaging Central Laboratory for Observations News Release. February 27, 2004. http://www.ciclops.org/ondex/54/Approach_to_Saturn-Begins [83] Associated Press. “Scientists Studying Saturn Lightning Storm.” February 15, 2006. http://web.archive.org/web/20060217224253 http://apnews.myway.com/article/20060215/D8FPC9KB.html [84] Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. “Titan Casts Revealing Shadow.” Chandra X-Ray Observatory Photo Album Web site of NASA/SAO. April 5, 2004. http://chandra.harvard.edu/photo/2004/titan/ [85] “A dense, Hazy atmosphere at least 400 kilometers (250 miles) thick obscures the surface [of Titan]” In Woodfill, Jerry. The Satellites of Saturn: Titan. NASA JSC Space Educator’s Handbook, Last Updates February 11, 2000. http://web.archive.org/web/20060827091938/ http://vesuvius.jsc.nasa/gov/er/seh/satsaturn.html [86] Brown, Michael E., et al. “Direct detection of variable tropospheric clouds near Titan’s south pole.” Nature, December 2002. http://www.gps.caltech/edu/~mbrown/papers/ps/titan.pdf [87] Sittler, Ed, et al. “Pickup Ions at Dione and Enceladus: Cassini Plasma Spectrometer Simulations.” NASA/Goddard Space Flight Center/Journal of Geophysical Research, Vol. 109: January 20, 2004. http://caps.space.swri.edu/caps/publications/Sittler.pdf [88] Moskowitz, Clara. “Tropical Storm Spotted on Saturn’s Moon Titan.” LiveScience, August 12, 2009. http://livescience.com/space/090812-titan-clouds.html   [89] NASA/Karkoschka, Erich, et al. “Huge Spring Storms Rouse Uranus from Winter Hibernation.” HubbleSite NewsCenter, March 29, 1999, no. 11. http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1999/11/text/  [90] Karkoschka, Erich, et al. “Hubble Finds Many Bright Clouds on Uranus.” HubbleSite Newscenter, October 14, 1998, no. 35. http://hubblesite/org/newscenter/archive/releases/1998/35/ [91] NASA/Karkoschka, Erich, et al. “Huge Spring Storms Rouse Uranus from Winter Hibernation.” Сочинение цитированное [92] NASA. “Huge Hit the Planet Uranus.” Science@NASA Web site, March 29,1999. http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/1999/act29mar99_1/ [93] McLachlan, Sean. “UA scientists look closely at Uranus.” University of Arizona Daily Wildcat, March 30, 1999. http://wc.arizona.edu/papers/92/123/01_3_m.html [94] “1.29 Completed WF/PC-2 8634 (Atmospheric Variability on Uranus and Neptune.” Period Covered: 09/29/00-10/02/00. Hubble Space Telescope Daily Report # 2719. http:// www.stsci.edu/ftp/observing/status_reports/old_reports_00/hst_status_10_02_00 [95] Sromovsky, Lawrence A., et al. Press Release, University of Wisconsin, Madison. November 2004.  http://www.news.wisc.edu/10402.html [96] de Pater, et al., Press Release, UC Berkeley, November 2004. http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2004/11/10_uranus.shtml [97] Encrenaz, T., et al. “First detection of CO in Uranus.” Observatoire de Paris Press Release, SpaceRef.com, December 17, 2003. http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=13226  [98] Perlman, David. “Rare edge-on glimpse of Uranus’ rings reveals graphic changes.” San Francisco Chronicle, August 24, 2007. http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2007/08/24/MNS5RNAVQ.DTL&type=science [99] Savage, Don, et al. “Hubble Discovers New Dark Spot on Neptune.” HubbleSite NewsCenter, April 19, 1995. http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/1995/21/text [100] Sromovsky, Lawrence, et al., University of Wisconsin-Madison. “Hubble Provides a Moving Look at Neptune’s Stormy Disposition.” Science Daily Magazine, October 15, 1998. http://www.sciencedaily.com/releases/1998/10/981014075103.htm [101] Sromovsky, Lawrence, et al. “Neptune’s Increased Brightness Provides Evidence for Seasons.” University of Wisconsin-Madison Space Science and Engineering Center, April 22, 2002. http://ssec.wisc.edu/media/Neprune2003.htm [102] Associated Press. “Scientists: Cold Neptune has a warm spot.” CNN.com, September 21, 2007. http://archive.org/web/20071005070400 http://www.cnn.com/2007/TECH/space/09/21/neptune.ap/index.html [103] Halber, Deborah. “MIT researcher finds evidence of global warming on Neptune’s largest moon.” MIT News, June 24, 1998. http://web.mit.edu/newsoffice/1998/triton.html [104] Savage, Don, Weaver, Donna, and Halber, Deborah. “Hubble Space Telescope Helps Find Evidence that Neptune’s Largest Moon is Warming Up.” HubbleSite NewsCenter, June 24, 1998, no. 23. http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/1998/23/text/ [105] Britt, Robert Roy. “Puzzling Seasons and Signs of Wind Found on Pluto.” Space.com, 2003. http://web.archive.org/web/20090629054158 http://www.space.com/scienceastronomy/Pluto_seasons_030709.html  [106] Halber, Deborah. “Pluto is undergoing global warming, researchers find.” MIT News. October 9, 2002 http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html  [107] Britt, Robert Roy. “Global Warming on Pluto Puzzles Scientists.” Space.com, October 9, 2002. http://space.com/scienceastronomy.pluto_warming_021009.html [108] Halber, Deborah. “Pluto’s Atmosphere is Expanding, Researchers Say.” Massachusetts Institute of Technology Spaceflight Now News Release, July 9, 2003. http://www.spaceflightnow.com/news/n0307/09pluto/ [109] Halber, Deborah. “Pluto is undergoing global warming, researchers find.” Сочинение цитированное [110] Britt, Robert Roy. “Puzzling Seasons and Signs of Wind Found on Pluto.” Сочинение цитированное [111] Associated Press. “Hubble sees Pluto changing color, ice sheet cover.” February 4, 2010. http://current.com/news/92072563_hubble_sees_pluto_changing_color_ice_sheet-Cover.htm [112] Там же [113] Baker, Daniel, et al. “Radiation Belts Around Earth Adversely Affecting Satellites.” American Geophysical Union/University of Colorado at Boulder News, December 7. 1998. http://www.scienceblog.com/community/older/1998/C/199802852.html [114] Schewe, Phillip F. and Stein, Ben. “Physics News Update.” The American Institute of Physics Bulletin of Physics News, May 27, 1993. http://www.aip.org/enews/physnews/1993/split/pnu130-1.htm [115] “Explorers: Searching the Universe Forty Years Later.” NASA Goddard Space Flight Center. October 1998: FS-1998(10)-018-GSFC. http://www.nasa.gov/centers/goddard/pdf/106420main_explorers.pdf [116] “Wayward satellite can be seen from Earth: CNN Interviews Columbia Astronauts.” CNN Interactive/Technology News Service, February 27, 1996. http://web.archive.org/web/20080614225040/ http://www.cnn.com/TECH/9602/shuttle/02-27/index.html [117] “Shuttle Astronauts Lament Loss of Satellite.” CNN Interactive/Technology News, February 27, 1996. http://cnn.com/TECH/9602/shuttle/02-26/crew_reax/index.html [118] “Wayward satellite can be seen from Earth: CNN Interviews Columbia Astronauts.” Сочинение цитированное [119] “Failed satellite experiment a devastating blow: A probe into the Columbia mission is under way.” CNN Interactive/Technology News, February 26, 1996. . http://web.archive.org/web/2008061424953/ http://www.cnn.com/TECH/9602/shuttle/02-26/index.html [120] Day, Charles. “New Measurements of Hydroxyl in the Middle Atmosphere Confound Chemical Models.” Physics Today Online, Vol. 53, No. 11, p. 17, 2001. http://web.archive.org/web/20071030074008 http://www.aip.org/pt/vol-53/iss-11/p17.html [121] Там же [122] Osterbrock, Don, et al. “Telescope Studies of Terrestrial and Planetary Nightglows.” SRI International, July 23, 2001. http://www-mpl.sri.com/projects/pyu02424.html [123] Adam, David. “Goodbye Sunshine.” Guardian Unlimited, December 18, 2003. http://www.guardian.co.uk/science/2003/dec/18/science.research1 [124] Там же [125] Madrigal, Alexis. “Mysterious, Glowing Clouds Appear Across America’s Night Skies.” Wired Science, July 16, 2009. http://www.wired.com/wiredscience/2009/07/nightclouds/  [126] Там же [127] UNEP/WMO Intergovernmental Panel on Climate Change. Climate Change 2001: Working Group 1: The Scientific Basis. Chapter 2: Observed Climate Variability and Change, Executive Summary. UNEP/WMO/IPCC, 2001. http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wgi/049.htm [128] Levitus, Sydney. “Temporal variability of the temperature-salinity structure of the world ocean.” NOAA/NWS, The 10th Symposium on Global Climate Change Studies. Rutgers University. http://marine.rutgers.edu/cool/education/Sydney.htm [129] Piola, A.R., Mestas Nunez, A.M., and Enfield, D.B. “South Atlantic Ocean Temperature Variability: Vertical Structure and Associated Climate Fluctuations.” International Association for the Physical Sciences of the Oceans, IC02-49Oral. http://web.archive.org/web/20060925034528/ http://www.olympus.net/IAPSO/abstracts/IC-02/IC02-49.htm [130] National Academy of Sciences. “El Niño and La Niña: Tracing the Dance of Ocean and Atmosphere.” March, 2000. http://web.archive.org/web/20050516054542/ http://iceage.umeqs.maine.edu/pdfs/PDFelnino2.pdf  [131] National Weather Service. “Weekly ENSO Update.” NOAA/NWS Climate Prediction Center. http://www.cpc.ncep/noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/enso.shtml [132] Zhang, Rong-Hua and Levitis, Sydney. “Structure and Cycle of Decadal Variability of Upper-Ocean Temperature in the North Pacific.” NOAA/AMS Journal of Climate, September 9, 1996, pp. 710-727. http://journal.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/1520-0442%281997%29010%C0710%ASACODYV%3E2.0.CO%3B2 [133] Landscheidt, Theodor. “Solar Activity Controls El Niño and La Niña.” Scrhoeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity, Nova Scotia, Canada. http://web.archive/org/web/20011116200002/ http://www.vision.net.au/~daly/sun_enso/sun-enso.htm [134] USGS Earthquake Hazards Program. “Global Earthquake Search.” U.S. Geological Survey National Earthquake Information Center, July 10, 2003. http://web.archive.org/web/20030628162258/ http://neic.usgs.gov/neis/epic/epic_global.html [135] Baxter, Stefanie J. “Earthquake Basics.” USGS/Delaware Geological Survey, Special Publication no. 23, University of Delaware, 2000. http://www.dgs.udel.edu/sites/files/publications/sp23.pdf [136] Watson, Kathie. “Volcanic and Seismic Hazards ob the Island of Hawaii: Earthquake Hazards.” U.S. Geological Survey, July 18, 1997. http://pubs.isgs.gov/gip/hazards/earthquakes.html  [137] “Global Earthquake Search.” U.S. Geological Survey National Earthquake Information Center, July 10, 2003. http://web.archive.org/web/20030628162258/ http://neic.usgs.gov/neis/epic/epic_g;obal.html [138] USGS Earthquake Hazards Program. “Are Earthquakes Really on the Increase?” U.S. Geological Survey National Earthquake Information Center, June 18, 2003. . http://web.archive.org/web/20051214124438/ http://neic.usgs.gov/neis/general/increase_in_earthquakes.html [139] Там же [140] Chandler, Lynn. “Satellites Reveal a Mystery of Large Change in Earth’s Gravity Field.” NASA/Goddard Space Flight Center, August 1, 2002. http://www.gsfc.nasa.gov/topstory/20020801gravityfield.html [141] Jones, Nicola. “Anomalies hint at magnetic pole flip.” New Scientist, April 10, 2002. http://www.newscientist.com/article/dn2152-anomalies-hint-at-magnetic-pole-flip.html [142] Whitehouse, David. “Is the Earth preparing to flip?” BBC News Online World Edition, March 27, 2003. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2889127.stm [143] Radowitz, Bernd. “Powerful Storm Hits Southern Brazil Coast.” AP News, March 27, 2004. http://www.highbeam.com/doc/1P1-92767036.html [144] “Reaping the Whirlwind: Extreme weather prompts unprecedented global warming alert.” The Independent. July 3, 2003. http://independent.co.uk/environment/reaping-the-whirlwind-585577.html  [145] UNEP/WMO Intergovernmental Panel on Climate Change. Climate Change 2001: Working Group I: The Scientific Basis. Chapter 2: Observed Climate Variability and Change, Executive Summary. UNEP/WMO/IPCC, 2001. http://www.grida.no/climate/ipcc_tar/wg1/049.htm [146] Там же [147] Там же [148] Там же [149] Там же [150] Press Association. “Warming doubles glacier melt.” Guardian Unlimited, October 17, 2003. http://guardian.co.uk/science/2003/oct/17/sciencenews.theguardianlifeupplement [151] Buis, Alan. “NASA Study Finds Rapid Changes in earth’s Polar Ice Sheets.” NASA/JPL, August 30, 2002. http://www.jpl.nasa.gov/releases/2002/release_2002_168.html [152] Hinrichsen, Don. “Hopkins Report: Time Running Out for the Environment.” Population Reports Press release, John Hopkins University/Bloomberg School of Public Health Information and Knowledge for Optimal Health Project, January 5, 2001. http://info.k4health.org/pr/press/010501.shtml [153] Whitty, Julia. “Animal Extinction – the greatest threat to mankind.” The Independent, April 30, 2007. http://news.independent.co.uk/environment/article2494659.ece [154] Shemansky, D.E., Ph.D. Curriculum Vitae. University of Southern California. http://ame-www.usc.edu/bio/dons/ds_biosk.html [155] Cleggett-Haleim, Paula and Exler, Randee. “New Discoveries by NASA’s EUV Explorer Presented.” NASA Science Blog, Release 93-105, June 7, 1993. http://www.scienceblog.com/community/older/archives/D/archnas1848.html [156] ESA. “Third day brings bonanza of new results.” European Space Agency Science and Technology, October 5, 2000, last updated June 10, 2003. http://sci.esa.int/science-e/ www.object/index.cfm?objectid=24680 [157] NASA/JPL. “6. Theme 4: The Interstellar Medium.” NASA/JPL/Ulysses, 2003. http://web.archive.org/web/20060107084150/ http://ulysses.jpl.nasa/gov/5UlsThemes3-4.pdf [158] Clark, Stuart. “Galactic Dust Storm Enters Solar System.” New Scientist, August 5, 2003. http://www.newscientist.com/article/dn4021-galactic-dust-storm-enters-solar-system.html [159]Phillips, Tony. “Voyager Makes an Interstellar Discovery.” Science@NASA, December 23, 2009. http://science.nasa.gov/headlines/y2009/23dec_voyager.htm [160] Уровень космического излучения максимальный за последние 50 лет – НАСА http://www.cybersecurity.ru/prognoz/79289.html [161] Gray, Richard. “Sun’s Protective Bubble Is Shrinking.” The Telegraph, October 18, 2008. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/3222476/Suns-protective-bubble-is-shrinking.html [162] Lallement, Rosine. “The interaction of the heliosphere with the interstellar medium.” In The Century of Space Science, Ch. 50, pp. 1191-1216. 2001. http://www.springer.com/?WGID-4-102-45-132575-o [163] “Trip to outer space makes nasty bacteria nastier.” CBC News September 24, 2007. http://www.cbc.ca/technology/story/2007/09/24/spacebug.html?ref=rss [164] Derbyshire, David. “Anyone for rocket salad? How the Chinese are now growing mega veg from seeds they sent into space.” Mail Online, May 12, 2008. http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=565766&in_page_id=1811 [165] Spottiswoode, S.J.P. (1997a) Apparent association between anomalous cognition experiments and local sidereal time. Journal of Scientific Exploration II (2), summer, pp. 109-122. http://www.jsasoc.com/docs/JSE-LST.pdf [166] Kazan, Casey and Hill, Josh. “Is the Human Species in Evolution’s Fast Lane?” Daily Galaxy, April 17, 2008. (Adapted from a University of Wisconsin press release.) http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2008/04/is-the-human-sp.html [167] Chatelain, Maurice. Our Ancestors Came from Outer Space. New York: Dell. 1977. [168] Там же, стр. 26-28 [169] Там же, стр. 28 [170] Там же, стр. 28-29 [171] Там же, стр. 37 [172] Там же, стр. 49