Глава 6. О катастрофах вообще и в частности
Катастрофические ситуации могут возникать как следствие сложнейших взаимодействий Земли и космоса, а также внутренних причин, задействованных в самой планете. В данном разделе я позволю себе в общих чертах изложить свое представление о земных глобальных катастрофах. Это касается того, что «вообще», а «в частности» здесь будет рассматриваться только период, отраженный на КДЗ, т.е. период предшествовавшего БМК, когда в Египте правили Божественные Династии. Все, относящееся к последнему БМК, прожитому нами, я изложу при рассмотрении ЛДЗ.
[more]Известно, что за всю историю Земли происходило много глобальных катастроф, которые стирали с лица планеты не только цивилизации и расы, но и изменяли параметры ее движения, массу и облик. Это космический закон, неизбежность, и относиться к этому надо философски спокойно. Так было и так будет. Любая система имеет свой период существования, включающий зарождение, подъем до пика развития, затем спад и гибель. Регресс обычно сопровождается негативными процессами, которые не могут не влиять на нашу живую планету. Как пишет Е.П. Блаватская в «ТАЙНОЙ ДОКТРИНЕ» [2],
...она [Земля] сбрасывала их [цивилизации] со спины каждый раз, что они одолевали Матерь. Это относится к наклону оси, которых было несколько, к следовавшим за этим потопам и хаосу на Земле...
Глобальные катаклизмы по силе их воздействия на планету можно разделить на несколько типов. Главным критерием при таком разделении, по моему мнению, должно являться сохранение или изменение направления земной оси и параметров орбиты.
К первой группе катаклизмов я бы отнесла те, что не провоцируются внезапным и сильным воздействием извне (например, лучевым, гравитационным, столкновениями с крупными астероидами, кометами и т.д.) и не сопровождаются изменением орбиты или направления оси Земли. Что может быть отнесено к катастрофам такого рода? Например, скольжение литосферы относительно внутренних оболочек Земли. Если «поехала» литосфера, это повлечет за собой изменение положения географических и магнитных полюсов, перекраивание океанов и материков, активную вулканическую деятельность, землетрясения, горообразование и все прочие общепланетные неприятности. Движение литосферы может быть медленным, но может быть и быстрым. В книге А.А. Вотякова и А.А. Вотякова «ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ или О ГРЯДУЩЕЙ КАТАСТРОФЕ» [80] авторами рассматривается современное состояние неустойчивости поверхностного слоя планеты из-за гантели, образованной двумя ледяными массивами – Гренландским и Антарктическим. Достаточно небольшого перевеса одного из них – и литосфера начнет смещаться. Есть и много других чисто планетарных внутренних причин, какие-то из них мы знаем и можем объяснить, какие-то нет.
Ко второй группе следует отнести катастрофы, связанные с воздействием внешних космических объектов. Это могут быть лучевые воздействия при катаклизмах, допустим, на самом Солнце или при взрыве сверхновой, находящейся относительно недалеко; гравитационные – при близком прохождении от Земли массивных тел и механические – при столкновениях с Землей крупных астероидов, комет. Лучевые неприятности могут привести к планетарным изменениям вследствие нарушения теплового баланса или радиоактивного облучения, но едва ли они приведут к переполюсовке, изменениям орбиты и угла наклона оси. А вот степень воздействия второго и третьего вариантов зависит от их мощности и направленности. Режимы устойчивости параметров такого космического объекта, как наша Земля, должны иметь некоторые интервалы значений, в пределах которых любое воздействие обратимо, даже если на это потребуется время. Земля в таком случае еще способна вернуться к уровню стабильности исходного состояния. Но при превышении определенной критической мощности внешнего воздействия неизбежно изменение параметров движения, орбиты и направления оси планеты. Тогда Земля займет другой уровень устойчивости, т.к. для нее должны существовать разрешенные состояния, отличающиеся на определенный квант энергии (и, соответственно, параметров). Просто так, на любое случайное расстояние сместиться планета не может. Существуют определенные закономерности космической механики, которые описываются строгими математическими соотношениями, законами. Довольно часто в литературе сравнивают строение Солнечной системы со строением атома. Это совершенно правомерно, ибо в Мироздании существует непреложный принцип аналогии (Второй Принцип Герметизма). Закономерности сохраняются. Меняется только масштаб.
Безусловно, космические процедуры последнего описанного типа должны приводить к основательному изменению планеты в целом, к существенному изменению вида небесной сферы, прецессии и положения Центра Мира.
Почему-то чаще всего катастрофы планетарного масштаба, связанные с падением на Землю крупных космических тел, считают случайными разовыми явлениями? Действительно, для Земли падение конкретной кометы или достаточно крупного конкретного астероида – явление разовое. Но оно может быть спровоцировано определенными циклическими процедурами на более высоком иерархическом уровне (Солнечная система, Галактика, Метагалактика). Например: в движении Солнце вместе со всей своей свитой испытывает какое-то локальное изменение плотности материи или полевой структуры межгалактической среды. Следствием этого будет нарушение состояния Солнечной системы в сторону его дестабилизации, вывод некоторых комет из стационарного состояния на эволюционный цикл с постепенным уменьшением орбиты и спуском к Солнцу и т.д.
При систематизации материалов исследователей по всем видам палеонаук о Земле и сопоставлении их с астрономическими данными перед рядом ведущих астрономов мира прорисовалась некая система планетарных катастрофических моментов. Интересная подборка материалов дана в работе Г. Хэнкока и др. «ТАЙНЫ МАРСА. ИСТОРИЯ ЗАКАТА ДВУХ МИРОВ» [81], но, к сожалению, ситуации катаклизмов связываются только с падением крупных космических объектов. Все подогнано под эту схему не только для Земли, но и для других планет. Согласно приведенной в упомянутой книге последовательности событий, крупные вымирания биологической жизни на Земле происходят один раз в 250 миллионов лет в период прохождения Солнца через спиральную ветвь Галактики; малые вымирания – один раз в 30 ± 9 миллионов лет – при пересечении экваториальной плоскости Галактики. Там же приведены и приблизительные даты катаклизмов: 550 – 530; 245; 94,5; 65 (столкновение с объектом порядка 10 км в диаметре на стыке мелового периода и кайнозойской эры); 36,9 и 5 – 10 миллионов лет назад. Последняя цифра уже близка к той дате, от которой начинает функционировать КДЗ. Судя по астрономическим данным, тот период усугублялся прохождением Солнца через туманность Ориона и так называемый пояс Гулда (зону активного звездообразования). Вполне возможно, что тут сложились все факторы, которые и привели к столь мощной катастрофе во всей Солнечной системе. Это, видимо, было последнее изменение положения Земли в целом, включая ядро, а может быть, и орбиту. Все последующие процедуры, скорее всего, касались только литосферы.
Я абсолютно далека от того, чтобы списать проблему столкновений Земли с кометами, астероидами и другими космическими объектами всех сортов и размеров. Это имеет место быть, и в нашем чисто субъективном человеческом восприятии – к величайшему сожалению. С космических позиций – это нормальный процесс, обыденная ситуация. Если же рассматривать подобные происшествия в эзотерическом аспекте, то они обусловлены и необходимы для совершенствования в едином инволютивно-эволютивном процессе.
В литературе при анализе катастроф Земли, сопровождавшихся изменением климата, как правило, все связывается с изменением положения полюсов и, соответственно, экватора. Наиболее веским аргументом в таком случае принято считать обнаружение в глубоких уровнях нынешних северных территорий (например, Гренландии) следов теплолюбивой флоры и фауны, каменного угля и т.д., а на территории экваториальной зоны – следов оледенений. Вполне могло быть и так. Но не думаю, что это оправдано во всех случаях. Как, например, можно представить себе при этом такую вещь, как сохранение береговой линии? Наука предпочитает игнорировать некоторые свидетельства, против которых у нее нет аргументов. А зачем, их можно просто «не заметить», если они не укладываются в принятую парадигму.
Много уже писалось о средневековых картах XVI века (Пири Рейса, Орениуса Финиуса, Меркатора), изображенных в сложнейших и специфических проекциях, которыми в особых случаях пользуются современные картографы, и даже о более ранних картах, явно скомпилированных с еще более древних. На них зафиксированы не только неоткрытые на тот момент континенты, острова, нынешняя береговая линия Южной Америки, Антарктиды, но даже подробности рельефа последней – реки, внутренние водоемы, горы, скрытые ныне километровой толщей льда, наличие которых сегодня подтверждено с помощью методов современной сейсморазведки. Антарктида была открыта только в 1818 году. На всем протяжении «осмысленного», если можно так сказать, этапа нашей цивилизации до второй половины XIX века даже определение долготы являлось более чем проблематичным. А ведь те карты составлены с минимальной погрешностью по долготе (всего от 0,5 до 1°), чего даже представить себе не могли ни мореплаватели, ни картографы сто пятьдесят лет назад. Причем на них показана Антарктида в разной степени оледенения – от полной свободы ото льда до остатков рельефа, рек и не очень широкой прибрежной полосы, когда все остальное уже было скрыто льдом. Как быть с этим?
По поводу Антарктиды объяснение чаще всего сводится к тому, что де когда-то она была на экваторе, а потом Земля повернулась и Антарктида «съехала» к Южному полюсу. Полноте! Представим себе на минутку, что произойдет хотя бы только с мировым океаном, если начнется поворот литосферы. О невероятных цунами, бурях и прочее в том же духе говорить просто не будем. В данной ситуации они перестают быть существенными. Происходит глобальное перераспределение воды, подъем одних участков коры и опускание других. Земля – геоид. У нее экваториальный радиус больше полярного. Вдруг (!) они меняются местами и... сохраняется абрис береговой линии Антарктиды, Южной Америки и других материков? А на суше тогда же должны происходить такие вспучивания и опускания, землетрясения, тектонические подвижки плит, извержения вулканов, которые, выбросив бешеные количества пепла, грязи и газов, на долгое время, возможно на сотни, если не на тысячи лет замусорят атмосферу. Да может ли при этом сохраниться береговая линия? Все-таки для объяснения необходимо искать механизм попроще.
На бытности нашей цивилизации около 1450 года до н.э. взорвался вулкан Санторин в Средиземном море. Только один вулкан. Правда, он очень мощно взорвался. К чему это привело? На тысячи километров от этого острова несколько суток стояла кромешная тьма. В море поднялась такая волна, что она покрыла весь Ближний Восток. В этом событии причина гибели высокой крито-микенской цивилизации. В некоторых гипотезах выдвигается даже мысль о том, что не это ли явление отражено в Библии в виде Вселенского Потопа?
Думаю, вот что еще весьма существенно: удары по Земле крупных объектов могли приводить к глобальным климатическим изменениям вплоть до оледенений или, наоборот, потеплений, растянутых на тысячелетия, и не сопровождаться при этом изменением положения полюсов и экватора.
Забавно
сравнить: в вышеупомянутой книге Г. Хэнкока и др. причина всех неприятностей
для Земли и планет Солнечной системы сводится, главным образом, к космической
бомбардировке, а в книге Вотяковых «ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ…» [80] именно
доминанта «поворотной» концепции является слабым местом. Фактографический
материал в последней просто замечательный, но причина практически мгновенного
образования в Якутии каждого из разновременных слоев мерзлоты, наложенных друг
на друга, исследованных и датированных по органическим и древесным остаткам, не
может быть связана с изменением положения экватора и полюсов. Подобных событий
на период в десять тысяч лет приходится иногда по три или даже четыре. Если бы
все они были связаны с указанными процессами, то в таких временных
интервалах никакая реанимация биосферы, я уже не говорю о цивилизациях, в
принципе невозможна! При таких катаклизмах едва ли что-нибудь
осталось бы от мамонтенка Димы, практически мгновенно вмерзшего в ледяную линзу
примерно за 36000 лет до н.э.
6.1. Сопоставление событий
Я буду сопоставлять даты катастрофических событий КДЗ с данными, полученными современной наукой. Естественно, в данном разделе мы ограничимся периодом, когда в Египте правили Божественные Династии.
Шкала Времени КДЗ настолько информативна, что дух захватывает: при каждом обращении к ней обнаруживаешь нечто чрезвычайно важное, незамеченное тобою ранее. Я уже занимаюсь КДЗ более двадцати лет и не перестаю с каждым днем обнаруживать для себя новые откровения. Воистину: КДЗ – бездонный кладезь информации.
Взгляните на рис. 1.63. На нем проведена линия от Декана 0 (37) до Декана 13. Она проходит точно через Северный полюс Мира (красная точка О, она же – Полярная звезда) и делит весь медальон КДЗ ровно на 2 половины.
Рис. 1.63. Разделение медальона КДЗ на две половины
Заметили разницу? Шкала Времени одной половины состоит из 13-и Деканов, другой, такой же по площади, – из 24-х! Шкала Времени просто кричит о том, что, во-первых, планета вообще жила неспокойно, а в период от Эпохи Весов и до Тельца – невероятно бурно. И это не просто отражалось на характере течения Времени, а, я не побоюсь высказать мысль о том, что и при непосредственном участии самого ВРЕМЕНИ, обладающего собственной энергией и способного совершать работу, проще говоря – организовывать события и влиять на них. Об этом тоже все сказано на КДЗ, но рассматриваться будет не в данном разделе, а несколько позже. Во-вторых, в Мироздании все носит циклический характер. Можно считать с большой долей вероятности, что от цикла к циклу катастрофические ситуации будут повторяться. Конечно, они чем-то могут отличаться, но едва ли принципиально. Цикличность любых событий обусловлена комплексом причин, в свою очередь связанных между собой собственными циклами, их синхронизацией. И если мы считаем какие-то события случайными, то это просто уровень нашего незнания и ничего больше. В-третьих, здесь я рискну высказать свое личное предположение о том, что события в разных циклах могут быть синхронизированы между собой.
Для сопоставления
дат событий я использовала данные, приведенные в книге Вотяковых, которую я уже
упоминала. Там собран интересный и конкретный
фактографический материал, касающийся обсуждаемого периода, и обобщены данные
по исследованию радиоуглеродным методом различных растительных остатков,
найденных в слоях вечной мерзлоты в Якутии, достаточно точно датированных и по
глубине залегания и по радиоуглеродному анализу пород.
Радиоуглеродный метод, конечно, дает большую погрешность, но он вполне приемлем
для того, чтобы представить в общих чертах качественную картину. В книге
Вотяковых даты приводятся, отсчитывая назад от настоящего момента. Но,
поскольку в данной работе принята другая шкала Времени, для проведения
сравнительного анализа даты Вотяковых мною пересчитаны на момент до начала
новой эры. Кроме того, в различных разделах книги Вотяковых в некоторых случаях
даны несколько отличающиеся по абсолютному значению и погрешности даты, поэтому
для сравнения использованы крайние округленные значения с указанием максимальной
погрешности.
В табл. 1.1
приводятся даты катастрофических периодов, определенных по различным
отклонениям от равномерности на шкале Деканов КДЗ и по данным, приведенным в
книге Вотяковых [80]. В ней не указана погрешность
определения Времени периодов по шкале КДЗ, приведенная выше в тексте. Все
использованные для составления данной таблицы методы – и хронологический анализ
шкалы Времени КДЗ, и радиоуглеродный анализ тел и шкур мамонтов и растительных
остатков (замороженных древесины, корней деревьев, кустарников, трав) в
совокупности с послойной геологической привязкой по времени – позволяют
выстроить сравнительные шкалы дат, но с весьма значительной погрешностью. А мы
и не стремимся к особой точности. К тому же, любые планетарные ситуации, связанные
с катастрофическими изменениями, мгновенными быть не могут даже в случае,
допустим, падения крупного метеорита или планетоида. Мгновенным будет только
удар. Если он будет очень мощным, то может сразу вызвать поворот оси Земли и
практически мгновенное оледенение определенных территорий. А любая реакция
Земли, в том числе и потоп, извержения вулканов, подвижки земной коры,
землетрясения и прочее, не говоря уже о релаксации планеты, требует
определенного времени. С учетом того, что я только что написала, соответствие
аномальных для планеты периодов, определенное по КДЗ и современными научными
методами, удивительное.
Таблица заканчивается временем завершения правления Божественных Династий, т.е. уходом Гора.
Для удобства сопоставления приведен рис. 1.64, на котором даты Деканов с выраженной неравномерностью распределения или наложением соседних зодиакальных созвездий друг на друга, совпадающие с данными Вотяковых, подчеркнуты красными линиями.
Рис. 1.64. Сопоставление дат катастроф по данным КДЗ и Вотяковых [80]
Для
иллюстрации того, как проводился сравнительный анализ и какие из этого
феноменальные выводы следуют, приведу один наглядный пример. Об этом в свое
время много писали, но я все-таки напомню, что в Якутии в линзе вечного льда
был найден мамонтенок, замерзший практически мгновенно. Его «окрестили» Димой.
В желудке Димы остался непереваренным растительный корм. Это говорит о том, что
животное замерзло мгновенно и с тех пор не оттаивало. Радиоуглеродный метод
исследования мяса, использованный для датировки времени гибели мамонтенка по
Вотяковым дает два варианта дат, весьма близких между собой: 36600±700 и 37000±1100 лет до н.э.
Быстрое образование вечной мерзлоты, в которой в ледяной линзе оказался мгновенно замерший мамонтенок, подтверждает тот факт, что катастрофа происходила практически мгновенно, и это хорошо коррелирует не только с датами по КДЗ, но и с легендами Древнего Китая и Полинезии.
Исходя из анализа шкалы Деканов КДЗ, можно утверждать с большой степенью вероятности, что это событие действительно могло произойти в один из моментов самого напряженного периода, отраженного на шкале Деканов КДЗ: с 0-го по 7-й Декан (39760 – 34720 годы до н.э.). Вернитесь к рис. 1.64 и посмотрите на КДЗ еще раз. Мамонтенок погиб в период Божественных Династий, и Время его гибели совершенно точно соответствует катастрофе во Льве – Скарабее-Раке, имевшей место (по моим расчетам) примерно в 36500 году до н.э.
Продолжение сравнительной таблицы катастроф по данным КДЗ и Вотяковых мы рассмотрим при анализе ЛДЗ. Я не собираюсь рассчитывать и предлагать вниманию Читателя прогностическое продолжение таблицы катастроф будущего периода. Мое глубочайшее убеждение состоит в том, что табу, наложенное Высшими Силами на знание будущего, обязывает нас ему подчиняться. Кому хочется заняться предсказаниями – КДЗ перед вами со всеми датами, расположением Деканов и т.д. ЛДЗ тоже. Могу еще раз сослаться на Е.П. Блаватскую [2]:
...звездные «пророчества» Зодиака, как они называются христианскими мистиками, никогда не указывают на какое-нибудь одно особое событие, как бы торжественно и сокровенно не было бы оно для одной части человечества, но на вечно повторяющиеся законы Природы, понятные лишь Посвященным самих Звездных Богов...
«...вечно повторяющиеся законы Природы»... – это
главное.
6.2. Выводы по главе
Сопоставление дат экстремальных планетарных событий, зафиксированных на КДЗ с датами, установленными на основании современных научных исследований органики, сохранившейся в слоях вечной мерзлоты, позволило установить ряд важных обстоятельств:
1. На основании сравнительного исследования подтверждено, что шкала Времени КДЗ представляет собой те повторяющиеся циклы прецессии точки весеннего равноденствия (БМК), которые укладываются в период относительно стационарного положения земной оси, соответствующего современному среднему углу наклона.
2. Планетарные катастрофические события носят циклический характер и повторяются в соответствии с циклам и БМК.
3. Учитывая п. 2, КДЗ можно считать достаточно надежным источником для календарных определений исторических экстремальных (катастрофических) планетарных событий.
4. Если какие-то события мы считаем случайными и единичными, то они, являясь тоже циклическими, могут просто не укладываться в период регистрации наблюдений нашей цивилизации.
(0)