Часть 2: Гипотеза полой Земли

1. Предыдущие теории

Со времен научной революции, некоторые известные ученые выступали с предположениями о полой Земле. Одним из первых был известный английский астроном и математик Сэр Эдмунд Галлей (1656-1742). [32] Он утверждал, что планета имеет внешнюю кору толщиной 804,5 км и полую внутреннюю часть, состоящую из трех меньших сфер, одна внутри другой и размерами приблизительно как Венера, Марс и Меркурий. Каждая сфера отделена от другой сферы атмосферой толщиной 804,5 км. Считалось, что самая маленькая сфера образует горячее твердое ядро. Галлей полагал, что внутренние сферы могут быть обитаемыми, и что свет может создаваться рядом способов: атмосфера могла быть светящейся, излучать свет могли внутренние стороны сфер или внутри Земли могли быть маленькие солнца.

[more]

Теория концентрических сфер Галлея во многом произрастает из его попыток объяснить, почему магнитные полюса Земли движутся. Он считал, что каждая сфера обладает своим набором магнитных полюсов, и что внешняя сфера движется слегка быстрее, чем остальные, создавая магнитные вариации. В 1962 году Галлей представил свою теорию Королевскому Обществу; она привлекла огромное внимание и несколько раз перепечатывалась, хотя немногие ученые восприняли ее серьезно.

Леонард Эйлер (1707-1783), известный швейцарский математик и физик, тоже рассуждал о полой Земле. В 1967 году он предложил теорию, что внутренняя полая часть планеты в центре содержит маленькое сияющее ядро, которое служит миниатюрным солнцем для гипотетических обитателей внутреннего мира. [33] Сэр Джон Лесли (1766-1832), шотландский физик и математик, полагал, что Земля имеет полую внутреннюю часть, содержащую два солнца, Плутон и Прозерпину. [34] Именно идеи Лесли частично вдохновили Жюль Верна написать классический роман Путешествие к центру Земли (1864 год).

С тех времен идея полой Земли мало интересовала ученых, но были и случайные исключения. В 1892 году С. Лапворт писал:

“Везде мы находим свидетельства симметричного сжатия земной коры под действием тангенциальных напряжений. Везде мы находим доказательства того, что разные слои коры подвергаются напряжениям по-своему, и что внешние слои сжимаются больше всего. Представляется, мы имеем дело не со сплошным шаром, а с его оболочкой, состоящей из многих слоев”.

Весьма вероятно, что наша земля является такой полой оболочкой, на поверхности которой гравитация достигает максимума, а в самой глубинной части практически не существует (или рядом концентрических оболочек). В случае Солнца все может быть по-другому, хотя, что за пятна-воронки мы видим в его внутренней части?” [35]

Имя, часто упоминаемое в связи с теорией полой Земли (обычно, чтобы высмеять), – Капитан Джон Кливс Симмс (1779-1829). [36] Он считал, что внутренняя часть Земли полая, содержит еще четыре полые концентрические сферы с пространством между ними и обитаема на обеих вогнутых и выпуклых поверхностях. Он утверждал, что все звездные тела имеют аналогичную структуру. Согласно оценке Симмса, внешняя оболочка Земли имеет толщину 1.609 км. В отличие от Галлея, он полагал, что на полюсах находятся огромные дыры: 6.436 км (12°) на севере и 9.654 (16°) на юге, обе дыры слегка кривые. Он утверждал, хотя и ошибочно, что преломления солнечного света, проходящего сквозь дыры, было бы вполне достаточно для освещения внутреннего мира в виде вечного дня.

Трудно представить себе, как вновь формирующаяся планета могла становиться рядом концентрических сфер. Но Симмсу удалось истолковать кольца Сатурна и облачные пояса Юпитера в пользу своей теории. Хотя его аргументация о наличии гигантских отверстий на полюсах не была исчерпывающей. Он ссылался на предположительно необычно теплый климат в полярных регионах и считал, что за пределами определенной широты лед отсутствует. Также он упоминал миграцию полярных птиц и животных на север, странное поведение компаса возле полюсов и северные полярные сияния, которые, по его мнению, создавались солнечными лучами, отражающимися от внутренних океанов и проходящими через полярные дыры. Он полагал, что исследователи полюсов, возможно, подплывали на некоторое расстояние к краям отверстий, но недостаточное, чтобы понять, где они находятся.

Учение Симмса об отверстиях на полюсах сослужило ему дурную славу. Ссылки на “дыру Симмса” были обычными в 1820-х годах. Если кто-то внезапно исчезал, часто говорили: “Ох, думаю, он провалился в дыру Симмса”. Симмс заявлял, что готов возглавить экспедицию во внутренний мир. Он говорил, что единственное условие – это “защита этого и внутреннего мира”, и что он посвящает свой поиск жене и десяти детям. По крайней мере, в девяти случаях Конгрессу были представлены и обсуждались петиции, подписанные сотнями сторонников Симмса с целью финансирования такой экспедиции, но безуспешно. Однако энтузиазму его идей во многом обязана американская исследовательская экспедиция 1838-1840-го годов. Она впервые обнаружила, что Антарктида – это целый континент.

Зияющая дыра Симмса

В 1871 году вышла книга У. Ф Лайонса Пустой шар. [37] Она основана на информации, переданной через ясновидящего М. Л. Шермана. Основная идея книги такова: Земля – это полая сфера с оболочкой толщиной 48-64 км, внутренняя поверхность – это красивый мир, пребывающий в более развитом состоянии, чем внешний, и доступный лишь через спиралевидное отверстие, расположенное в “неисследованном открытом полярном море”. Говорилось, что вогнутая поверхность обитаема. Книга представляла разные доводы против впоследствии общепринятой теории, что под тонкой корой планета заполнена расплавленной лавой. Она утверждала, что духовные силы или “строители миров” создавали все планеты полыми, поскольку это самая простая и самая экономичная форма, обеспечивающая наибольшую прочность посредством наименьшего количества материала.

Книга Лайона и Шермана была пересмотрена в июльском 1884 года издании журнала Теософ. [38] Статья не подписана, поэтому полагают, что она написана издателем – Е. Блаватской. Автор говорит, что книга демонстрирует высокий уровень интеллекта, и что вдохновивший ее “дух” – по-видимому, адепт, возможно, один из адептов, стоявший за созданием Теософского Общества. Она приходит к выводу, что “как и другие труды подобного характера, эта книга появилась задолго до того, как мир достаточно созрел для ее понимания, поэтому она будет известна и оценена лишь  немногими”. Автор статьи выражает надежду, что автор книги осуществит свое желание попасть во внутреннюю часть Земли, “если не в нынешней жизни, так в следующем воплощении как представитель шестой расы, предшественники которой уже проявили свое присутствие на внешней поверхности нашего полого шара”. [39]

Еще одна выдающаяся книга – книга Джона Ури Ллойда Этидорпа или конец Земли была опубликована в 1895 году. [40] Написанная в форме романа (история внутри истории), она содержит определенный массив научной и эзотерической информации. Земля описывается полой, с внутренней оболочкой толщиной 1.280 км. (Определенно, это ближе к истине, чем цифра 50-65 км, приведенная Ллойдом и Шерманом.) Говорится, что оболочка представляет собой соты с кавернами, содержащие огромное разнообразие растительной и животной жизни. На определенной глубине под поверхностью Земли, планета начинает генерировать свою собственную светимость. Рассказывается, что гравитация увеличивается с глубиной приблизительно до 16 км под уровнем моря, а затем плавно уменьшается, достигая нуля в “сфере покоя” – на 1.120 км ниже внешней поверхности и 160 км от внутренней поверхности. Никаких деталей о внутреннем мире или внутреннем круге не предоставляется, но подразумевается, что он обитаем.

Сначала книга продавалась издательской компанией Теософского Общества. Нижеприведенный комментарий появился в издании мая 1896 года журнала Теософия: “Одна из самых захватывающих книг, появившихся за эти годы, – Этидорпа. Это роман самого научного вида для обычного человека, полный фактов и теорий, его 360 страниц наполнены самым серьезным оккультизмом. Автор, Джон Ури Ллойд, – это один  известнейших химиков в Америке, и его книга вызывает значительный интерес у ученых и просто хорошо образованных людей. Можно с уверенностью сказать, что ни одна книга подобной тематики не стимулировала столь серьезного размышления у многих людей. Она представляет особый интерес для членов Теософского Общества благодаря множеству иллюстраций, выполненных одним из почетных членов Огастасом Кнаппом из Цинцинатти”.

В книге Живые энергии Каллум Коутс привлекает внимание к важной информации, касающейся функционирования источников и артезианских колодцев. Также он пишет: “Как и все другие шаровые клеточные структуры, Земля может быть более полой, чем мы сейчас думаем. Вот почему она резонирует как колокол при сейсмических изменениях. Твердые тела не резонируют с такой готовностью”.

2. Современные теории

Книга Фантом полюсов (Полюса-призраки) Уильяма Рида была опубликована в 1906 году, [41] а в 1913 году впервые появилась книга Маршалла Гарднера Путешествие в глубь Земли. [42] Две эти книги  оказали огромное влияние буквально на всех последующих писателей, освещающих тему полой Земли. На основе сообщений полярных исследователей оба автора независимо друг от друга пришли к выводу, что на северном и южном полюсах находятся большие входы во внутреннюю часть планеты. Рид утверждал, что оболочка Земли имеет толщину 1.609 км, что отверстие на Южном полюсе имеет диаметр 2.413 км, а на Северном полюсе – 1.609 км. Гарднер же полагал, что толщина оболочки Земли составляет 1.287 км, а оба отверстия имеют 2.253 км в диаметре. Подобно Симмсу, Рид думал, что солнечного света, сияющего в отверстиях на полюсах, было бы достаточно для освещения внутренней части, а Гарднер оживил идею Эйлера о центральном Солнце, которое, по его представлению, обладало диаметром 965 км. Как и Симмс, Гарднер был евангелистом, он рассылал копии своей книги профессорам, юристам, президентам и королям.

Земля, согласно Гарднеру

Диаграмма, демонстрирующая  истинную форму Земли.

Что касается толщины земной коры, здесь представления расходятся. На данной диаграмме максимальная толщина составляет около 1.287 км. Центр гравитации находится в центре земной коры. Диаметр внутреннего солнца по оценкам составляет 965 км. С пункта D у морехода есть возможность увидеть проблески короны внутреннего солнца.  Нансен почти дошел до этой точки. С пункта Е внутреннее солнце видно полностью. (Источник: книга Полая Земля)

Если бы гигантская полярная дыра реально существовала и если бы выпуклая внешняя поверхность Земли мягко искривлялась вовнутрь до тех пор, пока не становилась внутренней вогнутой поверхностью, тогда теоретически было бы возможно идти или плыть с внешней части планеты во внутреннюю и наоборот. Наивысшая точка края или каймы вокруг всего отверстия была бы “Северным полюсом” в том смысле, что полярная звезда находилась бы точно над головой стоявшего там человека. При приближении к краю градус широты становился бы короче, что создавало бы впечатление, что исследователи прошли намного большее расстояние, чем ожидалось.

Многие аргументы в пользу наличия больших отверстий на полюсах, представленные Гарднером и Ридом, повторяют аргументы Симмса.  Большинство из них очень неубедительны, а некоторые явно смехотворны. Например, Рид утверждает, что уплощение полюсов (в его понимании, это означало, что полюса буквально плоские!) подтверждает наличие отверстий на полюсах, поскольку это уменьшает округлость Земли. В качестве примера, как могла сформироваться полая Земля с центральным солнцем, Гарднер ссылается на Кольцеобразную Туманность в созвездии Лира, которая выглядит как газовые оболочки, окружающие звезду, и которая, по его мнению, со временем сжимается в планету с центральным солнцем. На самом деле, в астрономических текстах того времени такая туманность называлась “планетарной туманностью”, поскольку в маломощных телескопах она выглядит больше похожей на планету. Однако центральная звезда Кольцеобразной Туманности намного больше, чем любая известная планета, а окружающая ее газовая оболочка, толщиной миллионы км, расширяется, а не сжимается, так как Кольцевая туманность – это остаток новой или взорвавшейся звезды. Также Гарднер считал, что Туманность Андромеды пребывает на ранних стадиях становления планетой, хотя сейчас известно, что эта галактика больше, чем галактика Млечный Путь!

В 1906 году Рид писал, что причина, по которой Северный полюс не был открыт, в том, что он существует не на поверхности Земли, а в воздушном пространстве, в центре полярной дыры. С другой стороны, Гарднер опубликовал свою книгу на несколько лет позже того, как Северный полюс был, предположительно, достигнут. Д-р Фредерик Кук утверждал, что достиг полюса в 1908 году, а Роберт Пири – в апреле 1909 года. Однако Гарднер упоминал язвительные дебаты между двумя исследователями и их сторонниками (см. часть 3). Он считал, что оба первопроходца неделями скитались на краю полярного отверстия, и что у Пири были проблемы с рассказыванием правды.

И Рид, и Гарднер считали, что внутренний мир обладал теплым климатом, и что теплый воздух, исходящий из отверстия на северном полюсе, делал Арктику необычно теплой. Однако, тщательно отбирая примеры, когда полярные исследователи сталкивались с теплыми условиями в центральных частях Арктики, авторы игнорировали превалирующие их жесткие холода. Хорошо известно, что климат за полярным кругом сильно меняется в зависимости от широты, близости моря, подъема и топографии, и что теплые океанические течения вокруг некоторых берегов Арктики позволяют обеспечить изобилие морской жизни.

В северном полушарии зона самой низкой температуры (“холодный полюс”) находится в Восточной Сибири, это несколько тысяч км к югу от арктического круга, в регионе, удаленном от смягчающего влияния океана. Здесь были зарегистрированы температуры ниже -71°С. В Олёкминске, находящемся в 1.100 км от ближайшего океана, температура зимой опускается до -60°С, а летом поднимается до 45°С. Это самый большой температурный перепад в мире. Там среднегодовая температура около 0°С. Самые низкие годовые температуры обнаруживаются во внутренних частях Гренландии, там среднегодовая температура достигает -29°С. Это потому, что в отличие от тонкого ледового покрытия в Сибири, лед в Гренландии никогда полностью не тает даже летом. [43] Пятого апреля 1969 года Уолли Герберт и его трансарктическая экспедиция  зарегистрировали температуру на северном полюсе -37,2°С. Очевидно тогда горячий воздух Рида и Гарднера дул не в ту сторону!

Рид и Гарднер проповедовали идею, что на крайнем севере вместо покрытого льдом океана имеется открытое полярное море. Такую точку зрения разделяли многие исследователи XIX века. Но она была опровергнута путешествием Фритьофа Нансена на корабле Фрам с 1893 по 1896 годы, хотя Риду и Гарднеру удавалось убедить себя в обратном (см. часть 3).

Рид утверждал, что полярные метеорные дожди, а также пыль и камни, обнаруженные в арктическом воздухе, были обломками извержений вулканов во внутреннем мире, а цветной снег создается колоссальными количествами пыльцы растений и цветов, растущих внутри Земли. Гарднер полагал, что замерзшие мамонты, обнаруженные на Аляске и в Сибири, тоже пришли из внутренних частей планеты; по-видимому, они умерли, не найдя пищи, упали на лед, быстро в него вмерзли, а затем были вынесены к краю отверстия океаническими течениями. Причина их прекрасной сохранности в том, что они погибли лишь недавно. Однако многие скелеты мамонтов были найдены замерзшими в тундре, в сотнях миль от океана, и большая их часть почти не сохранилась. 

Рид и Гарднер обращали внимание на то, что видели, как птицы, полярные медведи, лисы и овцебыки в Арктике мигрировали на север на зимовку. Поэтому у полярных исследователей создавалось впечатление, что возле полюса должен существовать теплый континент. Рид и Гарднер считали, что внутри Земли действительно есть земля. Разоблачители теории полой Земли считают аномальные наблюдения полярных исследователей миграций животных фрагментарными и ненадежными. [44]  

Рид и Гарднер допускали, что внутренняя часть Земли, возможно, обитаема. Гарднер считал, что она являлась родиной эскимосов и всех восточноазиатских народов. Он даже полагал, что расположение глаз китайцев “вверх и наружу” могло быть модификацией обычного расположения глаз, обусловленным тем, что внутреннее солнце всегда пребывает в зените! Он призывал всех патриотов настаивать на том, чтобы американское правительство снарядило экспедицию с целью колонизации внутреннего мира, поскольку это “вписало бы славную страницу в анналы Соединенных Штатов”!

Большая часть того, что написано о полой Земле в XX веке, малозначимо или вовсе не представляет никакой ценности. Многие доводы Рида и Гарднера повторялись, а результаты последнего исследования игнорировались. Возможно, самой широко читаемой книгой является книга Полая Земля (1963 год), написанная д-ром Рэймондом Бернардом, [45] который переформулировал самые необоснованные и глупые доводы в пользу существования полой Земли с большими отверстиями на полюсах. К настоящему моменту многие исследователи добирались до полюсов пешком или на санях, летали над ними, их фотографировали спутники, а на Южном полюсе расположена постоянная база. Ряд экспедиций пересекли Северный и Южный полюса, и некоторые приближались друг к другу из разных частей Антарктиды и встречались в нужном месте. Но никаких отверстий обнаружено не было. По крайней мере, не нанесено на карты. Многие сторонники теории полой Земли рассматривают это как обширный международный заговор! [46]  

 В 1998 году увидела свет книга Яна Лампрехта Полые планеты. [47] Автор пытается посмотреть на проблему под более научным углом. Но и он считает, что имеет место колоссальное сокрытие и умалчивание о небольших отверстиях в полюсах, диаметром 322 км, и их смещение от географических полюсов (см. часть 3). По крайней мере, Лампрехт склоняется к идее, что на некоторых сделанных со спутников фотографиях можно видеть большое отверстие на Северном полюсе [48] . По мнению некоторых авторов, снимки были предложены широкой публике до того, как администрация осознала, что на них показано, и до того, как они были сфальсифицированы или подавлены. Оказалось, что такие “дыры” – это бури и временные круговые течения воздуха. Более того, они обнаруживаются во многих местах. Например, одна спутниковая фотография демонстрирует отверстие диаметром 1.448 км над Камчаткой в России (см. рисунок ниже). Другой снимок показывает дыру диаметром 1.287 км над Гренландией. Но представляется, что для сторонников теории полой Земли даже отверстия в полюсах, меняющие размеры и прыгающие с места на место, предпочтительнее, чем совсем ничего!

Отверстие в полюсе? [49]

3. Полые спутники

Хотя интерес со стороны традиционной науки к вероятности полой Земли отсутствует, имеется небольшое количество статей о полых спутниках. В 1959 году советский ученый Иосиф Шкловский заявил, что ускорение Фобоса (внутреннего спутника Марса) настолько велико, что он должен быть полым, учитывая вычисленные силу сопротивления и массу, и, следовательно, искусственным. Однако позже он опроверг эту теорию, поскольку ускорение оказалось меньше, а модель атмосферы некорректной. [50]

В середине 1970-х годов двое известных советских ученых, Михаил Васин и Александр Щербаков, предположили, что спутник Земли частично полый. Будучи не в силах поверить в то, что он может быть полым естественно, они заявили, что его сделала частично полым инопланетная цивилизация. Она превратила спутник в огромный космический корабль и поместила его на орбиту вокруг Земли. Затем эта теория была доработана Доном Уилсоном. [51]

Их главным доводом было то, что вероятность случайного захвата Землей спутника чрезвычайно мала, а шансы на то, что он будет двигаться по круговой орбите еще меньше. Еще один аргумент: (теоретическая) плотность Луны намного меньше, чем Земли (3,3 против 5,5 г/см³). Также они указывали на то, что лунные кратеры, даже диаметром 1.609 км или больше, уходят на глубину 1,609 км или 3,218 км, а самые большие на 39-48 км. Они утверждали, что непрерывно уменьшающаяся глубина кратеров (большинство из которых является, предположительно, результатом столкновений) – это результат того, что Луна имеет 32 км металлическую арматуру, помещенную под внешний слой породы толщиной 4 км. Еще один довод таков. Когда лунные модули и отработанные ступени ракет ударялись о Луну, она звенела как колокол (или огромная полая сфера) на протяжении четырех часов. Более того, шоковые волны сначала были небольшими, а затем достигали пика перед тем, как исчезнуть. Что оказалось полностью неожиданным.

Некоторые другие ученые тоже указывали на факты в пользу того, что наша Луна полая, хотя такая вероятность никогда не рассматривалась очень серьезно. Например, в 1962 году в журнале Астронавтика ученый НАСА д-р Макдональд писал: “Если полагаться на астрономические данные, можно обнаружить, что они требуют, чтобы внутренняя часть Луны была менее плотной, чем внешние части. Представляется, что Луна скорее похожа на полую сферу, чем на гомогенную сферу”. [52] Макдональд не принимал этот вывод и считал, что неверны либо данные, либо вычисления. Д-р С. Соломон из МТИ утверждал, что исследование гравитационного поля Луны указывает на то, что она может быть полой. Он формулирует вывод своего исследования, опубликованного в журнале Луна, Международный журнал лунных исследований, так: “Эксперименты, проведенные с помощью лунной орбитальной станции, намного улучшили наше знание о гравитационном поле Луны,… указывая на пугающую вероятность того, что она может оказаться полой”. [53] На основе сейсмических данных были разработаны разные модели Луны. В 1974 году журнал Новости науки сообщил, что: “Некоторые такие модели сделаны для довольно странной Луны, такой как полый титановый шар”. [54] Сейсмическое поведение Луны сейчас считается совместимым с ее цельностью.

4. Обоснование - I

Согласно современному учебнику геологии: “Геологи могли ошибаться по поводу внутренней части Земли, но современная модель мантии, состоящей из твердых пород, и жидкого металлического ядра с твердым внутренним ядром широко принимается потому, что сообразуется со всем доступным знанием. Земля не полая”. [55] Упоминались три возражения против полой Земли:

1)    Она бы не имела теневых зон сейсмических волн;

2)  она бы не имела средней плотности 5,5 г/см³;

3)  она бы не имела магнитного поля.

Все эти возражения делают удобным допущение, что современные теории сейсмичности, гравитации и геомагнетизма корректны, но, как показано в части 1, имеется веская причина сомневаться. Модель сплошной Земли основана на допущении, основанном на допущении и так далее буквально о каждом параметре.

Что же касается второго возражения, уже продемонстрировано, что истинная масса и плотность Земли неизвестны. Два других возражения рассматриваются ниже.

Сейсмология

Считается, что доминирующая граница с внутренней частью планеты проходит между мантией и внешним ядром. Представляется, что большинство сейсмических волн путешествует через мантию, а многие движутся туда сюда между внешним ядром Земли и ее поверхностью.  Лишь небольшая часть волн проникает во внешнее ядро, и еще меньше проходит через внутреннее ядро. Говорится, что граница ядро-мантия проходит на глубине 2.900 км. Но, возможно, это не так, если ученые заблуждаются по поводу распределения плотности внутри Земли. Как показано в части 1, известно, что сейсмологи систематически допускают ошибки в интерпретациях сейсмических данных даже на глубине нескольких км земной коры.

Как уже упоминалось, имеется два вида сейсмических волн, проходящих через тело Земли: Р-волны и S-волны. Р-волны могут путешествовать через твердые тела, жидкости и газы, а S-волны – только через твердую среду.  Поскольку S-волны не появляются за пределами 103° от эпицентра землетрясения, ученые пришли к выводу, что S-волны не проникают в ядро. С другой стороны, между 103° и 142° от эпицентра землетрясения Р-волны почти полностью отсутствуют. Исходя из этого, ученые считают, что они проникают во внешнее ядро, но резко преломляются на входе и выходе, создавая “теневую зону”. Основываясь на этом, исследователи полагают, что внешнее ядро жидкое. Теоретически, оно могло бы быть и газообразным, но такое считается невозможным.

Можно было бы утверждать следующее: то, что ученые называют корой и мантией, соответствует внешней твердой оболочке полой Земли, внешнее ядро – это “полый” пузырь, а  внутреннее ядро – это центральное солнце. Ученые придерживаются мнения, что Р-волны (но не S-волны) проходят через жидкое “внешнее ядро”. Но было бы это возможно, если бы внешнее ядро действительно представляло собой “полый пузырь”? Ясно, что сторонники теории полой Земли не оспаривали бы то, что внутренняя часть Земли  - это абсолютная пустота. Внешняя поверхность Земли покрыта газообразной атмосферой, внешние регионы которой являются слоем ионизированного газа (плазмы), утончающимся до тех пор, пока не сливается с межзвездной средой (с еще более разреженной плазмой), которая тянется до самого Солнца (считающегося шаром плазмы). Пространство между внутренней поверхностью Земли и внутренним солнцем может содержать подобные градации материи.

Но способна ли такая модель воспроизвести время прохождения Р-волн, которые в нынешней модели считаются проходящими через плотное “внешнее ядро”? Сообщается, что во внешнем ядре скорость Р-волн падает с 13,6 км/сек до 8,1 км/сек. Это не обязательно так, поскольку, хотя среднее время прохождения сейсмических волн известно с высокой степенью точности, реальный путь и меняющиеся скорости сейсмических волн внутри Земли определить невозможно. Однако, если в случае полой модели мы помещаем тонкую атмосферу над внутренней поверхностью, тогда скорости сейсмических волн в ней могут быть только частью “научной” величины. Во внешней атмосфере скорость звука составляет всего 331 метр в секунду! Поэтому такая модель могла бы работать, только если мы допускаем, что внутренний пузырь содержит эфирную среду, проходить через которую сейсмические волны могут с гораздо большими скоростями. Хотя существование всепроникающей среды из тонкой эфирной материи является логической необходимостью, позволяет ли она все описанные здесь эффекты, неизвестно. [Введение “пустого пространства” в уравнения поля для всепроникающей среды неудовлетворительно; абстрактные математические описания ничего не объясняют. (См. Пространство, время и относительность. http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/relativ.htm)]

Свет проходит через эфир, а не через абсолютную пустоту.  Известно, что некоторые электромагнитные волны в атмосфере могут создавать звуковые волны, ударяясь о землю. Но скорость света в 33.000 раз больше, чем теоретические сейсмические скорости во “внешнем ядре”.

Если сила гравитации на внешних и внутренних поверхностях твердой оболочки Земли направлена “вниз”, то есть в оболочку, тогда где-то внутри оболочки должна быть зона нулевой гравитации, где эти две силы взаимно уничтожаются. Этидорпа помещает эту “энергетическую оболочку” или “сферу покоя” на глубину 7/8 расстояния от внешней до внутренней поверхности. Такая зона должна отражать S-волны и большинство Р-волн. Некоторые или, возможно, огромное большинство Р-волн, которые проходят сквозь нее, затем должны путешествовать вокруг Земли между внутренней поверхностью и энергетической сферой. Причем большинство перефокусируется на другой стороне Земли, создавая теневые зоны Р-волн. В такой модели Р-волны движутся медленнее через “внешнее ядро”, чем через мантию, причем большинство совсем не проходит через пузырь, а совершает обход вокруг него. Поэтому их медленная скорость только кажущаяся. Однако если Р-волны не проходят через пузырь, для рассмотрения сейсмических данных, предполагающих наличие “внутреннего ядра”, потребуется объяснение иное, чем центральное солнце.

Одни лишь сейсмические данные не могут определить сплошная Земля или полая, поскольку их нельзя интерпретировать без использования некоторых фундаментальных допущений. Как указывалось в части 1, традиционные допущения о гравитационном ускорении, плотности и давления внутри Земли весьма сомнительны. Следовательно, возможно, что сейсмические волны следуют другим путям и имеют другие скорости, чем думают ученые, а стандартная модель Земли далека от реальности.

Геомагнетизм

Полая Земля потребовала бы новой теории геомагнетизма, поскольку она перечеркнула бы современную модель динамо, которая, как говорилась в части 1, и так более чем сомнительна. Предлагался ряд альтернативных механизмов, но ни один из них не нашел широкой поддержки. [56] Магнетизм создается заряженными частицами, пребывающими в движении, и альтернативная теория такова, что магнитное поле Земли генерируется зарядами в атмосфере планеты и коре и переносится за счет вращения Земли. Главное возражение этой теории состоит в том, что планетам в атмосферах следует иметь огромные электрические поля, но этому нет свидетельства. Однако отсутствует и опровергающее свидетельство. Фоновый электрический заряд Земли не может измеряться непосредственно с самой Земли. [57]

Вращающуюся планету можно сравнить с электрическим соленоидом. [58] Соленоид состоит из катушки с проволокой, и когда по ней проходит ток, под прямыми углами к направлению проволоки создается магнитная сила. Поскольку планеты несут с собой заряды в атмосфере и коре, в направлении вращения (восток-запад) создаются электрические токи. Магнитное поле генерируется под прямыми углами – север-юг.

Самая детальная альтернативная модель геомагнитного поля была разработана Гарольдом Аспденом, который утверждал, что поле в основном создается вращением эфира. [59] Конкретнее, в сочетании с балансирующим перемещением зарядов в материи, составляющей физическую Землю, оно возникает в результате перемещения зарядов, вызванного вращением эфирной сферы, расположенной внутри Земли и простирающейся на 100 км над поверхностью. Аспден объясняет: посредством распределенного заряда в ядре одной полярности и компенсирующего заряда поверхности другой полярности, вращение планеты создает магнитное поле, увязывающееся с наблюдаемой картиной. Причина отличия магнитных полюсов от географических полюсов в том, что эфирная сфера вращается вокруг оси, наклоненной по отношению к оси вращения Земли. А причина движения магнитных полюсов вокруг географических полюсов в том, что ось вращения эфира колеблется вокруг оси вращения планеты.

В свете теории Аспдена, вращающееся эфирное солнце может играть ключевую роль в создании основного магнитного поля. Другие факторы, вносящие свой вклад в нерегулярную и меняющуюся природу всего геомагнитного поля, включают электрические токи в ионосфере и магнитосфере, намагниченные породы в земной коре, электрические токи в земной коре (теллурические токи), подземные потоки воды и других проводящих жидкостей  и океанические течения. [60] Концентрация зарядов в атмосфере колеблется в соответствии с 24-часовым циклом. Дневным флуктуациям подвергается и магнитное поле. Поле усиливается в периоды солнечной активности и пятнообразующей деятельности, когда Земля получает больше заряженных частиц.

Породы не могут удерживать магнетизм, когда температура поднимается выше точки Кюри (около 500° для самых магнитных материалов). И согласно стандартной модели Земли, это ограничивает магнитные породы до 40-ка верхних км внутренней части планеты. С другой стороны, в модели полой Земли выше температуры Кюри находится лишь определенная часть внешней оболочки планеты, и в постоянный магнетизм планеты и региональные магнитные аномалии вносят намного больший вклад залежи металлов.

Исследования палеомагнетизма демонстрируют, что некоторые древние породы намагничивались в направлении, противоположном направлению современного магнитного поля. Современный научный консенсус состоит в том, что глобальное геомагнитное поле во времена формирования этих пород имело обратную полярность. Однако, по крайней мере, в некоторых случаях на поздней стадии породы с инверсным магнетизмом могли подвергаться перевороту сами по себе или отражать региональную магнитную аномалию. Даже сегодня в северном и южном полушариях имеются отдельные места с противоположной магнитной полярностью.

Если глобальные магнитные перевороты действительно происходили, они могли вызываться знаком электрического заряда Земли или ее атмосферы. Также направление электрических токов в коре или атмосфере могло переворачиваться посредством какого-то механизма. Аспден полагает, что геомагнитные перевороты происходят потому, что Солнечная система периодически входит в пространственные домены с перевернутыми электрическими полярностями. Кроме того, электрохимическая клетка может переворачиваться сама по себе, а Земля вполне может содержать гигантские электрохимические клетки. [61] Один из внешних источников магнитного поля Земли – это круговой ток во внешнем излучении пояса Ван Аллена. Поль Лавиолетт утверждает, что очень высокая солнечная активность может усиливать круговое магнитное поле до такой степени, что оно может переворачивать полярность главного магнитного поля Земли. [62] Более того, известно, что солнечные пятна внешнего Солнца подвергаются переворотам полярности в цикле, продолжительностью примерно 22 года. Иногда подобное может происходить с внутренним солнцем, внося свой вклад в магнитные аномалии на поверхности Земли.

Учитывая проблемы, с которыми сталкивается теория динамо, и наличие других способов генерирования планетарного магнитного поля, геомагнетизм не отвергает возможность полой Земли.

5. Обоснование - II

Гравитация и изостазия

Если считать теорию Ньютона корректной, во внешней оболочке Земли не может быть огромных каверн, а также туннелей, соединяющих внешний и внутренний миры. Даже на глубине нескольких километров под поверхностью планеты колоссальные давления вынуждали бы любые пузыри разрушаться. Более того, обитаемая внутренняя поверхность, с силами гравитации, позволяющими обитателям ходить вниз ногами, была бы невозможной, поскольку гравитационному притяжению материи под их ногами противостояла бы гравитация материи, формирующей земную оболочку над их головами (то есть, на противоположной стороне “пузыря”), а также притяжение внутреннего солнца.

Однако если, как полагают некоторые экспериментаторы, допущение Ньютона, что гравитация обладает неограниченной проходимостью, неверно, тогда отрицательные частицы и ионы могут экранировать или противостоять силе гравитации, [63] давление и температура не повышаются с глубиной, оболочка планеты имеет форму сот с пустотами и туннелями, а сила гравитации на внутренней вогнутой поверхности совместима с жизнью.

Изостазия – это теоретическое равновесие всех крупных частей земной коры, как если бы они плавали на более плотном нижележащем слое, находящемся на глубине 110 км под поверхностью. Теоретически, если часть литосферы покрыта, например, льдом, она будет медленно опускаться к новому положению равновесия. Если часть литосферы теряет массу, например, за счет эрозии, она будет медленно подниматься до нового положения равновесия. Можно было бы возразить, что без перегретой вязкой мантии под границей Мохо, изостазия не работала бы. На самом деле, существует ли традиционная “мантия” или нет, упрощенная теория изостазии уже продемонстрировала то, что она имеет серьезные недостатки.

Большая часть свидетельств в пользу изостазии поступила из наблюдений кажущего подъема коры вслед за движением ледяных покровов позднего Плейстоцена с северо-запада Европы и Канады. Однако пока Северная Швеция пребывала в процессе подъема, как того требуют идеи изостазии, южные части страны опускались. Поскольку ученые базируют свои оценки вязкости мантии в основном на выборочных данных о “постледниковом повышении”, их оценки вряд ли корректны.

Считается, что Антарктида имела поддерживающие массивные ледниковые покровы большую часть последних 15 миллионов лет. Если бы мантия подвергалась деформации под такой нагрузкой, даже при номинальной скорости 1 мм/год, кора должна была бы опуститься на 15 км, чего очевидно не происходило. На самом деле, Транс-Антарктические горы, которым всего несколько миллионов лет, поднялись больше чем на километр выше уровня моря, демонстрируя, что литосфера/мантия способна поднимать континентальные ледяные покровы, а не опускаться под их действием. Самая концентрированная нагрузка земной литосферы, возможно, приходится на большие банки, поскольку океаническая кора довольно тонкая. Однако, на основе современной модели Земли, Питер Джеймс вычислил, что несущая способность в Мохо на порядок величины выше, чем нагрузка на банку. Поэтому изостазия не способна объяснить их опускание. [64]

Теория изостазии проверяется измерениями гравитации над поверхностью Земли. Исходя из допущения, что гравитация пропорциональна инертной массе, положительные или отрицательные гравитационные аномалии интерпретируются как указание на избыток или недостаток массы, и, следовательно, отступления от изостатического равновесия. Измерения гравитации раскрывают многие крупномасштабные изостатические “аномалии”. Например, огромная область “отрицательной массы” охватывает часть Индии и большую часть прилегающего Арабского Моря. И все же, отсутствует свидетельство того, что литосфера там вспучивается. Более того, в регионах тектонической активности вертикальные подвижки коры часто усиливают гравитационные аномалии, а не работают на восстановление изостатического равновесия. Например, Большой Кавказ демонстрирует положительную гравитационную аномалию (обычно интерпретируемую как перегрузку), и все же он скорее поднимается, чем опускается. Самая большая аномалия – это трехосная деформация планеты. Кроме оси вращения и 43 км экваториальной оси, у Земли есть третья ось, грубо говоря, проходящая через экватор. В результате экватор немного сплющен, будучи скорее овальным, чем круглым. Форма планеты деформирована выпуклостями разных форм и размеров, эквивалентными около 609 м породы, или свыше 1.609 м льда, а аномалии имеют разбросы порядка тысяч километров. [65]

Отсутствие эмпирической основы для общего допущения, состоящего в том, что гравитация пропорциональна массе, вызывает сомнение в стандартной интерпретации измерений гравитации. Вместо того чтобы быть прямой функцией количества материи, сила гравитации может зависеть от электрического и других свойств материи. Ущербная теория изостазии, определенно, не может использоваться для придания веса ортодоксальной картине “мантии”.  

Геологическая активность

На протяжении всей геологической истории кора Земли подвергалась подъемам и опусканиям. Большая часть осадочных пород, формирующих континенты, опускалась под море, и их общая толщина  иногда достигала 20 км, указывая на то, что имели место вертикальные подвижки примерно той же величины. Также накапливается свидетельство наличия погруженных континентальных масс в современных океанах. Принято считать, что течение тепла в “мантии”, а также вертикальные и горизонтальные движения материала мантии могут достигать ощутимых значений в толщине, составе и плотности коры, выражаясь в значительных подъемах и опусканиях.

Ни вертикальные движения коры, ни землетрясения, ни вулканы не требуют сплошной Земли с высокоплотной перманентно сверхгорячей “мантией”. Однако в земной оболочке определенно должны быть зоны с очень высокими температурами. Теория импульсной тектоники постулирует, что все основные характеристики земной поверхности, включая разломы, складчатые пояса, метаморфические пояса и зоны горизонтальных разломов, находятся выше мелких (меньше 80 км глубиной) камер и каналов в магме, известных как “уравнительные каналы”. [66]   Считается, что уравнительные каналы и комплексы соответствуют линейным линзам аномальной (низкоскоростной) верхней мантии, которые обычно залегают над более мелкими, менее низкоскоростными зонами. Данные сейсмической томографии позволяют предположить, что уравнительные каналы могут объединяться во всемирную взаимосвязанную сеть – “сердечно-сосудистую систему Земли”. Говорят, что магма течет горизонтально и вертикально через активные каналы со скоростью несколько см в год, и вследствие вращения планеты предпочитаемое направление потока – на восток. Горизонтальный поток демонстрируется двумя основными характеристиками поверхности: линейными параллельными поясу разломами, трещинами, и изломами и делением тектонических поясов на постоянные сегменты. Считается, что магма возникает в астеносфере, состоящей из частично расплавленной породы. Вместо того чтобы быть глобальным слоем, астеносфера состоит из отдельных зон, глубиной 60-150 км.

Интерпретации сейсмических данных позволяют полагать, что низкие скорости означают более высокие температуры, а более высокие скорости – более низкие температуры. Например, высокоскоростные “корни” ядер древних континентов состоят из более холодной породы, а низкоскоростные зоны (такие как астеносфера) обычно состоят из более горячей, возможно, частично расплавленной породы. Однако различия в сейсмической скорости могут также отражать разницу в давлениях, химическом составе или минералогических фазах. Поэтому неправильно считать, что все низкоскоростные зоны должны быть местами зарождающегося расплава. Санчес Села утверждает, что астеносферные зоны лучше объясняются как зоны, где имеют место фазовые изменения. [67]

В настоящее время бурение на десятки километров вглубь коры, чтобы проверить сейсмические интерпретации, невозможно. Однако дальнейшая информация о нижней коре и верхней “мантии” могла бы поступить в результате будущего открытия туннелей и каверн, тянущихся на “невозможные” глубины. Пещера Крубера-Воронья в Абхазии считается самой глубокой известной пещерой в мире, ее глубина 1.710 м. [68] Самые глубокие шахты в мире – это золотые шахты в Южной Африке; они достигают глубины свыше 3,2 км.

Базальты извергались на Земле на протяжении всей геологической истории; они покрывают 63% дна океанов и, по крайней мере, 5% континентов. Гигантские поля базальтовых плывунов, такие как Деканские Траппы в Индии и Сибирские Траппы имеют объемы от 100.000 до 10.000.000 км³. В теории тектоники плит базальтовые плывуны, большие области вулканического происхождения и вся внутри плитовая активность магмы обычно приписываются “изюминкам мантии” – восхождениям горячего материала, предположительно возникающего на границе кора-мантия. Говорится, что движение плит над “изюминками” дает начало горячим следам – цепям вулканических островов и банкам. Поэтому такие следы должны демонстрировать возрастную последовательность от одного конца до другого. Однако огромное большинство этих следов показывают небольшую или совсем никакую возрастную последовательность. В своей детальной критике, Шет утверждал следующее: нет никакого геологического свидетельства, требующего “изюминок” мантии; и сама концепция безосновательна, надуманна и непродуктивна. Она завела ученых в тупик. Он демонстрирует, что базальтовый вулканизм могли создавать процессы на поверхности. [69]  

Хотя цилиндрические восхождения материала мантии (не обязательно с больших глубин) могут приниматься в расчет для отдельных вулканов, они не могут рассматриваться в случае массивных овальных и линейных наплывов базальта, обнаруженных во многих частях мира. Некоторые геологи считают, что вулканизм в средне океанических хребтах, линейные острова и донные цепи, океанические плато, дуговые острова и внутренняя часть континентов лучше объясняются отдельными разрывами или столкновениями уравнительных каналов. [70] Санчес Села предположил, что верхняя мантия намного более слюнная, чем считает современная модель. Он считает, что ультрамафические породы, которые, как считают ныне, проходят из верхней мантии вместе со своими частично расплавленными продуктами (базальтами), могут формироваться в верхней коре при подходящих динамических и химических условиях. [71]

Утверждают, что 80% землетрясений имеют место в верхних 100 км, а остальные происходят на глубинах до 700 км.  (Следует отметить, что все оценки глубины, основанные на интерпретации сейсмических данных, возможно, неверны, если неверны допущения, касающиеся внутренней части Земли. Однако такие оценки могут использоваться как относительное указание глубины.) Большинство глубокофокусных землетрясений происходит в зонах Беньофа, которые, возможно, являются глубокими сжатыми разломами, сформировавшимися в ранней истории Земли. Более того, как упоминалось в части 1, подобные землетрясения позволяют допускать наличие на таких глубинах твердых, ломких пород, что противоречит традиционной модели планеты.

Было замечено, что землетрясениям, извержениям вулканов и ураганам предшествуют электрические нарушения. Предположили, что изменениям в геоэлектрических токах может предшествовать ослабление основного механического напряжения, которое позже проявляется в виде землетрясения. [72] Кроме наблюдения аномальных земных токов вблизи эпицентров землетрясений, до, во время и после землетрясений и извержений вулканов отмечались и изменения магнитного поля, как локальные, так и глобальные. [73]

В XIX веке верили, что землетрясения, вулканы и многие другие геологические феномены создаются потоками электричества в земле и атмосфере. Сейчас электрические и магнитные феномены считаются побочными продуктами напряжений в коре и движения внутренних жидкостей. Тем не менее, электромагнитные силы могут играть намного более важную роль в геологической активности, чем принято сейчас. Джозеф Кейтер полагает, что линии разломов, пронизывающие оболочку Земли, могут работать как конденсаторы, позволяя значительное наращивание электрических зарядов, выливающееся в создание огромных электростатических сил отталкивания и взрывные разряды, когда концентрация достигает критического состояния. Более поздние напряжения и деформации, а также накопление тепла помогают создавать карманы расплавленной породы и запускают вертикальные и горизонтальные движения коры. [74]

Если научные оценки температуры намного ниже поверхности Земли сильно преувеличены, оболочка планеты может содержать намного больше жидкой воды, чем ныне принято. Если вода (либо с поверхности, либо из подземных источников) входит в контакт с локально перегретыми породами, это создает эффект взрыва. Этидорпа полагает, что большие количества воды периодически входят в контакт с огромными залежами натрия и других металлических оснований, и интенсивная химическая реакция, в результате которой порода плавится, а пар выходит на поверхность, проявляется в виде землетрясений или вулканической активности. Как указывалось в части 1, движения подземных газов тоже могут играть важную роль в такой активности.

Короче говоря, никакая геологическая активность, наблюдаемая на поверхности Земли, не подтверждает стандартную модель планеты и не опровергает теорию полой Земли.

Формирование планет

Некоторые исследователи считали, что вращающаяся сфера может естественно становиться полой. Если в начале Земля пребывала в более расплавленном или пластичном состоянии и вращалась быстрее, чем сегодня, центробежные силы могли частично противостоять силе гравитации, вынуждая высокоплотную материю сдвигаться во внешние зоны, делая внутреннюю часть планеты полой.

Ученые полагают, что звезды и планеты формировались из огромных облаков пыли и газа, которые уплотнялись во вращающиеся сферы под действием силы гравитации. Джон Флора утверждает, что по мере сжатия, в соответствии с законом сохранения углового момента, такие звезды и планеты вращались бы быстрее, и что в нашей Солнечной системе большие планеты вращаются быстрее, чем меньшие. Например, Земля совершает один оборот вокруг Солнца за 24 часа, в Юпитер, самая большая планета диаметром в 11 раз больше земного, вращается вокруг оси меньше, чем за 10 часов. Это не то, чего бы мы ожидали от сжатых сплошных планет. Флора считает, что высокая скорость вращения могла бы вынуждать сферическое тело расширяться до того момента, пока оно не достигнет максимальной инерционной стабильности, становясь полым. [75]

Математик д-р Гордеев полагает: если гомогенный шар начинает вращаться, центробежная сила вынуждала бы легкие элементы смещаться вовне, оставляя ядро в центре, где центробежная сила равна нулю. Представьте, что имеется начальная кора. Когда легкие материалы достигают ее, она становится все более и более “твердой”, тогда как остальная часть шара становится “полой”. Гордеев не согласен с доводами Флоры, что в процессе образования полой сферы создается некий вид отверстий на полюсах. [76]

Согласно теософии, вместо уплотнения расплавленной физической материи, наш земной шар выкристаллизовался из материи, пребывающей в более эфирном состоянии и описываемой как “огненная, прохладная и сияющая”. В Станцах Дзиан метафорически описывается, как “фохат” – электрическая, жизненная сила, управляемая универсальным умом, – строит планеты (“колеса”), создавая вихревое движение в изначальной материи или “огненной пыли”: “Он собирает Огненную Пыль. Он слагает Огненные Шары, устремляется через них и вокруг них, сообщая им жизнь и затем, приводя их в движение”. [77] “Зачатки колес” описываются как “центры силы, вокруг которых расширяется изначальная космическая материя, и, проходя через все шесть стадий уплотнения, она становится сфероидальной и заканчивает тем, что превращается в шары или сферы”. Так Земля “перешла из состояния мягкого пластичного тела в состояние твердого шара”. Говорится, что “кора” или “оболочка” достигла своего наивысшего материального состояния в середине планетарной эволюции, несколько миллионов лет назад, и с того времени начала медленно возвращаться к более эфирному состоянию. [78] В центре любого шара пребывает “внутреннее царство”, содержащее самое низкое из трех царств элементалей (эфирных, субминеральных и сил природы). Ядро Земли описывается как “затвердевшее электричество”, и говорится, что оно подобно ядру атома. [79]

В то время как ученые считают Солнце шаром плазмы или четвертым состоянием материи, теософия утверждает, что внутренняя часть Солнца состоит преимущественно из материи в пятом, шестом и седьмом состояниях, состояниях, неизвестных ученым на Земле. [80] Также она полагает, что солнечные пятна говорят о твердости “центральной массы” Солнца не больше, чем штормовые облака о твердости массы атмосферы за ними, и что видимые внешние покровы уплотненного жизненного электричества просто формируют внешнюю оболочку. [81] Согласно научной модели, фотону требуется около миллиона лет, чтобы добраться от центра Солнца к его поверхности. С другой стороны, согласно теософской литературе, солнечным энергиям требуется всего год, чтобы пройти сквозь Солнце, и что есть тела, вращающиеся внутри Солнца, вокруг его ядра. [82]

Хотя ученые не могут быть уверены в реальных массах и средних плотностях планет, у них имеется хорошая идея об их относительных массах и плотностях. Это значит, что если Земля полая, весьма вероятно, что полые и все другие планеты, а также Солнце, в противном случае астрономические предсказания движений звезд были бы неверными, а космическая программа – невозможной. Даже традиционные величины массы и средней плотности звездных тел не говорят о том, что они полые, поскольку в их центрах может концентрироваться сверхплотный вид энергетической субстанции.

Центральное солнце

Что же касается гипотетического центрального солнца, можно провести аналогию с внешним Солнцем. Теория, что Солнце получает энергию в результате термоядерных реакций, сталкивается с серьезными проблемами. И главная проблема такова, что Солнце производит лишь около трети нейтрино, которых требует модель. Тот факт, что Солнце подвергается периодическим флуктуациям в мощности и размере, тоже затрудняет примирение с термоядерной энергией. [83]

В связи с нехваткой нейтрино было выдвинуто предположение, что электрон-нейтрино Солнца на пути к Земле превращается в мюон-нейтрино и тау-нейтрино, просто два последних нейтрино трудно обнаружить. В июне 2001 года Нейтринная Обсерватория Сэдбери в Канаде объявила, что подтвердила эту теорию. Однако единственным способом по-настоящему подтвердить это были бы измерения нейтрино на Солнце и в нескольких местах между Солнцем и Землей. Поскольку спорные эксперименты включают лишь измерения, выполненные на Земле, теплый прием заявления канадцев другими традиционными учеными просто говорит о том, какими некритичными и непрофессиональными они могут быть, когда на кону стоят ортодоксальные теории. [84]

Гарольд Аспден – один из ученых, отвергающих гипотезу, что Солнце получает свою энергию от слияния сталкивающихся протонов в предположительно сверхгорячем окружении. Он утверждает, что гравитация, близкая к поверхности Солнца, так тесно сдавливает атомы водорода, что они ионизируются. И поскольку гравитационное взаимодействие между двумя свободными протонами в 1836 раз сильнее, чем между двумя свободными электронами, итоговое отталкивание протонов внутри Солнца балансирует гравитационные силы и предотвращает дальнейшее сжатие. В результате Солнце имеет постоянную плотность массы и температуры, которых недостаточно для запуска синтеза. “Если бы это было так, – говорит Аспден, – Солнце бы уже давным-давно развалилось на куски!” Он продолжает: “Испускаемая Солнцем энергия поддерживается за счет рекомбинации свободных электронов с протонами, и когда они это делают, энергия из квантового подмира (эфира) передается электронам и возвращает их на их квантовые стационарные орбиты. Энергия Солнца – это не энергия слияния, а просто энергия, вытянутая из эфира посредством гравитации, сжимающей атомы водорода так, чтобы создать ионизацию”. [85]

Поль Лавиолетт утверждает, что ядра планет и звезд создают то, что он называет “генной энергией”, поскольку они являются сверхважными регионами пространства, где фотоны вытягивают энергию из базового эфира. Он полагает, что 15 % солнечной энергии обеспечивается генной энергией, а остальная энергия приходит из ядерного слияния. Ученый демонстрирует, что Солнце и звезды с низкой массой (красные и коричневые карлики) имеют то же отношение массы-светимости, что и четыре газовых гиганта (Юпитер, Сатурн, Нептун и Уран). Это позволяет предположить, что они управляются одним и тем же механизмом генерирования энергии.  Лавиолетт придерживается мнения, что генная энергия может отвечать за 73% всей тепловой мощности Земли, включая испускания тепла из ядра. Это делает ненужными нынешние спекуляции о том, что это тепло приходит в результате постепенного высвобождения тепла, захваченного в изначальные времена, в результате постепенного уплотнения расплавленного ядра или радиоактивного распада. [86]

Джонс и его коллеги предположили, что источником тепла, испускаемого Землей, может быть холодный ядерный синтез. [87] Они утверждают, что слияние дейтерия и водорода глубоко внутри Земли объяснило бы высокие уровни гелия-3, обнаруженные в породах, жидкостях и газах из вулканов и в активных тектонических регионах земной коры. Они указывают, что Юпитер излучает вдвое больше тепла, чем получает от Солнца, и полагают, что избыток тепла может приходить из холодного синтеза внутри ядра планеты, которое, считается, состоит из металлического водорода и силикатов железа. Лавиолетт утверждает, что хотя холодный синтез и может подходить для тел планетарного размера, звезды бы исчерпали весь запас дейтерия за несколько миллионов лет благодаря намного большим светимостям. Поэтому холодный синтез не объясняет, почему планеты делят общее отношение масса-светимость со звездами низшей последовательности.

То, что глубоко внутри Земли могут находиться нераспознанные источники излучения, демонстрируется феноменом “аномальных каскадов” – огромными ливнями ядерных частиц, которые измеряются в глубоких шахтах. Они приходят со всех сторон и даже снизу. Нейтрино – это единственные известные частицы, способные пронизывать всю Землю и создавать восходящие ливни, но обычные нейтрино от Солнца не обладают достаточной энергией для создания ливней. [88]

Алхимия

По вопросу о том, что дает энергию звездам, Г. де Пурукер пишет:

“Внутренние части разных солнц и планет не все существуют в условиях  непостижимости интенсивного тепла, хотя, возможно, достаточно справедливо то, что внешние эфирные слои солнц обладают определенным количеством своего собственного тепла, полученного в результате химических процессов.  Сердце любого солнца – это самая замечательная алхимическая лаборатория, где происходят молекулярные, атомные и электронные изменения, которые невозможно воспроизвести ни в одной из наших лабораторий”. [89]

Он утверждает, что хотя на Солнце может иметь место определенная степень атомного распада, это не объясняет происхождения энергией, которые оно непрерывно испускает. Он говорит, что каждая звезда – это “материальное физическое транспортное средство постоянно находящегося внутри духовного и разумного присутствия”; в их ядрах пребывает “божественная монада звездного происхождения и характера”. Об этом солнечном Логосе или “боге” не следует думать, что он находится лишь в ядре физического солнца, а скорее в невидимых астральных, ментальных и духовных сферах солнца. [90]   Пурукер тоже озвучивает основной принцип древней мудрости. Каждый физический организм – это внешнее проявление ряда внутренних “энергетических полей” или “душ”, все более растущей утонченности и силы.

Говорится, что и на Земле постоянно происходит ряд химических и алхимических процессов, отличающихся лишь степенью от тех, которые имеют место в звездах и туманностях. Внутренняя часть Земли – это еще одна удивительная природная лаборатория, в которой постоянно происходят чудесные и почти неизвестные людям вещи. И, конечно, то же самое можно сказать о непрекращающейся лабораторной работе Природы во все более и более высоких сферах или слоях земной атмосферы; о постоянной игре сил и субстанций с полями внешнего пространства, осуществляется ли она посредством излучающей среды разных видов или частично излучения, а частично еще неоткрытых естественных средств. [91]

Современная наука часто склонна выбирать подход “кувалды” в изучении природы. Например, физики считают, что, сталкивая субатомные частицы на сверхвысоких энергиях в ускорителях частиц, а затем, изучая осколки, они смогут выведать у природы ее самые глубинные секреты! Также общепринято, что слияние ядер, когда легкие элементы комбинируются в более тяжелые, может иметь место только при температурах в миллионы градусов, которые, как предполагается, существуют в звездах. И все же многочисленные эксперименты показали, что аномальный избыток тепла может создаваться разными плохо понятыми ядерными реакциями, возможно включающими слияние при низких температурах и в относительно простых устройствах, вместо реакторов, стоящих миллионы долларов. Обычно научный истеблишмент высмеивает “холодный синтез”. [92] Хотя, как отмечалось выше, некоторые ученые полагают, что он может иметь место внутри Земли и других планет.

Биолог Луи Кервран и ряд других исследователей продемонстрировали, что в растениях, животных, людях и даже минералах общие элементы могут преобразовываться в более тяжелые или более легкие элементы без необходимости в крайне высоких температурах и давлениях. [93] Такие преобразования часто обратимы и включают водород, имеющий 1 протон (₁H), или кислород, имеющий 8 протонов (₈O). Вот некоторые примеры:

11Na + 8O -->	19K	(Na = натрий; K = калий)
19K + 1H -->	20Ca	(Ca = кальций)
12Mg + 8O -->	20Ca	(Mg = магний)
14Si + 6C -->	20Ca	(Si = кремний; C = углерод)
25Mn + 1H -->	26Fe	(Mn = марганец; Fe = железо)

Традиционные ученые отвергают возможность таких алхимических преобразований, поскольку верят, что протоны и нейтроны могут прибавляться или убираться из ядра атома лишь жесткими методами и при крайних условиях. Но Природа может достигать таких вещей более мягкими средствами.

Один из рецензентов книги Керврана писал:

“Сотни экспериментов в уважаемых лабораториях, бесспорно, демонстрируют, что в живой материи происходят преобразования ядер атомов. Это может показаться невозможным, но, представляется, все так и есть. Натрий становится калием, кальций калием и наоборот. В некоторых случаях кремний плюс углерод дают кальций. Азот преобразуется в окись углерода. Все это явно противоречит всем известным законам природы. Но эксперименты существуют, и я не знаю никаких серьезных опровержений”. [94]

В 1959 году французский химик Пьер Барангер установил, что “после многолетних экспериментов нам следует подписаться под свидетельством: растения знают старый секрет алхимиков. Каждый день под нашим пристальным наблюдением они преобразовывают элементы”. [95]

Кервран утверждал, что низкоэнергетические преобразования, иногда с помощью бактерий, помогают объяснить происхождение металлов и состав последовательных геологических слоев.

В ряде экспериментов с рассадой, помещенной в герметичные сосуды, Рудольф Хаушка обнаружил, что их минеральное содержание возрастает и убывает. Он пришел к выводу, что растения могут не только преобразовывать физические субстанции, но и создавать физическую материю из эфира и дематериализовывать ее.  Он отметил, что появление и исчезновение материи происходят в ритмичной последовательности, часто в соответствии с фазами Луны. [96]

Представляется, что никакая модель Земли и ее эволюции не может быть корректной или завершенной, если она игнорирует свидетельство более тонких состояний материи и алхимических преобразований.

---