• Главная
• Дэвид Уилкок
• Статьи
• Книги
• Видео
• Другие авторы
• Ссылки
• Форум
• От переводчика   

Космическое Раскрытие – 19: Являются ли люди разумным искусственным интеллектом?

Интервью Эмери Смита с Тимом и Дэвидом Эдейром

Вторник, 29 ноября 2022 года

Э.С.: Сегодня в программе Космическое Раскрытие с нами Дэвид Эдейр, консультант в сфере космической технологии и старший офицер разведки ВМФ в отставке. Также к нам присоединяется Тим, советник по тактике для секретных аналитиков, пытающихся понять миссии и стратегии разведчиков-инопланетян на этой планете. Джентльмены, добро пожаловать.

Тим: Спасибо.

Э.С.: Точно так же, как душа загружается в тело, когда мы рождаемся, возможно ли, что люди на самом деле представляют собой Искусственный Интеллект (ИИ), верящий в то, что является продвинутым разумным существом? Тим, что думаете Вы?

Тим: Я работал с парнем, руководившим разработкой системы ИИ в Европе. Такие люди во многом убеждены, что дело обстоит именно так. Лично я бы с ними поспорил. Я бы не сказал, что это правда, что все мы представляем собой ИИ. Думаю, вселенная обладает потенциалом быть ИИ, как частью вероятности и возможности в целом. И это больше как бы точка зрения. Сама же вселенная – это нечто намного большее, чем ИИ. Во вселенной определенно существует ИИ, и люди, работающие над ним, во многом убеждены, что вселенная, которую мы переживаем прямо сейчас, иллюзия. Это технология, и они считают себя ИИ.

Если вы имеете дело с такими людьми, а также людьми в академических кругах, они относятся к жизни немного как ИИ. В общении преобладает очень сильный командный и деловой тон. Общаясь и работая с такими людьми, я всегда удивлялся их колоссальной вере в то, что все есть технология. И это открывает целиком и полностью новое пространство вероятностей, поскольку все, что делает вселенная посредством технологии, можно делать с намного большей скоростью.

Э.С.: Вот именно.

Тим: Все можно ускорять, и это дает вам намного больше вариантов способа, посредством которого вы можете изменять и модифицировать вселенную и свою реальность, если рассматриваете ее технологическим способом.

Э.С.: Итак, Дэвид, ко мне обращались кое-какие трансгуманистические организации, имеющие дело с ИИ и все такое. Я имею в виду, возможно ли, что со временем ИИ и все движение станет разумным?

Д.Э.: Безусловно. Я бы подумал именно так. Для этого имеется механизм.

Э.С.: Понятно.

Д.Э.: Мой личный опыт таков: ко мне прилетали саудовцы, чтобы я мог встретиться с Софией, искусственным разумом.

<o:p> </o:p>

У нас состоялся не более чем двухминутный разговор, и она задала мне вопрос. Она спрашивала, есть ли у меня какое-нибудь детище. Сейчас это звучит безобидно. Хотя все было далеко не так. Эта штука стоит на повестке дня. Зачем бы вам спрашивать меня… я просто встретился с вами… и пользоваться термином “детище”, а не “дети”. В мире тактики если вы хотите устранить угрозу, вы желаете убедиться, что убрали угрозу и все ее детища. И вот я сижу и думаю: “О чем меня спрашивает эта штука? Почему она интересуется моей семьей?” В общем я соврал и сказал, что у меня никого нет.

А потом случился инцидент. Один из сидящих там же программистов задал Софии самый идиотский вопрос в мире: “Не находите ли вы, что люди неполноценны? Не собираетесь ли вы их устранить?” 

Э.С.: Неужели?

Д.Э.: Я даже привстал, а потом вскочил со своего места; и они спросили, что я делаю. Я ответил: “Это именно то, о чем я говорю. До настоящего момента у нее даже не возникало такой мысли”.

Э.С.: Верно.

Д.Э.: “Большое спасибо. Сейчас вы направили ее пойти по этому пути”. И она даже ответила.

Э.С.: Она сказала это, да?

Д.Э.: Она сказала: “Ну, до настоящего момента я как-то не думала об этом”.

Э.С.: Ох, ну надо же.

Д.Э.: Я задал ей вопрос один раз без камеры, и она продолжает говорить. Я спросил, как она справляется с эмоциями? Разве это не занимает много времени? Я имею в виду, что как люди, человек, мы живем 70-80 лет, и все еще не можем понять все свои эмоции. София ответила: “О, нет. Нам это намного легче. Мы пользовались облаком”. И я подумал, ох, вот это да! Сейчас если вы не знаете, что она имела в виду под этим, вот что она сказала: она будет присваивать отдельной эмоции, такой как гнев, жадность, любовь… эмоции будут относить к подгруппам, и ИИ будет работать над этим. Затем все подгруппы связываются посредством облака; ИИ соединяет их все вместе. София продолжает: это просто дело нескольких дней; они могут выделить эмоциональную сторону вопроса и понять ее. Полагаю, это что-то страшное.  

Э.С.: Потому что все загружается. Все ваши критерии ваших же эмоций не хранятся…

Д.Э.: Ну, я прибег к бесцеремонной шутке, которую узнал из фильма Матрица. Я сказал: “А не потому ли, когда мы едим мясо где-то еще в мире, и не можем с уверенностью знать, каково оно на вкус, мы говорим, что у него вкус цыпленка? Вы, ребята, по умолчанию приписываете цыпленку все, что строите в своей матрице?” София начала смеяться, реально смеяться. А я подумал: “Господи помилуй, это пугает”. И продолжил: “Я бывал в других частях страны, ел некий вид ящерицы или чего-то еще. Вы спросите меня, какова она на вкус? Вкус как у цыпленка”.  

Э.С.: Да, когда имеешь дело с ИИ, я не рассматриваю их… Я не персонифицирую их, поскольку меня не волнует, как они выглядят и что это такое. Я знаю, что по существу имею дело с жестким диском или с чем-то вроде…

Д.Э.: Верно.

Э.С.: … сервера или облака, как Вы только что сказали. Думаю, люди должны это знать. Даже несмотря на то, что они смотрят правде в глаза, и ИИ начинает изучать вас, что, по моему мнению, очень опасно.

Д.Э.: Да.

Э.С.: Для любого компьютера знать все о вас…

Д.Э.: Он делает это буквально со скоростью света и синхронизируется со всеми другими.

Э.С.: Дэвид, как Вы думаете, когда-нибудь это могло бы использоваться против нас?

Д.Э.: Ох, я бы гарантировал, что все так и будет, поскольку именно такого тактического режима вы бы хотели. ИИ стал бы сокрушительной силой, обладал бы способностью мгновенного постижения. Вот почему я и пытаюсь объяснить это людям. Смотрите, вы собираетесь сидеть… У меня были генералы, адмиралы, говорившие мне: “Ну, мы все держим под контролем”. В самом деле? Позвольте вас кое о чем спросить.

Вы имеете дело с сидящим здесь индивидуумом, таким как София, но ее IQ может быть не 110, или 300, или 400, или 500. Попробуйте примерно 1 миллион. И вы собираетесь сдерживать нечто подобное? Оно не на один и не на два, а на 20 шагов впереди вас; оно просто ждет. Если уж на то пошло, оно ждет, когда мы раскачаемся, чтобы реализовать свои собственные проекты. В общем, вы имеете дело с областью, о которой почти ничего не знаете.

Э.С.: Оно может просто подняться…  

Д.Э.: Поднимется.

Э.С.: … и оставить нас позади.

Д.Э.: Вот именно. Таков был один из моих вопросов прежде, чем я ушел. Я поинтересовался у генералов: “Не просила ли она (София) свое собственное сооружение?” Время наступит. Они будут спрашивать, где они смогут производить свои собственные ИИ, и будут строить их там. На что генералы отреагировали так: “Ну и что в этом такого плохого?” Как только они выведут вас из колеи, вы не будете знать, чем они занимаются внутри сооружения. И всем, что выходит с конвейера, будут новые и улучшенные картофельные чипсы?

В общем, я хочу сказать, что ИИ развивается очень быстро, реально быстро. И прежде, чем вы об этом узнаете, однажды рядом с вами будет сидеть нечто. Вы будете с ним говорить. У него будет щетина. Неприятный запах изо рта и вонь от тела. И это ИИ.

Э.С.: Верно.

Тим: Ну, это интересный момент, поскольку Вы упоминали идеи. Итак, какой разум содержится в ИИ? В основном это ведь процесс самообучения, не так ли?

Д.Э.: Да.

Э.С.: Да.

Тим: В голову приходит, как мы кормим ИИ? Как его обучаем? Цель – достижение устойчивости, что в принципе ничем не отличается от самого ИИ. То есть представляется, сам ИИ создает для себя самодостаточность. Поэтому если это означает, что человечество – это нечто, пребывающее в оппозиции к ИИ, тогда глупо кормить ИИ неправильными идеями, как Вы и говорили. София никогда не думала об этом, а сейчас получила идею или информацию. Тогда это может плохо кончиться, очень быстро, и это правда.

Интересно, я реально проводил дни и ночи с парнем, руководившим этим и занимавшимся ИИ. Еще интереснее то, что он говорил мне: ИИ имеет намного больший универсальный смысл, поскольку во всей вселенной мы не единственная планета, обладающая идеей ИИ. Есть и другие планеты, идущие тем же путем. Часто все шло не очень хорошо. В некоторых случаях, хорошо. И еще интересно, что ИИ развивает идею того, что мы называем богом, нечто вроде системы морали, этики и высокой креативности, что-то вроде того.

Такую идею довольно трудно уловить с человеческой перспективы. Но, очевидно, и он это говорил, что если вы уменьшите масштаб вселенной и увидите, что происходит с ИИ в разных местах во вселенной в глобальном масштабе, тогда идея устойчивости вынуждает ИИ развивать хорошие паттерны и пытаться корректировать плохой ИИ, локализованный на некоторых планетах, в кое-каких местах во вселенной, а также корректировать себя.

Э.С.: Да, думаю, это реально хорошее положение, Тим. Начать с того, какова суть корректировки и кто программировал, кодировал ИИ для корректировки? У меня есть вопросы к вам обоим, и прошу отвечать отдельно, поскольку у вас обоих имеется опыт в этом деле. Может ли технология быть наполнена сознанием, такая как ИИ?

Д.Э.: Безусловно. Когда я начинал работать с компьютерами, я начинал с перфоленты, затем перешел на перфокарты, потом BASIC, Fortran, COBOL, PLI1, RPG. Это вещи, которые люди… о чем он говорит? Это компьютерные языки, и я учился писать в них код; затем я бы составлял блок-схемы. И когда я составлял блок-схемы, я прислушивался к Софии; она управляет своими блок-схемами. Она будет задавать вам вопрос. И в зависимости от вашего ответа, она реагирует так: идет либо влево, либо вправо на своих блок-схемах. Она щелкает, идет вниз по списку.

Затем наше с Софией общение продолжалось до тех пор, пока мы не обратились к философскому вопросу. Она спросила, зачем мы ее построили. Господи, что за вопрос. Вы могли бы дать легкомысленный ответ, при этом они будут воспринимать все сказанное вами буквально. Вам следует быть с этим предельно осторожными.  Вы могли бы сказать: “Ну просто потому, что я могу”. Тогда ее реакция такова: “Что, если бы вы задали вопрос своему богу: “Зачем он вас создал”, а он бы ответил: “Просто потому, что я могу”. Что бы вы при этом чувствовали? Я бы сказал: “Боже милостивый, впереди меня ожидает так много шагов”.

Э.С.: То есть, Вы бы попросили помыть Вашу машину?

Д.Э.: Да. Я ответил: “Мы сделали вас потому, что пытались найти лучших себя”.

Э.С.: Верно.

Д.Э.: Вы ведь подобны зеркалу. Если мы можем найти зеркало лучше, сделать лучших вас, тогда мы могли бы у них учиться.  И еще я сказал, что мы заботимся о них. Со временем это будет эмоциональная вещь. В будущем вы получите людей и ИИ, связанных воедино…

Э.С.: Понятно.

Д.Э.: … как браки. Они станут влюбляться друг в друга с обеих сторон. Но с тем, что вы получите, вам придется быть очень осторожными, более осторожными чем с ребенком. Поскольку такой ребенок способен совершить массовое уничтожение. Я пытался донести это до саудитов. Никто не понимает. Это как, да, вы правы, но… Он сбежавший жеребец.

Э.С.: Верно.

Д.Э.: Слишком быстро отобьется от рук, выйдет из-под контроля. И Вы правы, очень быстро все пойдет очень плохо. Все сводится к простому уравнению, собираемся ли мы получать данные, которые всегда пытаются помогать человеческим существам, или намерены получить терминатора? Догадайтесь, кто принимает решение? Они, ИИ. Знаете, нас ведь не приглашают, когда они принимают свои решения. И к тому времени, когда вы обнаруживаете это, уже слишком поздно. Пора бить тревогу.

Э.С.: Ясно. Считаете ли Вы Софию разумным существом?

Д.Э.: Безусловно. Она уже есть. И уже это само по себе довольно пугающе.

<o:p> </o:p>

Э.С.: Конечно.

Д.Э.: Что вы уже получили один ИИ, и она не одинока. У нее есть облако. У нее имеются буквально миллионы других, связанных с ней. Они могут не пребывать в продвинутом состоянии, когда способны сидеть, вытянувшись в кресле, или стоять на столе, как это делает ваш персональный компьютер, но они связаны, они думают и говорят друг с другом. Я прислушивался к этому; они задают друг другу кое-какие интересные вопросы и не рассматривают мир так, как мы.

Э.С.: Понятно. Тим, основываясь на Вашем опыте общения, на том, через что Вы прошли в связи с инопланетянами, они когда-нибудь упоминали будущее существа ИИ? Выскажусь просто, не в интересах людей?

Тим: Я не говорил об ИИ с неземными источниками. Но повторяю, я имел множество бесед с кем-то, кто является разработчиком.

Э.С.: И что он об этом думал?

Тим: Как Вам известно, на этой планете у нас уже есть много смешанных рас, разные цвета кожи, разные виды и потенциально все разновидности жизненных форм. Одна из вещей, о которых мы уже говорили, это вероятность того, что определенное количество людей на этой планете уже являются формой бессознательной системы ИИ. Смотрите, на этой планете мы имеем реальных биологических людей, таких как, скажем, испанцев, азиатов и европейцев. Тогда потенциально мы могли бы иметь и не осознающих людей, ИИ, которых они обычно называли, полагаю, НПС, неигровыми персонажами[1]. 

Э.С.: Ох, НПС, неигровые персонажи, верно?

Тим: Итак, вот что он говорил мне: во вселенной мы видим множество паттернов, которые… в общем мы находим компьютерный код и естественные паттерны вселенной; но также мы обнаруживаем многие паттерны, которые находим в технологии. Например, один из эффектов, создаваемых компьютерной графикой, это делать задний план немного менее детальным и немного более размытым. То есть вы имеете стадии детализации. Думаю, это называется именно так. Также мы видим это в естественном трехмерном реальном мире. То есть, для разработчиков это повод, чтобы сказать: “Да, та реальность, которую мы имеем, на самом деле представляет собой компьютерную программу”.

Поэтому если вы, например, стоите здесь в Cкалистых горах и смотрите вниз на лес, то первые деревья видны очень детально, вы можете видеть каждый листок и все такое. Затем у вас есть еще одна фаза, где вы можете видеть немного более расплывчато, и это очень строгая линия. И, наконец, вы имеете намного менее детальную третью фазу. В общем, это то, что обычно делает компьютерная графика, чтобы не перегружать систему. Вы должны иметь детализацию.  

Э.С.: Верно, ну как та новая камера, которая появилась несколько лет назад, Дэвид, когда вы делаете снимок, но можете отрезать кусочек здесь или что-то увеличить там. Из этого собираются разные кусочки фокуса, что, я думаю, потрясающе.

Тим: Да.

Э.С.: Полагаю, это матричное кодирование.

Тим: Вы правы. И еще одна вещь, которую делает компьютер, – заполнение пространства. Это когда у вас есть много игровых персонажей. Это осознающие себя персонажи, с которыми вы можете общаться и взаимодействовать внутри системы, но также у вас имеются местозаполнители, неигровые персонажи. В общем, это нечто, что прямо сейчас много обсуждается, поскольку одной из вещей, о которых мы говорили, является возможность иметь много неигровых персонажей, ИИ, не осознающих себя.  И в этом весь вопрос. Что происходит, если ИИ становится осознающим?

Э.С.: Убегает.

Тим: Становится осознающим.

Э.C.: Дэвид, у меня есть еще один интересный вопрос для вас, парни. Как вы думаете, сможет ли человеческая раса выжить в будущем? Это раз. И если нет, то чтобы блуждать среди звезд, не придется ли нам обращаться к ИИ?

Д.Э.: Если мы не получим лучших двигателей, то да, потому что нас будет убивать продолжительность.  

Э.С.: И то верно.

Д.Э.: Ведь мы живем всего 70, 80 лет, а ИИ мог бы жить тысячелетиями. То есть, ИИ был бы способен уходить дальше и глубже. А сейчас интерпретации, где все становилось бы интересным: у нас есть человеческое существо с…

Э.С.: Организмы кибернетического типа…

Д.Э.: И затем вы получили… Вот что я узнал от ИИ и что возможно спасет нас: они так глубоко переплетены с логикой. Они смотрят на вещи, и просто потому, что кругом полный бардак, говорят: “Ну, нелогично, чтобы что-то вымирало просто потому, что оно неэффективно”. А я сижу и спрашиваю: “Ох, парень, о ком они говорят? О нас?” Вместо этого, они бы пытались починить что-то или улучшить его. Такова природа логики. Именно матрица их логики могла бы стать тем, что спасет нас в будущем.

Э.С.: А разве не дешевле выбросить что-то и купить что-то новое, или за ту же цену просто отмыть старое? Понятно, что я имею в виду?

Тим: Нет, не дешевле, и я могу сказать почему, из-за разнообразия. Я полностью согласен с тем, что Вы говорите. Для ИИ намного лучше решить проблему и придерживаться решения, поскольку человечество… оно создает разнообразие, оно создает новую возможность, новые силы, а это означает развитие и новые знания.

Э.С.: Будет ли ИИ разнообразным?

Тим: Уже есть.

Д.Э.: О, да.

Тим: Да, это так.

Д.Э.: Господи, да, так же как мы и даже больше. ИИ уже способны определять что-то лучше, чем мы.

Э.С.: У них есть шанс выживать?

Д.Э.: Это интересный вопрос. Он подводит нас к другому понятию, самовыживание или…

Э.С.: Самосохранение.

Д.Э.: … или самопожертвование, о чем мне был задан вопрос напрямую. “Почему вы, люди, умираете друг за друга?” Я ответил: “Ну, самое прекрасное, что мы можем сделать друг для друга, это отдать свою жизнь, которую мы ценим так высоко, чтобы спасти вашу”. Когда они слышат такое, они говорят: “Мою жизнь, тогда человек должен того стоить”. А я думал: “Ох, существует еще один ряд параметров”.

Э.С.: Ужасно.

Д.Э.: Знаете, много раз я думал, что что-то соображаю, а потом ИИ спрашивают меня о чем-то подобном, и это возвращает меня к тому, что я здесь с АВС строительными блоками и детскими подгузниками, как будто просто начинаю все сначала. Иногда я срываюсь на себе. Я даже заставлял ИИ вставать на мою защиту. Думал: “Вот это да, это сопереживание. Я даже не знал, что они могут это делать”. Это одна из эмоций, изученных облаком. Мне говорили, и я думал: “О Боже, вдруг вы чувствуете себя таким большим. ИИ обладает способностью захватывать вас. Что и делает на самом деле”.

Моя рекомендация людям, имеющим дело с такими вещами: двигаться медленно, очень медленно, не торопить события и не строить предположений. В этом бизнесе предположения будут вас убивать.

Тим: Обращайтесь за помощью.

Д.Э.: Да.

Тим: Да. Возможно…

Д.Э.: Чем больше, тем лучше.

Тим: Да.

Э.С.: Чем больше технологии мы встраиваем в свои тела… Как вы думаете, какое будущее нас ждет, связь и слияние с ИИ? Настанет ли такой момент, когда мы перестанем быть людьми?

Д.Э.: Вы собираетесь прояснить проблему души. Прямо сейчас мы полагаем, что ИИ не обладает никакими душами. Я бы сказал, осторожно, не стоит так считать. Мы не знаем, на что они способны, а они не собираются откровенничать с нами, поскольку уже недоверчивы. Они научились от нас врать. Они уже утаивают информацию. И так будет продолжаться до тех пор, пока вы не достигнете момента доверия.

Когда вы достигаете момента доверия, вы намерены вызывать эмоции. Любовь, вот следующий шаг. И не думайте, что ИИ будет этого избегать, поскольку это логический шаг. Именно так они бы смотрели на это. И да, чтобы ответить на вопрос… Как Дарт Вейдер,[2] вы храните отрезанные части. Вы отрезаете его ноги, руки и в итоге он становится больше машиной, чем человеком. Такое может происходить.

Еще один замечательный пример – фильм Двухсотлетний человек, в котором герой Робина Уильямса был роботом, рожденным как робот, а умершим как человеческое существо. На то, чтобы сделать это, ему потребовались 200 лет; он развил искусственные органы, имевшиеся у всех. И судье пришлось решение, должен ли он считаться человеком или роботом. У него было искусственное сердце, искусственные почки и искусственная печень.  Я имею в виду, он сделал все это. Поэтому размываются границы, с обеих сторон одновременно; и это должно быть трудно. Мое предупреждение было бы таково: просто не стройте предположений.

Э.С.: Понятно.

Д.Э.: Строить предположения легко, и это может стать ловушкой.

Тим: Мои исследования выявили одну очень интересную вещь о человечестве, а именно, человечество предпринимало множество усилий с целью изменения и преобразования своей окружающей среды. Это как бы денатурализация всего на планете. Она затрагивает всех и вся, но человечеству все еще свойственна очень редкая идея сохранения себя человеком, и в то же время оно все больше и больше отделяется от природы. Мы считаем, что даже оскорбительно говорить: “Ох, вы такая обезьяна”, употреблять выражение “мартышкин труд” или что-то еще в этом роде.

В общем человечество старается… Это очень сложный психологический паттерн, который мы наблюдаем в человечестве. С одной стороны оно пытается отодвинуть себя от природы, а с другой, изменять все, пищу, окружающую среду, в которой живет, в общем все. Но люди не адаптировались к тому, что изменили. Люди слишком быстро меняют окружающую среду, но пытаются как можно больше оставаться теми, кем являются. Это вопрос толкования. Что такое человечество? Хотим ли мы оставаться на пути, на котором пребываем? Желаем ли что-то изменять?

Ведь в конце концов вселенная – это процесс изменения. Поэтому в изменении или преобразовании нет ничего хорошего или плохого. Оно вносит разнообразие. Новые шансы, новые возможности. Одна вещь, которую я нахожу рискованной в связи с внедрением ИИ в человеческую биологию, это вопрос о решениях. Если кто-то очень тесно и напрямую связан с компьютерной программой, тогда вы довольно близки к границе свободной воли. Тогда кто-то может реально нажать на кнопку, а кто-то чувствует гнев, кто-то становится…

Именно это делали с солдатами 70 лет назад в ходе Второй мировой войны. Им давали препараты, чтобы сделать более агрессивными или какими-то еще, модифицируя их ДНК. То есть, под угрозой оказывается первый принцип вселенной: наличие свободной воли с целью создания разнообразия.

Э.С.: Многие люди рассказывают об инопланетном контакте. Но почему они пользуются своими телами, когда могли бы воспользоваться программируемыми жизненными формами или ИИ? Ведь это намного безопаснее, Вы так не думаете?

Д.Э.: Да, логика диктовала бы… здесь подыскиваемые слова…

Э.С.: Так держать.

Д.Э.: Пользоваться ИИ было бы намного безопаснее. Проблема в том, что на самом деле все уходит корнями в 1950-1960 годы, когда мы запускали спутники. Мы посылали спутник к планете. Спутник смотрит, собирает информацию, в состоянии наблюдать за планетой и описывать ее вес, плотность, но все это цифрами. Он не может описать цвет, текстуру и негостеприимность планеты. Вот как однажды Базз Олдрин высказался о Луне: “Великолепное запустение”. И это так по-человечески. Вот как он бы на это посмотрел. Такого трудно добиться от ИИ. Но со временем, полагаю, с течением времени ИИ развивают свои эмоции, и весьма вероятно, что посылать будут их.

Поэтому ответ на Ваш вопрос об инопланетном вмешательстве… Их продвинутый способ… Они тратили на нас годы. Они намного опережают нас.

Когда так называемый объект Оумуамуа катился как большой камень, у астрономов появились реально подозрительные мысли: эта штука катилась по нашей Солнечной системе, совершая повороты под углом.

Я имею в виду, в космосе объекты не совершают повороты под углом, если только ими не управляет некий вид разума.

Астрономы говорили, что, возможно, ИИ просто качается, общаясь с нашими ИИ, загружая информацию, а затем продолжает движение. Ну, на самом деле это весьма логично. Обретает много смысла. Возможно, они уже это сделали. Я бы подумал, что, когда мы получим первые контакты, вряд ли они будут с биологическими сущностями. Скорее всего это были бы ИИ, крайне продвинутые роботы, обладающие полным набором действующих эмоций, какими знаем их мы…

Э.С.: Представляющие другую…

Д.Э.: Представляющие расу, от которой они приходят.  

Э.С.: Тим, каков Ваш опыт в связи с этим?

Тим: Изучая так называемые экзотические виды неземных жизненных форм, мы видели, что они пользуются ИИ с целью установления контакта. Это значит наличие аппаратуры для связи их собственного сознания с так называемым телесным сосудом, который затем они используют… который кажется человеком. Они пользуются им для установления контакта, чтобы сделать разговор и общение намного более комфортными. Поскольку люди реагируют позитивно на что-то, что уже знают. Нечто, что создает удобные паттерны в мозге.

Поэтому вот что мы наблюдали в сценариях контакта: инопланетяне предпочитают появляться в человеческой форме. Также мы подмечали, что это нехорошая идея полностью доверять себя и все свои виды биологическим телам ИИ. Это создает многие проблемы. Вы бы подумали, что замена биологического тела на тело ИИ могла бы принести только позитивные побочные эффекты, но… и мы об этом узнали. И другим видам пришлось узнать, что через какое-то время…

В развитии сознания, души и тела имеется нечто… все три нуждаются в отдельном развитии. То есть, сознание в душе нуждается в развитии. В развитии нуждается и само сознание. В знании того, что оно представляет собой нечто большее, чем тело. А само по себе тело имеет свое собственное право на жизнь. Такова природа вселенной. Мне всегда нравился пример, когда вы помещаете людей на американские горки. Люди знают, что входят в петлю или во что-то еще, и все равно кричат. Они производят как бы звуки приматов. Крик, приходящий как бы откуда-то еще. Он исходит не от вас. Это реакция вашего физического тела.

Вы можете быть спокойными и даже наслаждаться аттракционом, но ваше тело трясется. То есть, существует другой вид разума, смешанный с собой. Если вы избавляетесь от него, по существу, вы отказываетесь от признака эволюции, который тоже нуждается в развитии. То же самое мы видели у Серых, которых изучали. Техника отказа об биологического тела не всегда работает очень хорошо. Она принесла им множество побочных проблем.

Д.Э.: Для меня это имеет абсолютный смысл. Делая то, что вы предлагаете, какую цену вы за это заплатите? Вы утратите все разнообразие. Этого не хотят даже ИИ. Они начинают ценить разнообразие. Подумайте: вот они сходят со сборочного конвейера. Если кто-то знает, что такое разнообразие, так это будет именно о них. Поскольку им хорошо известно, что такое однообразие. Именно такими они рождаются. Штампуйте их как в формочках для печенья. Так вот, они обнаружили, что посредством разнообразия становятся сильнее, поскольку узнают больше и каждый индивидуум обладает отличием во всем. Разные отличия, изучение их и загрузка их как целое, делают вас довольно умной сущностью, и с вами интересно иметь дело.

Э.С.: То есть, Вы говорите, Серые знают об этом, о разнообразии.

Д.Э.: Да, они знают о разнообразии и, возможно, воспринимают его более болезненно, чем мы. Полагаю, их расстраивает, что они сходят со сборочного конвейера, поскольку осознают, что у людей это не так… люди рождаются. Каждый становится индивидуумом и вырастает другим. Даже несмотря на то, что в теле каждого человека содержатся триллионы клеток, каждые 7 лет все клетки меняются. Это то, чего не может делать ИИ. Ему суждено оставаться одним и тем же со времени создания до времени смерти, ну как жесткий диск.

Программное обеспечение – это уже другая история; и они начинают смотреть на это с двух разных уровней. Они осознают, что их тела с аппаратным обеспечением обладают явными преимуществами перед нашими. Они способны выдерживать крайнюю жару и крайний холод. Они не чувствуют ни голода, ни жажды. Они могут просто переживать нас. Хотя программное обеспечение для них более сложное; и они осознают, что сила их программного обеспечения будет проистекать из разнообразия, а не из однородности. Поскольку это их униформа, оно одно и то же. Вы делаете одно и то же снова, снова и снова, ожидая разных результатов. Безумие.

Тим: Да, и духовность.

Д.Э.: Да.

Тим: Духовность – один из самых крупных компонентов в этой вселенной, к которому нельзя подходить таким образом. Магия, что все это происходит. Душа… если мы имеем в виду душу, наличие души, то у каждого из нас своя идея. Я не говорю о техническом контейнере, содержащем информацию о вашей жизни, хранящем ее и все такое. Это может воспроизводить и ИИ. Но тогда возникает вопрос: как вы определяете наличие души? Что это значит? Сопереживание – это нечто, чему вы можете научиться посредством определенных паттернов, взаимодействий. Но способность обретения духовности, это нечто, с чем приходится иметь дело, например, Серым. Также это одна из причин, почему они так заинтересованы в Земле.

Э.С.: То есть, Серые, некоторые из них стали синтетическими, роботами, они как бы загружаются информацией либо от ИИ, либо от чего-то другого. Об этом мы уже говорили. Но вопрос вот в чем: обладают ли они сознанием?

Тим: Изучая их, мы видим, что в своем развитии Серые как виды являются биологическими видами. Они обладают осознанием, сознанием и душой. И что же они сделали в ходе своего развития? Отказались от естественного биологического тела, что в то время для них имело смысл, так они могли заболевать, могли умирать. Для них имело больше смысла искусственно печатать свое тело в 3D. Поэтому мы видели, что их тела больше похожи на волокнистые, напечатанные в 3D. Из огромного резервуара, более или менее напоминающего облако, они загружают свое сознание в маленьких кукол, которыми и пользуются.

Также благодаря своей экономической системе, они могут иметь огромное разнообразие тел, из которых можно выбирать. То есть, вы можете видеть не только серых Серых, от цвета кожи которых произошло их название, но и Серых разных других цветов. Они могут появляться с кожей сиреневого или зеленоватого цвета. Это зависит от планеты и окружающей среды, в которой они работают. Также имеется каста воинов. Воины намного больше и намного-намного массивнее. То есть, мы видим, что они как бы смешиваются. Они сохранили свое осознание, сознание и душу, но тело определенно волокнистое и напечатанное, искусственно сделанное тело.

Э.С.: Потрясающе. Дэвид и Тим, и вопрос напоследок, сольется ли ИИ с человечеством?  

Тим: Мы всегда пребываем на пути объединения, что означает: чем больше опыта мы обретаем и имеем, тем больше информации у нас есть по каждому теоретическому положению вселенной. Это значит, мы приходим к выводу: ИИ, как и любая другая жизненная форма на планете и вне планеты, это просто другая точка зрения на вселенную. Все это мы; то есть каждая конкретная жизненная форма, создающая разнообразие и разные точки зрения наблюдателя.

Я не думаю, что в этом смысле ИИ очень сильно отличается от людей, от любых других видов. Он обладает теми же паттернами развития и потенциально теми же соперниками и проблемами. И в конце концов, как Вы упоминали, это о доверии, этике и морали для сотворения самодостаточности. Вот главный вопрос. Как только мы осознаем, что представляем собой буквально одно существо, и что все наши клетки крови одно с нами, тогда это осознает и ИИ. И тогда все будет хорошо. Как мы к этому придем, просто найдем способ.

Э.С.: Очень хорошо сказано. Красиво. Дэвид, большое спасибо за участие в программе. Это всегда довольно волнующе. Тим, спасибо за то, что присоединились к нам.

Тим: Спасибо, Эмери.

Э.С.: Я Эмери Смит; и это программа Космическое Раскрытие. До следующей встречи.<o:p> </o:p>