Разрушительные землетрясения, на 400 % чаще, чем раньше (с 1973 года). [22] Вулканы, извергающие пыль, дым и лаву, на 500% больше, чем в 1875 году. [22] Торнадо в неожиданных местах, таких как Мэриленд, на 200% чаще, чем 50 лет назад. [15]

Беспрецедентные мега-циклоны, сметающие все на побережьях. [15] Горячие тепловые волны и зимы без снега. Блуждающие огни на континентах. Засухи и/или беспрецедентные наводнения. Растущее число вымирающих видов.

Разогревание Атлантического и Тихого океанов. [3] Гигантские глыбы льда, откалывающиеся от полярных, ледяных шапок. Солнечная активность настолько высока, что многие спутники, не способные противостоять внезапным изменениям, перестают работать, обманывая все предыдущие ожидания. [15]

Катастрофические изменения Земли, такие как вулканическая активность и торнадо, совпадающие с периодами главных событий на Солнце. [15,31]

Таковы события нашей повседневной жизни. И поскольку они у нас “во дворе”, мы вынуждены обратить на них внимание. Покачивание дивана, телевизора и пульта дистанционного управления  - ничто по сравнению с тем, когда трясется сама земля; трава выгорает, дуют сильные ветры, в морях исчезает рыба, из-за высыхания рек сгорает урожай.

Эффект “синхронистичности” проявился и на этот раз, всего за две ночи до того, как мы разместили в Интернете первую часть этой книги - во вторник 4 июня 2002 года.

Как сообщалось в Drudge Report [46], а позже в официальной прессе, Американское правительство объявляет: “глобальное потепление реально”.

“Ошеломляющий поворот на 180º администрации Буша: Соединенные Штаты направили в ООН сообщение о климате с детальным описанием “определенных и далеко идущих последствий” и утверждением того, что “глобальное потепление” повредит окружающей среде Америки.

Впервые Белый Дом возлагает “большую часть вины за глобальное потепление на действия человека, в основном сжигание ископаемого топлива, вызывающее парниковый эффект в атмосфере”. Согласно информированным источникам, такое сообщение планируется опубликовать на первой странице газеты НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС.

В докладе Буша говорится: в ближайшее десятилетие Соединенные Штаты претерпят значительные изменения. “Весьма вероятно”, что они столкнутся с “разрушением питающихся снегом водных источников,  еще более сильными тепловыми волнами, непрерывным разрушением лугов Скалистых Гор и  болотами на побережьях.

Новые предсказания резко противоречат предыдущим заявлениями администрации об изменениях климата, в которых Президент Буш всегда высказывался обтекаемо и подчеркивал необходимость исследования для решения научных вопросов”.

Несмотря на часто обсуждаемые перемены, лишь небольшое число людей, в основном русских ученых, осознает, что вся Солнечная система (гелиосфера) переживает значительные изменения. [15] “Глобальное потепление” в результате сжигания топлива и использование ископаемого топлива на самом деле играют лишь незначительную роль в происходящих изменениях.

Эта глава книги будет представлять энергетическое преобразование Солнечной системы в форме, которую мир не видел раньше вплоть до того дня, когда правительство США сказало правду. Поэтому мы просим прощения за подборку данных, изображая все, как есть, и как оно связано с Божественным Космосом.

Горячее желание найти ответ вызвало появление многих спорных идей о том, что вызывает все усиливающиеся изменения.

В отличие от признанного правительством “глобального потепления”, теории, распространившиеся в метафизической субкультуре в Интернете, не требуют строгого научного доказательства и создают ощущение нависшей катастрофы в сочетании с большей степенью веры.

В качестве одного популярного примера: Относительно необычное выравнивание планет 5 мая 2000 года вызвало сильное волнение и рассматривалось как начало смещения коры Земли/сдвига полюсов, как “неминуемое несчастье”.

Говорили, что астероиды вот-вот ударятся о Землю. Совсем недавно логичное исследование Захарии Ситчина совпало с интуитивными “ченнелинговыми” сообщениями о том, что в 2003 году десятая планета Нибиру пройдет очень близко к Земле. Такой мистический сценарий использовался в качестве объяснения изменений, через которые мы проходим.  

Сам же д-р Ситчин вычислил, что планета Нибиру вернется не раньше, чем в 2160 году. Следовало ожидать, что меньше, чем за год до того, как вторгнуться в наши жизни, такой массивный объект (обладающий 3600-летней орбитой) наблюдался бы ярче Луны в ночном небе.

Поскольку наблюдаемого свидетельстват, есть лишь туманные слухи и “утечки” от анонимных “информаторов” в астрофизическом сообществе.

Кроме того, естественно вращающаяся планета не может вызывать такие массивные энергетические всплески во всей гелиосфере, представляющей собой объединенную сущность огромного магнитного поля Солнца и всех вращающихся вокруг него тел.

Для объяснения аномалий, свидетелями которых мы являемся, конечно, требуется внешний источник. Однако большинство людей, уже поверивших в Нибиру, не откроется альтернативным перспективам до тех пор, пока 1 января 2004 года не раздастся коллективный вздох облегчения, и в воздух не полетят пробки от шампанского.

В этой главе мы будем рассматривать самое убедительное свидетельство того, что наша Солнечная система (гелиосфера) движется в область более высокой плотности энергии эфира в локальной межзвездной среде или ЛМЗС.

NASA не точно определяет ЛМЗС как “пространственную среду (то есть, в этой модели энергию эфира) между звездами в нашей локальной области Галактики”.

В нашей модели это называется “Сдвиг Измерений”, который уже начался, хотя термин “сдвиг плотности материи-энергии” был бы предпочтительнее.

Поскольку мы движемся в новое поле энергии в Галактике, огромные изменения происходят на Солнце, планетах и в гигантском магнитном поле Солнца, окружающем всю систему. И “глобальное потепление”, вызванное загрязняющей деятельностью людей, очень мало влияет на этот процесс.

[Новая модель сильно отличается и от теории “фотонного пояса”, и ее не следует рассматривать как подтверждение многих аспектов теории фотонного пояса, таких как “Кольцо Манаса”.]

8.2 ПРОРЫВЫ Д-РА АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВА 

Большая часть информации этой главы заимствована из работы д-ра Алексея Дмитриева, озаглавленной Планетофизическое состояние Земли и жизнь, изданной в 1997 году и переведенной на английский язык в 1998 году. [15]

Д-р Дмитриев – профессор геологии и минералогии, ведущий научный сотрудник Института Геологии, Геофизики и Минералогии при Сибирском отделении Российской Академии Наук.

Он специалист по глобальной экологии и быстро протекающим событиям на Земле. Ряд его статей переведен на английский язык и опубликован на www.tmgnow.com.

Большая часть материала этой главы совпадает с выводами и фактическим содержанием нашей научной презентации, сделанной на Национальном Семинаре Время Глобального Сдвига.

Исследование Дмитриева начинается с указания на то, что сейчас признанные правительствами изменения в основах физики и поведения Земли становятся  необратимыми.

Достоверное свидетельство дает основание полагать, что изменения вызваны нашим движением в то, что Дмитриев называет “высокозаряженной  вещественной и энергетической неоднородностью” или, как назвали бы это мы, в более высокую плотность энергии эфира в близлежащем (локальном) межзвездном пространстве (ЛМЗП).

Этот непредсказуемый высоко заряженный энергетический материал поглощается в межпланетную область нашей Солнечной системы, вызывая “гибридные процессы и возбужденные энергетические состояния на всех планетах и на Солнце”.

Наблюдаемые процессы преобразования на Земле включают ускорение сдвига магнитного полюса, изменение в вертикальном и горизонтальном содержании и распределении озона в атмосфере и все увеличивающиеся количество и частоту основных катастрофических событий. [15]

Дмитриев подчеркивает одно важное положение, указывая, что это не только его гипотеза:

“Все большее число климатологов, геофизиков, плането- и гелиофизиков склоняются к космической версии причинного ряда происходящего.

Действительно, события последних десятилетий свидетельствуют о невиданно крупных гелиосферных и планетофизических преобразованиях”.

Кроме того, Дмитриев осознает, что наблюдаемые изменения вынуждают обсуждать совершенно иной и более интегрированный взгляд на Космос. В новой модели:

“Климатические и биосферные процессы на Земле (посредством тесно связанной системы обратной связи) являются звеном в общем процессе изменения качества Солнечной системы.

Следует начать организовывать внимание и мышление для понимания того, что климатические изменения на Земле – только часть или звено в цепи событий, происходящих в гелиосфере”.

Причина такой энергетической взаимосвязанности уже хорошо изложена в  предыдущих главах.

Еще одна важная цитата говорит о том, что “тенденции быстрых катастрофических изменений на Земле прослеживаются в направлении общего нарастания энергоемкости планеты, что приведет ее некоторые системы в сильно возбужденное состояние”.

В эфирной космологии, которую мы представили в этой книге, любой сферический эфирный вихрь, такой как светящееся плазменное ядро планеты, способен поглощать и разряжать энергию, как это делал бы конденсатор в электрической цепи.

Как сообщалось в предыдущих главах, светящаяся плазма обладает сильным электромагнитным и торсионно-полевым (грависпинным) излучением.

Дмитриев приходит к выводу, что “наиболее интенсивные преобразования в Солнечной системе происходят в газо-плазменных оболочках”, и что эти преобразования напрямую связаны с тем, как может функционировать жизнь на Земле (биосфера).

“Газо-плазменная оболочка” – это комбинация слоев атмосферы, ионосферы “заряженных частиц” и структуры магнитного поля планеты, такой как пояса Ван Аллена. “Сброс избытка энергии” все больше и больше наблюдается:

• В ионосфере (плазмогенерация).

• В магнитосфере (магнитные бури).

• В атмосфере (циклоны).

Редкие ранее энергоемкие явления “учащаются, усиливаются и меняют свой характер. Видоизменяется и вещественный состав газо-плазменных оболочек”. Все эти положения будут рассматриваться далее в этой главе.

Одной из главных забот Дмитриева является влияние, которое эти изменения будут оказывать на все жизненные формы Земли.

Пользуясь тщательно подобранным языком, Дмитриев демонстрирует признание того, что эти изменения могут привести к спонтанной массовой эволюции человечества, каким мы его знаем сейчас, создавая “новые, глубинные особенности самой жизни” с “новыми организменными возможностями совершенствования”:

“Защитные реакции биосферы и человечества на новые условия могут привести к тотальной и глобальной ревизии видового состава представителей жизни.

Могут выявиться новые, глубинные особенности самой жизни, которые приведут в равновесие новое физическое качество Земли с новыми организменными возможностями развития, размножения и совершенства…

Текущий период преобразования является переходным, и в будущее представители жизни перейдут только после строгого контроля качества на соответствие новым условиям биосферы Земли…

Следовательно, новым становится не только климат, но и мы, как человеческие существа, проходим через глобальное изменение жизненных процессов в живых организмах или самой жизни, которая является еще одним звеном в совокупном процессе.

Мы не можем рассматривать такие вещи отдельно или индивидуально”.

Наш следующий том будет иметь дело непосредственно со связью между энергией эфира, сознанием и биологией, что поможет понять истину, стоящую за словами Дмитриева.

Мы будем утверждать, что изменения, свидетелями которых мы являемся, идентичны предыдущим фазам массовой эволюции сознательных жизненных форм на Земле, согласно теории “периодически нарушаемого равновесия”[1] Стивена Джея Гульда. Такие энергетические изменения напрямую влияют на структуру молекулы ДНК.

8.3 ИЗМЕНЕНИЯ В ЛОКАЛЬНОЙ МЕЖЗВЕЗДНОЙ СРЕДЕ (ЛМЗС) 

Многие русские ученые пришли к выводу, что мы движемся в область более высокой плотности эфира в ЛМЗС. И в нашей модели это единственный и самый главный фактор, ответственный за наблюдаемые изменения в Солнечной системе.

Как видно с Земли, наша Гелиосфера движется в направлении к Солнечному апексу в созвездии Геркулеса. Согласно Дмитриеву (1997) и другим, с 1960-х годов гелиосфера сдвинулась в область ЛМЗС, которая содержит:

“… (новые) вещественно-энергетические неоднородности (то есть, более высокие концентрации) материи в виде ионов (заряженных частиц) водорода, гелия, гидроксила и других элементов и соединений.

Данный вид рассеянной плазмы межзвездного пространства представлен замагниченными полосовыми структурами и струями”.

Западным ученым присуще сомневаться в том, что в ЛМЗС могут быть “замагниченные полосовые структуры и струи”, содержащие заряженные частицы. Однако в эфирной модели мы ожидаем увидеть, что одни и те же структуры появляются на всех уровнях размера.

Рис. 7.1 продемонстрировал образование Спираль Паркера в нашей Солнечной системе, и согласно принципу фрактала, подобное образование должно быть и в галактике.

Рис. 8.2 показывает вид сверху Спирали Паркера в Солнечной системе с концентрическими кругами, указывающими на положения планетарных орбит:

Рис. 8.2 Вид сверху энергетической структуры Спираль Паркера  в Солнечной системе

Каждый рукав Спирали Паркера, который мы видим на рис. 8.2, представляет собой “замагниченную полосу” или “струю”, где имеется обнаруживаемое увеличение магнитной энергии и заряженной плазмы, поскольку наша планета движется через рукав.

Свидетельство Дмитриева и наше свидетельство явно указывают на то, что, благодаря фракталу – гармонической взаимосвязи Космоса - такая же структура должна быть и на галактическом уровне. Дмитриев продолжает:

“Пролет гелиосферы (солнечной системы) через эти структуры нарастил ударную волну впереди Солнечной системы с 3-4 астрономических единиц до 40 и более” (усиление на 1000%).

“Ударная волна”, которую упоминает Дмитриев, - это ни что иное, как “гашение удара”, и мы можем видеть это на рис. 8.3:

Рис. 8.3 Энергетическая активность гелиосферы, демонстрирующая  гашение удара на расстоянии 70-100 астрономических единиц

На основании высказываний Дмитриева можно предположить, что в начале 1960-х годов русские астрофизики измерили гашение удара светящейся плазмы на расстоянии 4-х астрономических единиц (то есть, четырех расстояний от Солнца до Земли). Соответствующие данные NASA недоступны.

Водород, гелий, гидроксил и комбинации других заряженных частиц начали превалировать в конце 1960-х годов. Размер и яркость гашения удара увеличились на 1000%.

Согласно профессору Д. И. Шимански, в Соединенных Штатах подобные исследования не проводились вплоть до 1978 года, поэтому русские ученые владели этой информацией раньше, чем NASA.

Очевидно, сверхсвечение на переднем фронте гелиосферы создается так же, как в низу космического корабля многоразового использования или у метеорита, который становится ярко-красным при движении из вакуума пространства с низкой плотностью в более высокую плотность атмосферы Земли.

В более технических терминах: Дмитриев продолжает объяснять, что 1000% или больше увеличение возбуждения магнитной границы на самом деле означает следующее:

“Утолщение ударной волны привело к образованию в пристеночном пространстве столкновительной плазмы, что завершается обжатием Солнечной системы плазмой и ее прорывом в межпланетные области (полости). [5, 6] Данный прорыв представляет собой своеобразную дотацию вещества и энергии со стороны межзвездного пространства нашей Солнечной системы”.

По существу, этот параграф говорит о том, что сформировался новый слой светящейся плазмы, окружающий Солнечную систему и сейчас втекающий в Солнце, планеты и межпланетное пространство, повышая все уровни  энергетической активности, которые мы наблюдали.

Последующие разделы этой главы будут детализировать специфики энергетического изменения. Однако прежде, чем мы начнем рассматривать свидетельство, интересно исследовать большой вопрос многих умов западных читателей:

“Если все это происходит на самом деле, тогда почему об этом никогда не говорило NASA?”

Как мы увидим, согласно одному выдающемуся доктору наук, представляется, что NASA обладает “устойчивым, пагубным предубеждением” к любому обсуждению изменения гелиосферы, и будет автоматически считать, что ЛМЗС должна поддерживать “постоянную плотность”.

Другие, более эзотерические объяснения наблюдаемой светимости и увеличений энергии, такие как “ускоряющийся солнечный ветер”, не обладают простотой и элегантностью модели Дмитриева.

Единственное, редкое исключение из правила “неменяющейся плотности ЛМЗС” мы обнаружили в интервью 1999 года с Гэри П. Занком из Университета Делавера. [42]

В интервью д-р Занк говорит: если бы плотность ЛМЗС менялась, тогда результатом была бы катастрофа, и мы “могли бы не знать, что она приближается”:

“Нас окружает горячий газ”, - сказал он. “Поскольку наше Солнце движется через крайне “пустое” или межзвездное пространство низкого давления, солнечный ветер создает защитный пузырь – гелиосферу вокруг нашей Солнечной системы, которая позволяет расцвет жизни на Земле.

К сожалению, в любую минуту мы можем удариться о маленькое облако, и, возможно, даже не увидим его приближения.

Без гелиосферы нейтральный водород взаимодействовал бы с нашей атмосферой, создавая катастрофические изменения климата, а мы бы подвергались усиленному действию смертельного космического излучения в виде очень высоко энергетичных космических лучей”.

Для изучения гелиосферы и оболочки солнечного ветра, окружающего Солнечную систему, Занк воспользовался телескопом SDSC CRAY T90.

Два включенных в моделирование эффекта подтвердили, что взаимодействие солнечного ветра с локальной межзвездной средой (ЛМЗС) не стационарно. Лобовое давление солнечного ветра меняется в соответствии с 11-летней временной шкалой, и на протяжении всех фаз солнечного цикла происходят сильные лобовые удары (хотя частота фаз может меняться).

Вычисления Занка демонстрируют, что имеющийся инструментарий не в состоянии обнаруживать увеличения в ЛМЗС, сжимающие или нарушающие гелиосферу до того, как начинается реальное взаимодействие”.

Д-р Занк считает, что в ЛМЗС мы можем повстречаться со случайным облаком энергии высокой плотности, но убедительнее представляется модель галактической Спирали Паркера, поскольку наличие такой энергетической структуры в Солнечной системе уже доказано.

Из передового исследования д-ра Занка мы извлекаем одно ключевое утверждение – имеющийся инструментарий не достаточно чувствителен для улавливания значительного увеличения плотности ЛМЗС перед тем, как мы в нее войдем.

Поэтому большинству западных гелиофизиков кажется глупым верить, что ЛМЗС должна поддерживать постоянную плотность, если наш инструментарий недостаточно сложен, чтобы это доказать.

Еще одно свидетельство, поддерживающее это предположение, приходит из Южно-Европейской Обсерватории (ЮЕО):

“…  к сожалению, нет прямых способов измерения как локальной межзвездной электронной (или фотонной) плотности, так и локального межзвездного магнитного поля, хотя два этих параметра управляют структурой и величиной нашей гелиосферы.

Следовательно, для выбора адекватной модели необходимы косвенные наблюдения, которые могли бы дать точные данные о плотности плазмы и форме и величине согласованности”. [16]

Несмотря на то, что ЮЕО признает необходимость “косвенных наблюдений” плотности ЛМЗС, таких как сообщаются д-ром Дмитриевым, почти всегда в любой “адекватной теоретической модели” считается, что ЛМЗС должна обладать постоянной плотностью. [16]

Еще один пример “отказа от идеи увеличения плотности ЛМЗС” – статья Р. А. Мьюволдта из Калтека[2]. [23]

В нижеприведенной цитате ясно указывается на то, что зонды Вояджер 1 и 2 обнаружили аномальные “увеличения в низкоэнергетических спектрах” гелиосферы. Однако увеличение плотности ЛМЗС как возможная причина увеличения энергии никогда даже не упоминается:

“Предполагаемые причины включают солнечные энергетические частицы, ускоряющийся солнечный ветер и ионы, возникающие в со-вращающихся областях взаимодействия.

Такие ускоряющиеся компоненты дают возможное объяснение увеличению низко энергетических спектров магния, кремния, серы и других элементов, наблюдаемых зондами Вояджер 1 и 2 на расстоянии свыше 60 астрономических единиц (Стоун и Каммингс, 1997, 1999).

Неожиданны и необъяснимы и увеличения низко энергетических спектров нескольких элементов, обнаруженных на расстоянии 1 астрономической единицы (Такашима, 1997; Клекер, 1998; Римс, 1999)”.

Итак, можно ясно видеть, что западные гелиофизики, конечно, обнаружили “аномальные, неожиданные и необъяснимые увеличения” энергетической активности в гашении удара гелиосферы, что и ожидалось в модели Дмитриева.

И все же вместо признания того, что плотность ЛМЗС изменилась, они просто “рассматривают новые оценки нейтральных популяций элементов в ЛМЗС”, наряду с другими сложными и проблематичными объяснениями, которые всего лишь вероятны, но не доказаны.

Неважно, какие модели “ускорения” солнечной энергии предлагаются, суть в том, что энергия должна быть “законсервирована”. Тогда как самым простым объяснением увеличения энергетического заряда гелиосферы было бы приращение со стороны внешнего источника.

Профессор, д-р Д. И. Шимански из Университета Южной Калифорнии отважился выдвинуть особенно смелое предположение, связанное с этой проблемой. Он считает, что NASA прилагает явное усилие избежать любой дискуссии по поводу “первого свидетельства большого увеличения” плотности энергии в ЛМЗС [35]:

“Исследование свойств ЛМЗС проводилось отдельными периодами, начиная с 1978 года. В Соединенных Штатах, со дня основания Отдела Космической Физики NASA, он продемонстрировал самое устойчивое, пагубное предубеждение к исследованию эффектов нейтрального газа в ЛМЗС…

Самыми важными вкладами в исследования по этой программе являются статьи (48), описывающие независимый метод определения абсолютной плотности ЛЗМС и (89) первое свидетельство большого увеличения плотности нейтрального атомного водорода, полученное в результате измерений Вояджера в области, находящейся на расстоянии 50 астрономических единиц”.

Высказывание д-ра Шимански, что NASA продемонстрировало “устойчивое и пагубное предубеждение” к этой работе, определенно интересно.

Словарь Microsoft Word 2000 указывает, что слово “пагубный” – это синоним слов “разрушительный, вредный, убийственный, злой” и ”коварный”.

Тогда следует спросить: “Почему со стороны NASA имеется такой “убийственный” и “коварный” интерес не задавать важные вопросы об увеличении плотности ЛМЗС?”

Ответ можно обнаружить в исследованиях из России (таких как исследование д-ра Дмитриева), в которых твердо обосновано, что плотность ЛЗМС увеличивается. И это вызывает огромные энергетические изменения во всей нашей гелиосфере.

Эти изменения совершенно увязываются с древними пророчествами всего мира (включая иудео-христианскую Библию), описывающими события, которые произошли бы в “последние времена” или в том, что другие культуры называли “началом Золотого Века”.

Несомненно, средства массовой информации осмеивают и игнорируют вопрос НЛО, обнаружение древних затопленных городов, памятники Марса и тому подобное. [39] Сейчас, с признанием “глобального потепления”, в двери появилась трещина, но колоссальные изменения на Солнце и планетах отвергаются.

Еще одна область подавления – это реальное значение “красного смещения”, хранящее ключ к представлению полной модели для доказательства того, что изменения в плотности ЛМЗС могут и должны быть.

8.4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЗНАЧЕНИЯ “КРАСНОГО СМЕЩЕНИЯ” И УРОВНИ ПЛОТНОСТИ ЭФИРА  

Рис. 1 – Распределение различий красного смещения для двойных галактик в точном радио образце (сверху) и лучшем оптическом образце (снизу). Числа подсчитаны в клетках шириной 36 км s^-1, центрированных в N ∙72 для N = 1-7. Число в клетке 0-18 км s^-1 удваивается, поскольку ширина  этой клетки составляет половину других клеток.

Рис. 8.4 Д-р Уильям Тиффт - “квантованные” изменения в микроволновых данных “красного смещения”

Уже имеется исчерпывающая математическая модель, которая в сочетании с прямыми наблюдениями доказывает, что галактики должны обладать регулярными, организованными изменениями в уровнях плотности их ЛМЗС.

В книге Способность видеть красное уважаемый и спорный астрофизик д-р Гальтон Арп продемонстрировал убедительное и обширное доказательство того, что “красное смещение” не имеет ничего общего с расстоянием до звездных объектов (как считается в настоящее время). [30, 31, 37, 38]

Красное смещение – это измерение того, сколько микроволнового спектра отраженного звездного света находится возле “красного” конца “радуги”.

Сэр Эдвин Пауэлл Хаббл выдвинул теорию, в то время казавшуюся убедительной, поскольку представлялось, что чем дальше объект удален от Земли, тем выше его красное смещение.

Д-р Уильям Тиффт доказал, что красное смещение “квантовано”, то есть оно происходит лишь в определенных регулярных гармонических интервалах, что видно на рис. 8.4. [1]

Еще одно доказательство открытия Тиффта можно видеть на графике данных квазара на рис. 8.5.

Длина волны (Ǻ)

Рис. 8.5 Квантованные значение “красного смещения”  в близлежащих квазарах

Ясно, что если бы длины волн на рис. 8.5 были указателями расстояния, и все значения укладывались лишь в определенные точные интервалы, а между ними ничего нет, тогда следовало бы предположить, что Земля является центром Вселенной.

Все квазары во Вселенной должны были бы естественно укладываться в отдельные “оболочки” расстояния от Земли, что видно на рис. 8.6. [38] Это вернуло бы нас назад к средневековым “геоцентрическим” моделям Вселенной!

Рис. 8.6 Земля – центр Вселенной, что видно в традиционной модели красного смещения.  (с любезного разрешения Дж. Талбота)

С точки зрения здравого смысла простое знание нашего положения в Галактике подсказало бы, что Земля не является центром Вселенной. Тогда основная проблема, с которой мы сталкиваемся, в том, что красное смещение – это первичный метод, используемый астрофизиками для вычисления расстояний звездных объектов.

Вместо этого мы сталкиваемся с очень странной аномалией, которая вопиет о “гармониках” - основных вибрационных паттернах звука в любой данной среде, что мы и ожидали бы увидеть в эфирных моделях Космоса. [39]

Ради следующего ключевого положения давайте не забывать, что образования светящейся плазмы, наблюдаемые д-ром Эрлингом Стрендом в Норвегии (обсуждаемые в главе 5), спонтанно появлялись и исчезали из вида, и в одну секунду обладали температурой Солнца, а в следующую секунду вообще не демонстрировали никакой измеряемой температуры.

И все же плазменные образования все время прослеживались на радарах и/или в инфракрасном спектре. Мы пришли к выводу, что плазменные образования вибрируют между двумя основными уровнями плотности эфира, а именно между нашим и ближайшим к нему уровнем. (Большинство мыслителей ошибочно называют уровни плотности “измерениями”) [39]

Когда плазма перемещается (размещается) в более высокую плотность, видимость и огромное тепло исчезают, но она еще испускает длины волны более высокого спектра, такие как инфракрасные и весьма вероятно микроволны.

Следовательно, когда мы видим ровные квантованные, гармонические величины для всего микроволнового излучения, которые наблюдаются от всех удаленных звездных объектов, возможно, это может быть признаком изменения уровней плотности энергии эфира.

И последнее доказательство предлагает д-р Гарольд Аспден из Кембриджского Университета. Он математически доказал, что эфир обладает разными уровнями плотности, создавая то, что он называет “пространственными доменами”. [1] Вот как он описывает каждый уровень плотности межзвездной среды (МЗС):

“Можно сказать, что… каждый уровень плотности эфира соответствует количеству электронов и позитронов, которые могут появляться как группа после аннигиляции частицы эфира; таким образом, пространство эфира заполняется электронами и позитронами. На всем протяжении Вселенной имеется много таких разных пространственных доменов”.

Итак, “частица эфира” – это то же, что д-р Владимир Гинзбург называл “пузырьком поля” (глава 2).

Согласно теории Аспдена, чем плотнее ЛМЗС, тем меньшего размера “частицы эфира” будут находиться в этой области, поскольку они пребывают под большим давлением.

Затем, если “частица эфира” аннигилирует, внезапно возникает пустое пространство, и оно будет стремительно заполняться электронами (фотонами) и позитронами. Размер электронов (фотонов) и позитронов не меняется, поэтому в меньшем пространстве их уместится меньше, чем уместилось бы в большем пространстве.

Данные д-ра Аспдена показывают, что, как только возникает пустое пространство, в нем может уместиться лишь определенное количество позитронов и электронов.

Для каждой плотности количество частиц, которые будут умещаться в пустом “пузырьке поля” пространства, известно как “N”. Максимальное величина N – 1843, это число нашей плотности. Плотность, выше нашей, обладает числом “N”, равным 1841, и так далее, поскольку пузырьки поля в каждой новой плотности меньше, чем в предыдущей.

Детальнее об этом можно узнать на сайте д-ра Аспдена. Стоящая за этим математика очень сложна, но результаты дают совершенное средство вычисления ранее неразрешимых загадочных чисел в квантовой сфере, таких как тонкоструктурная константа (см. главы 2-3 этой книги) с точностью до миллионного уровня.

Кроме того, в 1972 году работа Аспдена удостоилась чести быть опубликованной в престижном журнале Physical Letters A. [2]

Вот упрощенное утверждение: Когда д-р Аспден впервые увидел квантованные величины красного смещения Тиффта, он понял, что они идентичны (!) величинам, соответствующим уровням плотности эфира в его модели. [1]

И все же когда Аспден попытался опубликовать в Physical Letters A расширенную версию статьи 1972 года, дополненную прямым наблюдаемым свидетельством д-ра Тиффта для доказательства того, что сейчас во Вселенной имеются области более высокой плотности, статья была анонимно отклонена как “нумерологическая”.

Все последующие апелляции потерпели поражение, хотя новая статья лишь дополняла прямое видимое свидетельство того, что уже было принято и опубликовано в том же журнале в 1972 году.

Ошибочно отвернутую статью еще можно прочесть на сайте Аспдена в Tutorial 10, наряду с опровержением их критики. В заключении Аспден приводит следующие интересные рассуждения:

“Как можно удостовериться, скачки 72,5 км/сек, полученные в результате астрономического наблюдения, пребывают в тесном соответствии с обсуждаемой теорией…

Домены плотности энергии эфира связаны с геологическими событиями, такими как инверсии геомагнитных полей, происходящие тогда, когда солнечная система пересекает границы, разделяющие смежные пространственные домены”.

Естественно, связь между плотностью эфира и геологическими событиями совпадает с выводами Дмитриева. Аспден же обеспечил прочную математическую модель, убедительно подтверждающую это положение.

Еще значимее то, что на стр. 764 2-го тома книги Ричарда Пасичника Широта жизни мы читаем:

“Высокое красное смещение обычно связано с характеристиками, указывающими на молодость галактики. Также красное смещение является функцией положений тел в системах, указывающей на наличие сильных межгалактических полей, влияющих на красное смещение.

Аналогично, индивидуальные галактики демонстрируют градиенты красного смещения от внутренних до внешних пределов”. [31]

Поскольку мы очень заинтересованы в этих данных, Пасичник сообщает, что открытие “градиента галактического красного смещения” было опубликовано аспирантами астрофизиками, поскольку традиционная наука никогда бы не позволила проведение такой работы.

Однако несомненно, что дальнейшее исследование подтвердит эти данные еще убедительнее, чем раньше. Это эффективно доказывает наличие в Галактике структуры типа Спираль Паркера изменяющихся уровней энергии эфира, которую можно видеть на рис. 8.2.

Затем Пасичник продолжает, что количество красного смещения, испускающегося из сердцевины нашей Галактики Млечный Путь, - это доказательство почти невообразимой силы по сравнению с любыми традиционными объяснениями:

“Поле красного смещения обнаружено и в плоскости Млечного Пути. Оно обладает тем, что традиционная теория назвала бы “расширением” (константа Хаббла), причем в десять раз большим, чем вся Вселенная в целом”.

Наличие модели Арпа/Тиффта/Аспдена доказывает, что Галактический Центр - это самый великий источник эфирной/торсионно-полевой энергии в Галактике, что мы уже предположили в нашей модели, представленной в предыдущих главах.

Сейчас, когда мы знаем, что в межзвездной среде нашей Галактики могут и должны быть уровни энергии эфира, и представляется, что NASA, Physical Letters A и другие традиционные западные источники прилагают невероятные усилия подавить эту информацию, мы готовы продолжать исследовать прямое физическое доказательство изменений, являющихся результатом этого утверждения.

Хотя большая часть информации вновь приходит от д-ра Дмитриева, для подтверждения этого положения мы включили данные дополнительных исследований.

Поскольку энергия более высокой плотности ЛМЗС продолжает втекать в гелиосферу во все больших и больших концентрациях, Земля, Солнце, планеты и пространство между планетами демонстрируют основные признаки энергетического изменения.

8.5 ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗЕМЛИ 

Рис. 8.7 Сейсмическая активность более 2,5 баллов по шкале Рихтера, 1973-1998 (с любезного разрешения Майкла Мандевилля)

Как публично признала администрация Буша, очевидно, что на Земле происходят “определенные, далеко идущие процессы”, которые “существенно изменят Соединенные Штаты в последующие несколько десятилетий”.

Выходя за рамки “глобального потепления” в сообщении администрации Буша, мы знаем, что погодные паттерны  становятся все более и более хаотичными, разрушительными и непредсказуемыми.

Все больше и больше растет число ураганов, тайфунов, торнадо, оползней, наводнений, засух и других катастроф.

В качестве примера:  в середине 1990-х годов ужасный ураган Эндрю был почти таким же большим, как весь штат Техас.

Можно поспорить, что для Америки раскованные силы природы представляют угрозу, намного больше, чем терроризм. Вычисления д-ра Дмитриева показывают, что:

“Динамика нарастания существенных катастроф свидетельствует о резком скачке производства катастроф с 1973 года. В целом, число катастроф с 1963 года по 1993 год выросло в 4,1 раза” ( 410%).

Основываясь на росте активности со времени выполнения этого исследования, можно предположить, что более поздняя статистика составляет уже 600%.

И вновь, эта тщательно изученная цифра включает в себя все виды катастроф – землетрясения, вулканическую активность, торнадо, ураганы, наводнения, засухи и так далее.

И все же по этому поводу, исключая “глобальное потепление”, не высказывается ни один официальный источник.

Наряду с другим, исследователь по имени Майкл Мандевилл явно продемонстрировал, что с 1973 года по всему миру количество землетрясений свыше 2,5 баллов по шкале Рихтера возросло на 400%, что видно на рис. 8.7. [22] Более того, рис. 8.8 показывает, что между 1875 и 1993 годами вулканическая активность тоже выросла почти на 500%. [22]

Рис. 8.8 Усиление вулканической активности во всем мире, 1875-1993 (с любезного разрешения Майкла Мандевилла)

Можно исследовать статистику, и двигаясь назад по времени.

До появления современного сейсмического оборудования, сила землетрясения измерялась количеством унесенных им жизней.

Основываясь на этой шкале измерений, в 1999 году Национальный Информационный Центр Землетрясений России опубликовал перечень 21 самых больших землетрясений в мире с 856 года нашей эры. 

Девять из 21 самых крупных землетрясений произошли в 20-м веке. [36] Это исследование упомянуто д-ром Сергеем Смеляковым и станет ключевым аспектом обсуждения в части 2.

Сейчас следует иметь в виду, насколько необычны эти изменения с точки зрения традиционной науки, поскольку представляют собой “дистанционное воздействие”. Как установлено в главе 5, мы считаем, что исходная причина сейсмической активности – это увеличения энергии в ядре Земли.

Когда в результате внезапного солнечного излучения изменения происходят очень быстро, некоторое количество светящейся плазмы в ядре сжимается интенсивными окружающими давлениями до уровня более высокой плотности энергии эфира.

Сдвиг плотности позволяет плазме свободно проходить через материю третьей плотности. Затем сверхсжатая плазма пузырями поднимается в мантию Земли, и как только давление ослабевает, она вновь возвращается назад в плотность “физической материи”.

Когда интенсивное тепло вновь высвобождается в более холодной области, создается огромная взрывная сила, и, конечно, она оказывает влияние на геофизическую активность - на землетрясения и вулканы.

Из начала главы мы помним сообщение д-ра Дмитриева, что изменения происходят и в “газово-плазменных оболочках планет”; и на них не влияет деятельность человечества по загрязнению окружающей среды. [15]

В ионосфере вырабатывается новая плазма, в магнитосфере возникают более сильные магнитные бури, в атмосфере растет количество циклонов. Также Дмитриев указывает на то, что меняется “вещественный состав газово-плазменных оболочек” планет.

Еще значимее то, что на Земле, на высоте 18 км наблюдается значительный рост газа HO₂ (гидропероксида), что абсолютно необъяснимо любым известным источником или механизмом, включая уменьшение озонового слоя или загрязнение окружающей среды посредством “глобального потепления”. [15] Отдельное русское исследование подтвердило, что в прошлом веке общее количество облачного покрова земного шара значительно увеличилось.

Кроме того, в 1994 году ЮЕО сообщила об открытии двух новых неожиданных популяций космических частиц, непредвиденных для радиационных поясов Ван Аллена, окружающих Землю: 

1. В периоды внезапных солнечных магнитных бурь, известных как Инжекции Корональной Массы или ИКМ, во внутреннюю магнитосферу Земли впрыскивается плотный пучок электронов с энергией больше 50 МэВ.

2. В радиационных поясах Ван Аллена, окружающих Землю, возникает новый пояс. Он содержит ионы, характерные для состава звезд.

Согласно Дмитриеву, такие аномалии обуславливаются новым качеством заряда межпланетного пространства, причем последнее (межпланетное пространство), по его мнению, действует как передаточный механизм, позволяющий планетам взаимодействовать с Солнцем и гелиосферой в больших степенях, чем когда-либо раньше.

[В нашей модели, основанной на открытиях Козырева, Мишина, Шнолля  [39] и других исследователей, такие функции будет автоматически выполнять торсионное излучение.

И что еще важнее:

“Изменившееся качество заряда межпланетного пространства осуществляет не только функцию передаточного механизма во взаимодействии планет, но и прямо влияет на характер планетофизических процессов и, что более важно, оказывает стимулирующее и программирующее воздействие на солнечную активность, как в максимальной, так и в минимальной фазе”.

Этим Дмитриев пытается сказать, что высоко заряженная энергия в пространстве между планетами сформировала двухстороннюю “схему”, позволяющую событиям на Земле влиять на Солнце, а не только событиям на Солнце влиять на Землю.

Возвращаясь к самой Земле, вот еще одна любопытная наблюдаемая аномалия – феномен Ла-Нинья или Эль-Ниньо. На многих сделанных со спутника фотографиях, таких как на рис. 8.9, наблюдается четкие инфракрасные данные, указывающие на то, что сейчас происходит огромное подповерхностное разогревание океанов Земли:

Рис. 8.9 Огромные подповерхностные температурные аномалии в океанах Земли (с любезного разрешения НАОА)

Солнечного излучения ни в коей мере недостаточно для такого разогревания, поэтому температурные аномалии возникают глубоко под поверхностью океанов. Это дает основание полагать, что океаны разогреваются изнутри самой Земли. [3]

Более того, д-р Дмитриев показал, что напряженность магнитного поля Земли повышается и понижается в прямой синхронизации с температурными изменениями в океане.

Кроме того, в месячных температурах мира зарегистрировано изменение на 0,22ºС, которое точно соотносится с изменениями средней частоты магнитного поля Земли. [15]

Отсюда, за все эти изменения отвечает светящаяся, намагниченная плазма ядра Земли. Когда вдруг давление плазмы возрастает, возникает всплеск напряженности магнитного поля и подъем температурного уровня, повышающий температуры океана.

Обсерватория Новосибирские Ключи в России сообщила, что высота магнитного поля возрастает на 30 нанотесла в год, вновь демонстрируя изменения в ядре.

Увеличение тепловой энергии в ядре Земли видно и в быстром таянии ледяных шапок на полюсах. В 2000 году ледяной шельф Росс в Антарктиде, по размерам равный целому штату Род-Айленд, полностью раскололся и сполз в океан, как это сделали многие другие шельфы в предыдущем десятилетии.

К 2002 году скорость процесса значительно увеличилась. В течение нескольких месяцев от континента откололись три гигантские глыбы, две из которых позже были названы С-18 и С-19. Новости распространились настолько широко, что даже администрация Буша, наконец, вышла вперед и признала что “что-то происходит”.

Магнитные полюса быстро сдвигаются из своих положений, ведя к тому, что, по мнению многих авторитетных лиц, будет полным сдвигом ориентации север-юг.

Как часто сообщает международная радиопрограмма Арт Белл, магнитный север смещается из своего обычного положения с все более возрастающей скоростью.

Все происходит настолько быстро, что для следования изменениям магнитного поля Земли аэропорты всего мира вынуждены перекрашивать взлетно-посадочные полосы, поскольку для приземления самолеты должны пользоваться компасами.

За последние десять лет (с 1990 по 2000 годы) этот процесс наблюдается и в значительных изменениях навигационных паттернов, обозначенных в полетных картах самолетов, хотя мы не убедились в этом лично.

Изменение магнетизма влияет и на животное царство. Огромное количество морских животных аномально выбрасывается на берег, а многие другие мигрирующие животные, птицы и рыбы сбиваются с пути миграции и ломают обычные миграционные паттерны.

За последние несколько лет люди неоднократно сообщали о драматических случаях массовой смерти птиц. Никаких конкретных объяснений не предлагалось.

В качестве примера дезориентации птиц: в 1999 году гость радио Арт Белл Линда Моултон Хоув сообщила об изучении двух разных возвращающихся домой пород голубей, проводившемся на Восточном Побережье. Путешествуя по хорошо известному маршруту, беспрецедентное количество голубей безнадежно потерялось и никогда уже не вернулось.

Более того, в книге Грядущие изменения Земли: Очевидность, д-р Уильям Хаттон раскрывает, что внутреннее ядро Земли не только вращается быстрее, чем внешнее, но и под другим углом. [17] Это позволяет предположить, что внутри Земли сдвиг ориентации уже произошел, а вскоре он завершится и внешним сдвигом.

Д-р Дмитриев и другие напоминают, что поскольку перемещение магнитных полюсов Земли продолжается, они путешествуют по “коридорам сдвига магнитных полюсов” – узким полосам, которым они всегда следовали в прошлом до полной инверсии магнитных полюсов.

Такие инверсии не являются чем-то необычным, поскольку мы знаем, что в разные исторические периоды магнитные полюса непрерывно перемещались с севера на юг.

На рис. 8.9 можно видеть паттерны, определенные с помощью анализа ориентации намагниченных молекул железа, высвобожденных в лаву из подводных горных хребтов.

Когда вдоль хребтов каждый новый слой лавы охлаждался, молекулы железа ориентировались на положение магнитных полюсов Земли в то определенное время.

Рис. 8.10 Сдвиг магнитных полюсов Земли:  коридоры трех предыдущих основных сдвигов (с любезного разрешения Мориса Шателена)

Более того, геолог Грэг Брейден показывает, что все компоненты инверсии магнитных полюсов уже налицо. [6] Первый компонент - в терминах общей истории Земли напряженность нашего гравитационного поля крайне низка.

Если самую высокую напряженность принять за 10, то сейчас мы очень близки к 1, к самому началу шкалы. Второй компонент - сейчас напряженность магнитного поля приблизительно на 38% ниже, чем 2000 лет назад. Сейчас измерено, что она падает со средней скоростью приблизительно 6% каждые сто лет (согласно шведскому ученому Н. А. Морнеру, 1988).

Третий компонент - электромагнитные энергетические вибрации Земли, известные как резонанс Шумана, быстро возрастают с обычных 7,8 колебаний в секунду до 8,6 колебаний в секунду и даже выше в отдельных местах. Говорит Брейден: Каждый раз, когда в истории Земли эти три компонента совпадали, происходил сдвиг магнитных полюсов.

Поэтому, основываясь на этой идее, многие исследователи пришли к выводу, что процесс вызовет ужасный катаклизм, который приведет к уничтожению человеческой цивилизации, какой мы ее знаем. Когда  защитный магнитный экран исчезнет, мы окажемся под действием колоссальной вспышки солнечного излучения, которая исторически связана с массовыми вымираниями.

Здесь это важно констатировать потому, что большинство людей не понимает метафизических последствий вспышки новой энергии. В последующих трудах мы будем доказывать, что она напрямую связана со спонтанным преобразованием материи, энергии и сознания.

8.6 ИЗМЕНЕНИЯ НА СОЛНЦЕ 

Рис. 8.11 Солнечная активность:  минимум в 1996 году и максимум в 1999 году (с любезного разрешения NASA)

Смещая фокус к Солнцу, мы обнаруживаем аналогичные аномальные увеличения в общей энергетической активности. Группа сотрудников Лаборатории Резерфорда в Эпплтоне возле Оксфорда, возглавляемая д-ром Майком Локвудом, открыла, что в прошлом веке общая напряженность магнитного поля Солнца более чем удвоилась и стала на 230% выше, чем в 1901 году. [20]

И что еще интереснее: скорость роста напряженности магнитного поля Солнца непрерывно увеличивается.

Д-р Дмитриев сообщает:

“В целом, все регистрационные и наблюдательные средства говорят о наращивании скоростей, разнообразий, качеств и энергетики гелиосферных процессов нашей Солнечной системы”.

Давайте помнить, что гелиосфера – это магнитное поле, испускаемое Солнцем и окружающее нашу Солнечную систему и далее.

Значительное увеличение Солнечной активности происходит каждые 11 лет. Солнечный максимум пришелся на период 2000-2002 годы. На рис. 8.11 (слегка окрашенным зеленым для контраста) разница между солнечным минимумом 1996 года и максимумом 1999 года очевидна.

Более того, нынешний, солнечный максимум опроверг все предсказания времени своего конца. Даже летом 2002 года Солнце продолжало демонстрировать высокий уровень активности, хотя ожидалось, что он достигнет пика в 2000 году, а затем быстро уменьшится.

5 марта 1989 года в период предыдущего солнечного максимума очень мощная вспышка рентгеновского излучения привела к тому, что Солнце испускало поток высоко энергетичных протонов, непрерывно летевших на Землю до 13 марта.

Как сообщили Шателен и Гилберт в книге Пророчества Майя, это событие заставило магнитные полюса Земли отклониться на целых 8˚ всего за несколько часов. Это самое значительное изменение магнитного поля Земли с 1952 года.

Это событие вызвало огромные разрушения в коммуникационных системах, создав интенсивные северные сияния и полностью разрушив энергетическую сеть Канады. В течение нескольких дней более миллиона людей оставались без электричества.

Д-р Алексей Дмитриев соотнес интенсивные солнечные инжекции (выбросы) с феноменами на Земле, включая жестокие погодные условия, такие как ураганы, торнадо, сейсмическую и вулканическую активность. Та же информация скрупулезно зафиксирована Ричардом Пасичником в серии книг Широта жизни и на его вебсайте Живой Космос. [31]

И вновь, “дистанционное воздействие” создается торсионным излучением, влияния которого были научно доказаны д-ром Н. А. Козыревым и другими (что обсуждалось, начиная с главы 1 этой книги).

Рис.8.12 Всплески потока протонов солнечной активности, 1997-1998 (с любезного разрешения NASA)

В 1995 году NASA запустило на околосолнечную орбиту космический зонд Улисс и получило определенные результаты. К всеобщему удивлению Солнце потеряло все признаки обычного магнитного поля; не было ни северного, ни южного полюсов, поле над всей поверхностью обладало постоянной интенсивностью.

Никто не смог даже приступить к объяснению, и как констатировал д-р Дмитриев, это “резко видоизменило основную модель гелиомагнетизма и усложняет аналитические представления магнитологов”.

Сомнительно, что высвобождение энергии из Солнца приходит за счет того, что известно как инжекции корональной массы. В таких случаях одновременно со всей поверхности Солнце высвобождает супервспышку энергии, уходящую в пространство в виде галообразного расширяющегося пузыря, способного содержать до десяти миллиардов тонн наэлектризованного газа. [28]

Неудивительно: д-р Дмитриев объясняет, что с каждым годом супервспышки движутся в пространстве быстрее, чем раньше! Именно по этой причине вы можете плыть в воде быстрее, чем меласса[3]; межпланетное пространство стало лучшим проводником.

Это еще одно следствие движения нашей гелиосферы в область более высокой плотности энергии.

6 ноября 1997 года произошел грандиозный выброс корональной массы, оцененный как огромный уровень Х-9,1. NASA присвоило ему эпитет, цитируем, “жестокий”. В течение 72 часов Земля заряжалась высоко энергетичными протонами.

Традиционные модели предсказывали на 1997 год лишь одно жестокое событие, на самом деле их было три, то есть 300% увеличение. И как показывает рис. 8.12, интенсивность события в ноябре 1997 года позже превзошли события еще большей интенсивности - с апреля по май 1998 года.

Совсем недавно, с 10 по 13 мая 2000 года, текущий от Солнца поток энергии и пыли, известный как “солнечный ветер” внезапно прекратился, вынудив NASA объявить, что это “самое резкое и длительное наблюдаемое когда-либо уменьшение”. [25]

Это событие вызвало огромные северные сияния на Земле и заставило магнитное поле разбухнуть до 500-600% обычного размера.

Многие международные спутники подтвердили, что это единственное самое большое расширение магнитного поля Земли, которое они когда-либо наблюдали.

Рисунок слева показывает магнитное поле Земли в более сжатом и энергетичном состоянии, рисунок справа демонстрирует более расслабленное состояние, при котором происходит расширение.

Голубой конец спектра указывает на более высокую степень заряда магнитной энергии, чем красный.

Рис. 8.13 500-600% расширение магнитного поля Земли  после прекращения солнечного ветра (с любезного разрешения NASA)

Затем 14 июня 2000 года колоссальная, солнечная вспышка “выстрелила” прямо в Землю. Протоны от Солнца дошли до нас всего за 15 минут. NASA указало, что это самая большая скорость передвижения из всех, наблюдаемых раньше. [26]

Скорость самого чистого света всего в два раза медленнее, чем эта; расстояние от Солнца до Земли он преодолевает за 8 минут. Обычно считалось, что энергетичные протоны не путешествуют со скоростью, настолько близкой к скорости света.

После вспышки произошел выброс корональной массы, движущейся на 200% быстрее, чем ожидалось в традиционных моделях. Множество спутников и бортовое оборудование на них было либо выведено из строя, либо полностью разрушено, включая японский “спутник для космологии и астрофизики”, продолжавший слепо наматывать витки своей орбиты.

Рис. 8.14 Вспышка в скорости солнечного ветра после выброса корональной массы 10 ноября 2000 года (с любезного разрешения NASA/СОХО)

8 ноября 2000 года за выбросом корональной массы последовала колоссальная вспышка, вызвавшая одну из самых интенсивных магнитных бурь за последние десятилетия. [27] Ударная волна достигла Земли всего через 31 час - 10 ноября, вдвое быстрее, чем ожидалось учеными NASA.

Как можно видеть на рис. 8.13, скорость движения ударной волны выброшенного солнечного ветра составляла от 600 до 1000 км в секунду, а количество высоко энергетичных протонов, измеренное вокруг Земли, достигало уровня в 100.000 раз больше, чем обычного.

Спутники СОХО и Стардаст не были рассчитаны на противостояние такому воздействию, от вспышки они ослепли и не могли “видеть” звезды, которыми обычно пользовались для ориентации. [27]

Всю вторую неделю февраля 2001 года Солнце было активным, непрерывно бомбардируя Землю частицами. В то время NASA впервые заявило, что магнитные полюса Солнца пребывают в процессе инверсии, что обычно ожидается в конце каждого 11-летнего солнечного цикла.

Поскольку инверсия началась, втекающая в Землю энергия вновь внезапно возросла, вызывая очень серьезные землетрясения. Большинство традиционных ученых все еще отказывается замечать столь очевидные связи.

12-25 января мы наблюдали землетрясения на побережье Аляски (6,9 балла), в Эль Сальвадоре (7,6 балла) [13] и в Гуджарате, Индия (7,9 балла). [14] 28 февраля в Сиэтле, штат Вашингтон, произошло 7-бальное землетрясение. Во время землетрясения магнитометр программы HAARP зарегистрировал внезапное падение напряженности магнитного поля Земли от нуля до –200 гамма.

Это показывает, что давление на светящееся плазменное ядро Земли заставило его одновременно выбросить огромную вспышку энергии, что и вызвало землетрясение в Сиэтле. Когда Земля высвободила заряд, произошло мгновенное падение напряженности магнитного поля (поскольку энергия высвободилась).

Энергетический дефицит быстро заполнился втекающими давлениями солнечного торсионного излучения, но явная “подпись этого события видна в данных магнитометра.

Традиционные теории считали, что в период инверсии полюсов Солнце становится холоднее, поскольку раньше так было всегда. Однако с 18 по 28 марта 2001 года магнитное поле Солнца постоянно увеличивалось, и 29 марта произошла большая вспышка. За ней последовал выброс корональной массы, на что Земля ответила интенсивными северными сияниями.

Затем 2 апреля 2001 года солнечная вспышка под номером 9393 побила все рекорды яркости и силы, создав излучение класса X-22; причем до этого шкала измерений была рассчитана на пугающий максимум 20. Эта вспышка считается самой сильной за последние 25 лет, поэтому ей присвоили название “мега вспышка”. [43]

Две последующие инжекции корональной массы (ИКМ) высвободились 10 апреля. Первая ИКМ двигалась медленнее, чем вторая и была названа “кровожадной”, поскольку поглотила движущуюся быстрее вторую.

К счастью, уровень X-22 изучения вспышки 9393 ударил Землю не напрямую, поскольку вспышка оказалась в три раза сильнее, чем событие марта 1989 года, отклонившее магнитное поле Земли на 8º и разрушившее энергетическую сеть Канады. Вспышка в три раза больше могла обесточить буквально половину Земли.

Повторим: две вспышки произошли 10 апреля 2001 года. Вслед за ними 11 апреля прошло несколько сильных торнадо, некоторые из них около 300 метров шириной. Они затронули Канзас, Айову, Оклахому, Миссури и Небраску – весь Средний Запад Соединенных Штатов. 7 апреля произошло землетрясение в Индонезии (5,7 баллов). 13 апреля 5,9-бальное землетрясение в Китае разрушило 30.000 домов. 15 апреля произошло 6,5-бальное землетрясение на побережье Японии.

Большинство ученых не хочет признавать связь между солнечной активностью и такими событиями как суровая погода и землетрясения, но мы видим, что энергетические феномены взаимосвязаны. Именно поэтому все эти события сгруппировались вокруг вспышки солнечной активности 10 апреля.

С того времени и по сей день солнечная активность не уменьшается, создавая проблемы для ученых NASA и больше ИКМ, чем предусматривалось в предыдущих моделях.

Эти события не замалчивались NASA или другими космическими агентствами; просто им не уделялось достаточно внимания в средствах массовой информации. Самый последний цикл солнечного максимума был настолько энергетически силен, что Джордж Уитброу, научный руководитель Программы Связи Солнце-Земля, опубликовал заявление, гласившее:

“Это уникальный максимум солнечный активности во всей истории. Фотографии и данные превзошли самые дикие ожидания астрономов прошлого поколения”. [41]

6.7 ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НА ПЛАНЕТАХ 

В нашей модели эфира Солнце поглощает большую часть окружающей энергии на полюсах, затем ускоряет эту энергию в плоскости эклиптики на экваторе. Поэтому аналогично воздушному шару, который можно надувать лишь до определенного предела прежде, чем он взорвется, Солнце вынуждено высвобождать сдерживаемый энергетический заряд, созданный увеличением плотности энергии ЛМЗС, посредством потоков рентгеновских лучей, огромных солнечных вспышек, испусканий протонов и выбросами массы.

В свою очередь это вынуждает межпланетную среду становиться лучшим проводником, что помогает насыщать планеты все большими и большими количествами энергетического заряда. Отсюда, если планеты обладают ядрами из светящейся плазмы, способными хранить и высвобождать энергию (что мы видели на Земле), тогда следует ожидать, что нечто подобное будет наблюдаться во всей Солнечной системе.

Исследование планет д-ром Дмитриевым демонстрирует повышения скорости сдвигов магнитных полюсов, изменения климата, землетрясения и циклоны на Земле, увеличение зарядов магнитной и плазменной энергии на других планетах и изменения в качестве атмосфер планет. Кроме того, некоторые планеты становятся заметно ярче. Все нижеизложенные положения заимствованы из работы Дмитриева [15], если не оговорено особо:

8.7.1 ПЛУТОН 

Плутон - самая далекая наблюдаемая планета - недавно продемонстрировал значительный неожиданный рост темных пятен на поверхности.

8.7.2 НЕПТУН 

Некоторые ученые полагают, что на планете Нептун недавно произошел полный сдвиг магнитных полюсов. Когда мимо него пролетал зонд Вояджер, было обнаружено, что магнитное поле наклонено к полюсу вращения почти на 50º.

Считается, что это событие произошло недавно, поскольку, планетофизически говоря, такая несбалансированность обычно сохраняется лишь относительно небольшой промежуток времени. Заметно меняется и режим светимости и динамики ярких пятен на Нептуне.

8.7.3 УРАН 

Вояджер выявил, что, как и на Нептуне, магнитное поле планеты Уран наклонено к оси вращения на 55-60º. Считается, что одновременное поведение Нептуна и Урана возможно потому, что и Нептун и Уран являются магнитосопряженными планетами.

Обе они обладают похожей аномалией, которая позволяет предполагать недавно произошедший и еще не сбалансированный сдвиг магнитных полюсов. Кроме того, магнитосфера Урана продемонстрировала “резкое, катастрофически крупномасштабное наращивание напряженности’.

8.7.4 САТУРН 

На Сатурне недавно наблюдались яркие цветные полярные сияние, явно указывающие на энергетический заряд. Ричард Пасичник напрямую связывает изменения яркости с солнечной активностью. Большая часть полярных сияний собирается возле полюсов, и на инфракрасных фотографиях можно наблюдать значительный прирост энергии.

8.7.5 ЮПИТЕР 

С 1992 года магнитное поле Юпитера удвоило напряженность, усилилась и общая яркость. Дмитриев и другие считают, что “комета” Шумейкера-Леви, сильно ударившая по планете в июле 1994 года, на самом деле представляла собой ряд светящихся плазменных образований. Это объясняло бы, почему последовательность ярких сфер двигалась по длинной прямой линии.

Как только “плазмоидный поезд” ударил по Юпитеру, на нем стали наблюдаться “новые состояния и процессы”, включая избыточную выработку плазмы. Затем избыточная плазма высвобождалась в ту же материю, что и солнечные корональные ”дыры”, создавала свечение радиационных поясов в виде полос шириной 13,2 и 36 см, а также крупные аномалии в виде полярных сияний.

В 1997 году между Юпитером и вулканическими областями его спутника Ио сформировалась труба сияющей плазменной энергии с невероятной электромагнитной силой в один миллион ампер. Это явление - убедительное свидетельство того, что вулканическая активность вызывается высвобождениями энергии светящейся плазмы в ядре планеты или луны.

В феврале 2001 года ученые NASA наблюдали Ио, когда солнечный свет на ней затмевался Юпитером. Они обнаружили, что Ио стала ярче, чем когда-либо прежде, заметно сияя даже тогда, когда на нее не падал солнечный свет, формирующий “плазменный тор” вокруг самой сферы. 

8.7.6 МАРС 

Как сообщил д-р Дмитриев, атмосфера Марса демонстрирует определенные признаки преобразований. Эти преобразования улучшили качество биосферы. В области экватора наблюдался рост облаков и необычное увеличение концентрации озона в атмосфере.

Кроме того, в сентябре 1997 года спутник Mars Surveyor столкнулся с 200% увеличением плотности атмосферы планеты, которая  раньше была вычислена на основе данных NASA.

Как указывает д-р Дмитриев, большая плотность изгибает один из солнечных матричных рукавов, что заставило спутник плохо работать.

Рис. 8.15 Таяние полярных, ледяных шапок на Марсе (с любезного разрешения NASA)

Недавно, в декабре 2001 года, NASA опубликовало фотографии, показывающие увеличение скорости таяния полярных, ледяных шапок на Марсе. [7, 3] Рис. 8.15 наиболее ярко демонстрирует эти изменения.

“Глобальное потепление” на Марсе явилось полной неожиданностью для любой традиционной модели, но четко увязывается с изменениями, с которыми мы сталкиваемся на Земле, вызванными увеличением  энергии в светящемся плазменном ядре Земли. Естественно, что в недавнем обсуждении “глобального потепления” на Земле администрация Буша даже не упомянула об этом явлении на Марсе.

8.7.7 ЗЕМЛЯ 

Землю мы уже обсуждали во всех деталях. В настоящем контексте следует помнить, что наблюдались явные признаки того, что атмосфера планеты меняется. Меняется химический состав атмосферы, и наблюдается увеличение средней плотности облаков.

В поясах Ван Аллена появляются новые заряженные частицы с качествами, обычно наблюдаемыми лишь в излучениях от звезд. Давайте помнить и о 410% росте числа катастроф (с 1963 по 1993 годы), 400% увеличении числа землетрясений (с 1973 по 1998 годы) и почти 500% увеличении вулканической активности (с 1875 по 1993 годы).

8.7.8 ЗЕМНАЯ ЛУНА 

Согласно исследованию, проведенному в 1993 году учеными Бостонского Университета, наша Луна обладает натриевой  атмосферой, достигающей высоты 9000 км. [32] Полеты космического аппарата Аполлон обнаружили в атмосфере Луны атомы аргона и гелия, затем наблюдения с Земли (в 1988 году) прибавили к списку ионы натрия и калия. [18]

Дмитриев считает, что это свидетельствует о росте “предварительной” атмосферы, поскольку по сравнению с атмосферой Земли атмосфера Луны в миллиард раз разреженнее. Если атмосферу Луны сжать до температуры и плотности поверхности Земли, она уложилась бы в объем 64-метрового куба.[34]

Недавно, в ноябре 1998 года, следующий за метеоритным дождем Леонид огромный хвост из газа натрия, прошедший на “расстоянии, по крайней мере, 804.500 км от Луны, изменил характеристики Луны за три последовательные ночи”. [5]

Считается, что это произошло благодаря ударам о поверхность Луны многих микрометеоритов Леонида; хотя это могло быть и результатом энергетических плазменных эффектов.

Данные о развитии атмосферы Луны всегда вызывали множество вопросов на наших семинарах, поэтому в этой книге мы решили исследовать этот вопрос. Наше исследование раскрыло, что впервые натриевая атмосфера была обнаружена Флинном и Медилло в 1933 году. [29]

В 1994 году А. Поттер, Т. Морган и Л. Джиллиан повторили эту технику с большей точностью. В результате было обнаружено, что атмосфера тянется по всей поверхности Луны. [29] Согласно профессору Теодоре И. Мейди из Университета Рутгерс:

“…имеется слишком мало данных для поддержания любого объяснения (появления лунной атмосферы) и никакого общего согласия в вопросе о том, какие процессы самые важные”. [21]

Д-р Д. И. Шемански вновь “нарушает правило”, упоминая статью (в соавторстве с Т. Морганом) об “эволюции атмосферы Луны”. Он подчеркивает, что со времени полетов Аполлона концентрация натрия и калия значительно возросла. [35]

В качестве одного возможного источника атмосферы Т. И. Мейди и Б. В. Якшинский предложили “заряженные частицы, разбрызгиваемые солнечным ветром”. [21]

Модель Дмитриева полагает, что развитие лунной атмосферы запускается нашим движением в более высокую плотность энергии ЛМЗС, что увеличивает солнечную активность.

8.7.9 ВЕНЕРА 

Значительные физические, химические и оптические изменения наблюдаются и на Венере. Они включают резкое уменьшение количества газов, содержащих пары, инверсию областей светлых и темных пятен и значительное усиление общей яркости планеты. Статья Кеннета Чанга в газете Нью-Йорк Таймс (28 января 2001 года), посвященная этим изменениям, гласит:

“Каждый раз, когда ученые смотрят на Венеру, представляется, что они видят нечто другое; явления появляются и исчезают как улыбка Чеширского кота.

В ноябре 1999 года S.R.I. International и Лоуэльская Обсерватория направили 10-метровый телескоп Кек, расположенный на Мауна Ки, Гавайи, на ночную сторону Венеры (на восемь минут) и увидели отчетливое зеленое сияние атомов кислорода.

“Это оказалось полным сюрпризом”, - сказал Томас Г. Слендер, ученый S.R.I. и ведущий автор статьи в журнале Наука.

Рис. 8.16 Зеленое Сияние на ночной поверхности Венеры (с любезного разрешения NASA/Корнельского Университета)

Хотя статьи об аномальных увеличениях энергии на Венере и появлялись в средствах массовой информации, ни одна из них не рассматривала эти данные как еще одну функцию изменений, происходящих во всей гелиосфере.

8.7.10 МЕРКУРИЙ 

Подобно Луне, на Меркурии наблюдается разреженная атмосфера, состоящая из натрия, калия и других элементов. Традиционные теории долго мучались с этой атмосферой, поскольку Меркурий находится очень близко к Солнцу. Тем не менее, ее можно измерить.

Это может указывать и на появление новой “предварительной” атмосферы. Пасичник сообщает, что на полюсах Меркурия наблюдается лед, что считалось невозможным, учитывая близость планеты к Солнцу.

8.8 ВЫВОДЫ: ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ГЕЛИОСФЕРЫ 

Представленная в этой главе информация дает все основания полагать, что мы на самом деле движемся к “Точке Омега” изменения энергии. В нашей Интернет-статье Главный Секрет Календаря Майя [40] мы представляем исследование д-ра Сергея Смелякова, которое позволяет указать точную дату завершения нашего движения в новую область. [36]

Никогда раньше эти данные не описывались никакими англоязычными авторами. В этой статье мы рассказываем, что временной цикл Календаря Майя (приблизительно 5.125 лет) деленный на отношение “φ” в “аурических” периодах времени (которые становятся значительно короче) дает конечную дату “взрыва вовнутрь”.

Когда каждый временной цикл близится к концу, на Земле происходят колоссальные энергетические феномены. Все 21 самых сильных землетрясений с 856 года нашей эры ровно укладываются в “точки бифуркации”, возникшие в результате нашего быстрого движения из низко-энергетичного в более высоко-энергетичное состояние в ЛМЗС. В эти периоды происходят и взрывы ближайших суперновых звезд. [40]

Модель эфира подразумевает, что на концах спиралевидных, в форме цевочных колес образований “Спираль Паркера” в галактике между разными уровнями плотности эфира будут находиться дискретные слои (как линия, образующаяся между маслом и водой).

Эта пограничная область естественно создает вибрационное нарушение, которое, в свою очередь, рябью распространяется в эфире во всех направлениях, основываясь на простом отношении “φ”. Каждый раз, когда в аурическом цикле мы проходим через еще один поворотный момент, мы входим в дискретно более высокую область энергии ЛЗМС. И что самое интересное: было показано, что все население Земли увеличивается в точном соответствии с отношением φ, центрируясь в этих моментах. [36]

В эти времена рождаются новые религии, духовные верования и новые календарные системы, гибнут большие империи, причем за их гибелью следуют относительно быстрые политические развития. Две следующие “точки бифуркации” – это 2003 и 2008 год, не так уж и далеко.

Это всего лишь одно звено в длинной цепи свидетельств, позволяющих предположить, что плотность энергии эфира растет; расширяется и человеческое сознание, что напрямую связано с духовным продвижением. Часть 2 этой книги полностью посвящена установлению связи между энергией эфира, биологией, сознанием и духовностью. Также важно упомянуть дату конечной “точки взрыва”, когда взорвется замечательный цикл д-ра Смелякова: 

21 декабря 2012 года – конечная дата Календаря Майя.

Кстати, именно в это время Земля входит в совершенное “прецессионное” выравнивание с центром Галактики, который, как мы знаем сейчас, обладает красным смещением в десять раз выше, чем наблюдаемая Вселенная в традиционных моделях. (Цикл Смелякова принципиально отличается от модели “Нулевой Временной Волны” Теренса МакКенны, их не следует путать или рассматривать как поддерживающие друг друга.)

Сейчас итог таков:

У нас имеется доказательство. Мы знаем, что происходит. Мы знаем, почему это происходит. Мы знаем, как это происходит. И мы точно знаем, когда “это” произойдет.

При наличии грядущей информации части 2 мы точно знаем, что “оно” будет делать.

[26 ноября 2007 года: Часть 2 еще не собрана, но всю информацию можно найти на сайте Дэвида, начиная с Космической перспективы повседневных событий.]

В качестве голоса, приходящего из древних традиций: Библия называет это пришествием “Новых Небес и Новой Земли” - утопическим Золотым Веком человечества, когда каждый, кто выберет в этом участвовать, обретет способности выше продемонстрированных Иисусом и другими Мастерами:

“…дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит…” (Иоанн 14:12).

ССЫЛКИ: 

1. Aspden, Harold. Energy Science Tutorial Note 10: Tifft’s Discovery. (1997)

2. Aspden, H. & Eagles, D.M. Aether Theory and the Fine-Structure Constant. (1972) Physics Letters, 41A, 423-424.

3. Bara, Michael & Hoagland, Richard. Global Warming on Mars? The Hyperdimensional Connection. (2001)

4. Blake, J.R. The Van-Allen radiation belts – two newly observed populations. (1994) Absr. Spring Meet., Baltimore, MD, May 23-28. EOS, 1994, vol. 75 no. 16.

5. Boston University/American Geophysical Union. Lunar sodium tail discovered. (1999)

6. Braden, Gregg. Awakening to Zero Point: The Collective Initiation. (1997) Radio Bookstore Press, Bellevue, WA.

7. Britt, R.R. Mars Ski Report: Snow is Hard, Dense and Disappearing. (2001)

8. Britt, R.R. Venus: No Lightning, But a Strange Green Glow. (2001)

9. Chang, Kenneth. Anomalous brightness increases of Venus. (2001) New York Times, Jan. 28, 2001.

10. CNN. Tornado activity after April 10, 2001 solar activity. (2001)

11. CNN. Brightness increase of Io. (2001)

12. CNN. Brightness increase of Jupiter. (2001)

13. CNN. Earthquake of El Salvador, Jan. 2001. (2001)

14. CNN. Earthquake of Gujarat, India, Jan. 2001. (2001)

15. Dmitriev, Aleksey. Planetophysical State of the Earth and Life. (1997)

16. European Southern Observatory. Astron. Astrophys. 317, 192-202. (1997)

17. Hutton, William. Coming Earth Changes: The Evidence. (1998)

18. Leifert, Harvey. Investigating the Moon’s atmosphere. (1998)

19. American Geophysical Union News, Release No. 98-26. (1998) {sodium and potassium added to list in 1998}.

20. Lockwood, Mike. 230% increase in solar magnetic field since 1901. (1998)

21. Madey, T.E. Madey’s Research and Co-Workers. {solar wind on lunar atm}

22. Mandeville, Michael. Earthquake and Volcanism Increases.

23. Mewaldt, R.A. Re-Accelerated Solar Wind – An Additional Source of Anomalous Cosmic Rays? (1999) Caltech, Pasadena, CA, 91125, USA.

24. NASA. Solar Activity min-max image comparison. (2000)

25. NASA. May 10-13, 2000 Solar Wind shutdown, 500-600% increase in Earth magnetic field. (2000)

26. NASA. July 14, 2000 CME, 200% faster travelling speed, satellite damage. (2000)

27. NASA. Nov. 8, 2000 solar radiation storm, double travelling speed, 100.000 times increase in proton flux around Earth. (2000)

28. NASA. Properties of CMEs, up to 10bn tons electrified gas. (2000)

29. Odenwald, Sten. Archive of Astronomy Questions and Answers: Does the Moon have an atmosphere? {Flynn Medillo, 1933}

30. Pasichnyk, Richard. Redshift anomalies.

31. Pasichnyk, Richard. The Vital Vastness – Volume Two: The Living Cosmos. (2002) Writer’s Showcase/Iuniverse, Inc.

32. Ray, C. Claiborne. Science Q&A: Lunar Atmosphere.

33. Rutgers University. Lunar Atmosphere Reproduced in a Lab. (1999) Artemis Socuety International. {Yakshinsiy and Madey}

34. Seybold, Galina C. Characteristics of the Lunar Environment. (1995) {lunar 210 ft cube}

35. Shemansky, D.E. Vitae. University of Southern California.

36. Smelyakov, Sergey and Karpenko, Yuri. (1999) The Auric Time Scale and the Mayan Calendar: Demography, Seismicity and History of Great Revelations in the light of the Solar-Planetary Synchronism.

37. Talbot, J. Plasma Laser Stars 1976-1977 Papers. {Fig. 8.5}

38. Talbot, J Quasar Clusters – No Quasar Lensing! {Fig. 8.6}

39. Wilcock, David. Science of Oneness. (2001)

40. Wilcock, David. The Ultimate Secret of the Mayan Calendar. (2002) Time of Global Shift National Seminar Tour.

41. Withbroe, George. Solar Changes (2000) NASA.

42. Zank, Gary P. Could the Heliosphere Collapse? (1999) Barton Institute, University of Delaware.

43. April 2001 Mega-Flare.

44. Time of Global Shift National Seminar Tour.

45. Heilprin, John. White House Warns on Climate Change. (2002) The Washington Post, June 4, 2002.

46. Drudge, Matt. Bush Admin U-Turn on Global Warming. (2002)