Часть 2: Время и пространство
Дэвид Уилкок - Исследования поля источника. Скрытая наука и утерянные цивилизации, стоящие за пророчествами на 2012 год. Глава 11

Дэвид Уилкок - Исследования поля источника. Скрытая наука и утерянные цивилизации, стоящие за пророчествами на 2012 год

Часть 2. Время и пространство

Глава 11

  

О времени 

Исследования Поля Источника предлагают убедительное научное доказательство того, что не электромагнитная Универсальная Энергия способна влиять на наши мысли, быстроту выздоровления и даже на структуру и функционирование ДНК. Чисто энергетическими средствами можно преобразовывать существующие виды в абсолютно новые существа. Представляется, это уже происходит в человеческой эволюции, поэтому древние пророчества о грядущем Золотом Веке становятся еще интереснее. Цикл 25.920 лет – это не просто число, записанное в древних мифах и измерениях Великой Пирамиды, это физическое измеримое колебание самой Земли. Это позволяет предполагать, что движения Земли и других планет могут непосредственно влиять на поведение наших умов и тел во времени.

Для определения того, может ли время измеряться, ощущаться или даже управляться энергией, через которую мы движемся – даже если она невидима невооруженным глазом -  нам придется отбросить некоторые самые глубинные и самые основные допущения о том, что такое время на самом деле. Как только мы это сделаем, все обретет совершенный смысл… на физическом, математическом и логическом уровне.

Русский физик профессор Симон Шнолль совершил поистине эпохальное открытие, меняющее развитие цивилизации. Двадцать лет он изучал “обширную область физических, химических и биологических процессов, от радиоактивного распада до скорости биохимических реакций[1]. Звучит ужасно скучно, но это значит, что Шнолль изучал поведение каждого единичного атома и энергетической волны на Земле в поисках общих паттернов поведения – как и когда они себя ведут. Что происходит на молекулярном уровне, когда вы нагреваете воду и превращаете ее в пар? Что происходит, когда вода превращается в лед? Что происходит, когда вы смешиваете два химических вещества? Что происходит, когда клетки тела обмениваются информацией и пищей друг с другом? Что происходит, когда радиоактивные изотопы медленно высвобождают энергию? Что происходит с электричеством, когда оно течет через проводник? Вот самые основные вопросы, и это все о том, “как обстоят дела”.

Большинство ученых ожидает, что все физические, химические, биологические и радиоактивные процессы будут начинаться с небольших величин, монотонно нарастать до пика, а затем плавно скользить обратно к нулю по траектории, по которой поднимались вверх. Каждый раз, когда график не укладывается в плавную колоколообразную кривую, ученые, как их учили, отбрасывают данные посредством процесса, называемого перенормировкой.

Профессор Шнолль решил не отбрасывать данные. И легко понять почему; он обнаружил, что графики вовсе не нормальные, они совсем не нормальные. Иногда реакции резко возрастают до максимальной интенсивности, затем падают почти до нуля. Потом, так же быстро снова взлетают к пику. За короткий период времени такая картина может повторяться три  раза подряд. Поток вовсе не плавный. Как материя и энергия могут оставаться стабильными, если они ведут себя так все время?

Давайте прогуляемся и подумаем о том, сколько существует физических, химических и биологических реакций. Электричество движется по силовым линиям. Солнечный свет обрушивается на краски окружающей среды и постепенно отбеливает их. Листья деревьев превращают солнечный свет в пищу. Бегущая вода растворяет кристаллы соли в почве. Птицы питаются семенами, которые клюют с земли. Сухой клей с почтовой марки превращается в липкую массу на языке, пока вы идете к почтовому ящику, чтобы опустить письмо. Куда бы не падал ваш взгляд, везде происходят триллионы разных реакций. Шнолль обнаружил, что каждый атом и энергетическая волна совершают одни и те же странные вещи, стремительно двигаясь вперед и назад очень странными паттернами. Почти всегда паттерны так же уникальны, как отпечатки пальцев. Через минуту я вернусь к тому, почему это так.

Есть ли у вас какая-нибудь идея, почему окружающие нас бесчисленные атомы и энергетические пульсации ведут себя в режиме “включено-выключено” на самом крошечном уровне? Почему реакции не плавные и нормальные, а постоянно судорожно прыгают назад и вперед? Вы не одиноки, вряд ли кто-то об этом знает, поскольку исследование Шнолля почти полностью неизвестно в научных и духовных кругах, хотя он публиковал свои открытия в русских научных журналах, по крайней мере, с 1985 года. И вновь, самая забавная часть истории такова: все вокруг нас работает совершенно, несмотря на то, что сами реакции включаются и выключаются, включаются и выключаются… все время. Хотя это может показаться грубым скачком в логике, энергетические волны и молекулярные реакции ведут себя так, как будто представляют собой отдельные кадры на кинопленке; они постоянно мерцают, входя в нашу реальность и выходя из нее.

Конечно, кажется, что фильм все время движется вперед, сотворяя мир, который мы видим вокруг себя, но на самом деле он - просто набор застывших кадров. В любом случае “осознанное сновидение” (если это то, что мы ощущаем) – очень убедительная иллюзия. Материя и энергия движутся совершенно, как бы странно они не вели себя на квантовом уровне. Нас никогда не заботит, а не дематериализуется ли наше кресло, пока мы читаем эту книгу.

Все вышеизложенное – просто антураж для чего-то очень позитивного. Скажем, вы смешиваете два химических вещества и получаете уникальный зигзагообразный график их взаимодействия. Одновременно за тысячи километров от вас в лаборатории сидит ваш друг и чертит график распада радиоактивного элемента. Затем он посылает график вам. Естественно, вы бы ожидали, что сравнение двух графиков не выявит ничего общего. Если бы они выглядели одинаково, это разрушило бы все, что мы думаем, что знаем, о традиционной науке. Но в данном процессе мы только что открыли более глубокий слой исследований Поля Источника.

К 1985 году Шнолль обнаружил, что любые физические, химические, биологические или радиоактивные реакции выглядят одинаково, если вы изображаете их в виде графика в одно и то же время, хотя измерения выполняются в местах, удаленных друг от друга на тысячи километров.[2] Поскольку расстояние не является барьером для подобного эффекта, представляется, что это всемирный феномен. То есть каждый единичный атом, каждая единичная молекула и каждый энергетический импульс на Земле одновременно проходят через одинаковое “мерцание” на крошечном или квантовом уровне.  Очевидно это не та наука, которой вас учили в школе. Считается, что отдельные реакции абсолютно не связаны друг с другом, но это не так. Представляется, что квантовые физики запада еще не знают об открытиях Шнолля, хотя некоторые исследователи ведут нас в том же направлении.

Итак, что это за “мерцание”, от которого страдают материя и энергия? Как объяснить нечто подобное? Профессор Шнолль не уверен, но считает, что подобный эффект может создаваться “глобальным изменением структуры пространства-времени”.[3]

В самых простых терминах это значит, что на квантовом уровне время ускоряется и замедляется. По-видимому, это происходит повсеместно, одинаково и одновременно. Пространство и время кружатся в странном танце, влияя на всех нас в масштабе всей Земли. Танец сотворяет заметные измеримые квантовые эффекты, и все же мы продолжаем наслаждаться прекрасным, ясным и линейным ощущением времени.

Помните, как бы странно не выглядели графики, все работает совершенно. Представляется, мерцание не оказывает никакого пагубного влияния на течение энергии и реакции химических веществ. По существу, благодаря открытиям Эйнштейна, мы знаем следующее: если бы нам удалось переместиться на квантовый уровень и лететь в крошечном космическом корабле, наши часы шли бы превосходно, независимо от того, сколько времени прошло вперед или назад. Дело в том, что все, что происходит с нами, происходит и с нашими часами. Поэтому внутри нашей “системы отсчета” мы не можем сказать, происходит ли что-то вообще. По-видимому, плавный ход времени может быть чем-то большим, чем просто психологическим ощущением, удерживающим нас от серьезной ментальной дезориентации. Если подобные квантовые эффекты имеют место на крупномасштабном уровне, а мы этого просто не осознаем, тогда с другой точки наблюдения, вне нашего хода времени, одну минуту мы бы казались замершими на месте, а затем быстро перепрыгивающими в следующую минуту.

Крупномасштабные изменения в течении времени 

Как бы дико это не звучало, представляется, некоторые ученые разработали технологии, использующие подобные принципы в масштабе, намного большем, чем квантовый уровень. Как сообщалось в выпуске Vancouver Sun Times (1977 год), изобретатель из Торонто Сид Гурвич обнаружил способ менять течение времени в данной “локальной” области посредством технологического процесса.[4] Обдумывая странные эффекты, происходящие во время пользования устройством, Гурвич понял, что изобретение имеет практическую ценность – особенно после вспышки ограблений банков в 1969 году.

У Гурвича были друзья в полиции. Однажды вечером он пригласил к себе домой группу офицеров и сотрудников службы безопасности банка, чтобы продемонстрировать свое новое изобретение. Статья в Sun Times приводит свидетельство очевидца – инспектора Билла Болтона. 

“Все, что я могу вспомнить, - говорит Болтон, - оно находилось под столом – прибор, или что-то еще – на столе лежало покрывало. Он обезвредил мой служебный револьвер. Вы не могли спустить курок, вы не могли поднять револьвер со стола, и даже у лежащего на столе револьвера вы не могли спустить курок”. Гурвич продолжает: “Потом я попросил: 'А сейчас посмотрите на часы'. Помню, один из гостей спросил: 'Когда это произошло?' и я ответил: 'Когда вы прошли через дверь. Вы пришли сюда около 25 минут назад. А теперь посмотрите на часы. Вы опоздали почти на 25 минут'. Когда офицеры службы безопасности покидали дом, жена Гурвича подслушала, как один из них предложил рассказать военным об этом изобретении. Говорит Гурвич: 'Тогда мне впервые пришла в голову идея об использовании прибора в военных целях'. Он вернулся в подвал, где продолжал работать над изобретением. Почувствовав, что прибор готов, он связался с братом, живущим в Израиле… Вскоре с коротким визитом к нему пожаловали два высокопоставленных израильских офицера. После непродолжительной демонстрации они покинули дом с работающей моделью и всеми записями и чертежами Гурвича”.[5]   

Представьте военные применения подобной технологии. В статье (декабрь 1977 года) также говорится, что ранее в июне Гурвичу присвоили почетную награду “Защитников Государства Израиль от имени Сионистской Организации Канады за секретный военный прибор, который он передал Израилю семь лет назад”.[6] По-моему, вот самая интересная часть статьи: “Гурвич настаивает на том, что его прибор – вовсе не изобретение. Он говорит, что просто ‘взял один из старейших БАЗОВЫХ принципов электричества и приспособил его к другому использованию'.[7] Как это возможно, чтобы полицейские не могли спустить курки револьверов или даже поднять их со стола? И вновь, мы вынуждены думать совсем по-новому, впрочем, большинство людей сочли бы это чистой научной фантастикой. Как бы дико это не звучало, единственное объяснение таково: в окружающем мире время текло так медленно, что любая попытка сдвинуть оружие могла занимать микросекунды обычного времени. Давление, которое оказывалось на оружие, казалось им абсолютно нормальным, но не продолжалось достаточно долго в традиционном времени, чтобы преодолеть инерцию, оставляющую оружие на столе. В их системе отсчета все казалось нормальным, но, проверив часы, они были поражены. Им пришлось толкать револьвер какое-то время, чтобы заставить его двигаться. Дело в том, что в промежутке времени, который они и часы измеряли как 25 минут, традиционное время сильно изменилось. 

Все относительно 

Конечно, это сильно озадачивает наш рациональный ум. Мы автоматически принимаем на веру, что линейное время безупречно и стабильно. Мы привыкли считать, что течение времени нельзя ускорить или замедлить. Мы признаем научным фактом, что время должно двигаться вперед с постоянной скоростью. Если вы еще считаете это истиной, тогда, возможно, вам захочется оправдать Альберта Эйнштейна. Согласно журналу Discover, “Проблема со временем началась век назад, когда специальная и общая теории относительности Эйнштейна опровергли идею времени как универсальной константы”.[8]

Что это значит?  Эйнштейн предсказывал: двигаясь в пространстве, вы не просто движетесь в пустоте, не оказывающей на вас никакого влияния. Совсем наоборот, двигаясь в пространстве, вы движетесь и во времени. Это значит, что время не существует само по себе как некое волшебство. На самом деле временем управляет некая форма энергии или то, что называется полотном, существующая во всем пространстве. Чем быстрее мы движемся в пространстве, тем быстрее мы движемся во времени.  В октябре 1971 года это доказали Хефель и Китинг. Они взяли четыре комплекта цезиевых атомных часов на борт коммерческих авиалайнеров и дважды облетели вокруг света, сначала на восток, затем на запад, после чего сравнили “путешествовавшие” часы с часами, остававшимися в Военно-морской обсерватории США в Вашингтоне. Предсказывалось, что часы, летящие на восток, потеряют около 40 наносекунд, а летящие на запад обретут 275 наносекунд. И поверите вы или нет, все работало в пределах 90% ожиданий.[9] В 1976 году дальнейшие эксперименты подтвердили, что все работает в пределах 99% оригинальных предсказаний Эйнштейна.[10]

И вообще, ощущали бы мы время, если бы Земля не двигалась? Возможно, нет. Вокруг одновременно совершаются тысячи движений, о которых нам следовало бы подумать. Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца. У Земли имеются и долговременные циклы, включая 25.920-летнюю прецессию. Солнце совершает полный оборот вокруг центра галактики за 250 миллионов лет. Галактика тоже движется к так называемому Великому Аттрактору – гигантской зоне притяжения в созвездии Девы. Все движения ведут нас через то, что Эйнштейн называл “пространством-временем”, а я предпочитаю называть Полем Источника – базовой субстанцией, из которой сделана Вселенная. Поскольку мы движемся с (более или менее) постоянной скоростью, ощущение времени остается стабильным и последовательным.

Однако Эйнштейн пришел к следующему выводу: как только вы начинаете двигаться с около световой скоростью, вы путешествуете во времени намного быстрее, чем все, оставшееся на Земле. Вы можете совершить двухнедельную поездку с Земли и обратно, двигаясь с около световой скоростью, лишь для того, чтобы обнаружить, что за время вашего отсутствия на Земле прошло, скажем, 500 лет. Если бы из корабля вам каким-то образом удалось посылать телевизионные сигналы на Землю, как только вы начинаете двигаться с около световой скоростью, наблюдателю с Земли вы будете казаться застывшими.

Это не причуды мышления, сумасшедшая наука или глупость, это общепризнанный факт в современной физике. Представляется, Гурвич открыл способ ускорения течения времени в локальной области. Конечно, традиционная наука не согласилась бы с восхитительными новыми концепциями, которыми я делюсь с вами. Все началось в 1910 году, когда Эйнштейн отверг идею наличия в пустом пространстве какой-то энергии, которую большинство ученых того времени называли “эфиром”. В те времена пространство-время Эйнштейна было больше абстрактной математической концепцией: он не ожидал увидеть в пространстве какую-либо энергию. Именно в это до сих пор верят западные ученые, а именно в то, что Эйнштейн полностью исключил идею существования в пустом пространстве эфира или энергии. Типичный подход выражен в статье Роберта Янгсана в Scientific Blunders: “В 1930 году в ответ на любую ссылку на эфир молодые физики лишь снисходительно улыбались. Сейчас все ученые соглашаются со словами доморощенного американского философа: ‘Такой твари просто не существует’”.[11]

Сейчас все ученые соглашаются, что в пространстве нет эфира? Тогда, по-видимому, Эйнштейн не ученый. Смотрите, в 1918 году он опроверг свое же мнение. 

“[Любая] область пространства без материи и электромагнитных полей кажется абсолютно пустой… [Но] согласно общей теории относительности, даже пустое пространство обладает физическими свойствами. Это… можно легко понять, говоря об эфире, состояние которого постоянно меняется от точки к точке”.[12]  

В 1920 году он высказался еще категоричнее. 

“Согласно общей теории относительности, пространство без эфира немыслимо; поскольку в таком пространстве не только не происходило бы распространения света, но и не было интервалов пространства-времени в физическом смысле”.[13] 

Здесь Эйнштейн говорит: без наличия в пространстве некоего вида эфира, не может быть никаких “интервалов времени”, какими мы их знаем. Часы казались бы полностью застывшими, если бы составляющие их атомы могли вообще удерживаться вместе. Следовательно, выражаясь словами Эйнштейна, время управляется энергией в пространстве. Энергия совсем не однородная; и куда бы вы не отправились, она “постоянно меняется от точки к точке”. Чем больше пространства вы пересекаете, тем больше вы двигаетесь в энергии времени. И в зависимости от того, как быстро мы движемся, скорость течения времени будет возрастать или убывать. Если нам удастся ускорить течение энергии в данной локальной области, нам удастся создавать эффекты, подобные предположительно открытым Сидом Гурвичем. К сожалению, о Гурвиче и об его открытии не удалось найти никакой дополнительной информации. Похоже, ему либо хорошо заплатили, приказав держать рот на замке, либо успокоили навсегда. 

Повторяющиеся циклы времени 

Если время – это энергия в пространстве, через которое мы движемся, тогда, как мы можем быть уверены, что оно движется только вперед – в то, о чем мы думаем как о будущем?  Эйнштейн полагал, что время одномерно, то есть оно может двигаться только вперед в виде единственной прямой линии. Представляется, это была его единственная самая большая ошибка. Может ли быть так, что когда Земля возвращается в положение на орбите, в котором она уже побывала, относительно Солнца, она возвращается и во время – структурированную область в Поле Источника – обладающее аналогичными свойствами и влияниями, что и раньше?

Именно это и открыл профессор Шнолль. Изобразите график любой физической, химической, биологической или радиоактивной реакции и изучите полученные данные. А сейчас вернитесь назад ровно на один оборот Земли вокруг оси – на 24 часа назад. График окажется почти идентичным тому, который вы видели на 24 позже. Затем проверьте данные через год, и заметьте аналогию.

Это значит, что движение времени вперед и назад, открытое Шноллем, не случайно или бессистемно. Хотя мы еще точно не знаем, почему графики скачут туда сюда, мы знаем, что паттерны повторяются в соответствии с базовыми циклами Земли. Короче говоря, на каждую молекулу на планете, вплоть до квантового уровня, влияют движения Земли в пространстве, в виде повторяющихся паттернов. Если это так, тогда нам следует переписать почти каждый физический закон, который мы сейчас принимаем на веру. Благодаря древнему наследию, мы уже на верном пути, поэтому я говорю: “Вперед!”

Профессор Шнолль обнаружил повторяющиеся паттерны в следующих интервалах: “приблизительно 24 часа, 27,28 дней [орбита Луны вокруг Земли относительно центра галактики] и три интервала времени, близкие к году – 364,4, 365,2 и 366,6 дней”.[14] Земля совершает один оборот вокруг Солнца за 365,2422 дней, один из циклов Шнолля составляет 365,2 дней – очень-очень близкое соответствие.

Очевидно, у Шнолля не было достаточно данных для отслеживания циклов, разворачивающихся в более продолжительные периоды времени, таких как 25.920-летняя прецессия равноденствий. Все, что он сделал, – изучил поведение материи и энергии и обнаружил, что они делают очень странные вещи, а паттерны поведения повторяются циклами. Чтобы убедиться в том, что движения других планет тоже создают эффекты, подобные открытым Шноллем, требуется дальнейшее исследование, но было бы глупо думать, что это работает только на Земле и Луне. Похоже, течение времени надежно и последовательно убыстряется и замедляется движениями Земли, Луны и планет, и будет безупречно и четко повторяться от одного орбитального цикла к другому.

И если мы обратимся к свидетельству глав 9 и 10, мы осознаем, что время может обладать циклическими эффектами. Представляется, время структурировано; а структура, в свою очередь, влияет на биологические циклы, обнаруженные Бэрром и Попом, и на наши сознательные умы. Мы убеждаемся в этом на примерах Эффекта Флинна и человеческой эволюции в конце 25.920-летнего цикла. Циклы времени не могут быть произвольными, они напрямую связаны с движениями Земли в пространстве. И сейчас, благодаря трудам профессора Шнолля, мы видим, что структура времени действительно влияет на базовое поведение физической материи. 

Пространство и время 

Скептики могли бы возразить, что открытия Шнолля – просто “статистический шум”, и не имеют никакого отношения к крупномасштабному миру. Либо они бы могли списать их на некий интересный малоизвестный новый эффект в квантовой физике. Возможно, через 22 года достаточное число ученых настолько поверит Шноллю, что его открытие будет изучаться в школе. В любом случае, каждый уважаемый ученый ожидал бы - если все атомы, молекулы и энергетические волны на Земле ускоряются и замедляются, тогда следует посмотреть, происходит ли подобное с объектами обычного размера – ускорение и замедление по мере движения в пространстве.

Общеизвестно, что космические аппараты, которые мы посылаем в далекий космос, поступают именно так – замедляются, хотя это не предполагалось. Когда мы покидаем Солнечную систему, гравитация ослабевает, а не усиливается. В 2001 году Дэвид Уайтхаус из BBC News сообщил, что четыре разных космических аппарата, включая Пионер 10 и Пионер 11, замедляются на противоположных концах Солнечной системы. Также сюда входит Галилей, направляющийся к Юпитеру, и Улисс, вращающийся вокруг Солнца. Д-р Джон Андерсон из Лаборатории Реактивных Двигателей НАСА сказал: “Похоже, поведение аппаратов не согласуется с известным законом гравитации… Мы работали над этой проблемой несколько лет и чего только не передумали”.[15]

Тучи сгустилась в 2008 году, когда тот же ученый НАСА включил в список еще три космических аппарата, доводя его до семи. Снова упоминался Галилей; также мы узнали, что миссия NEAR (Шумейкер) к астероиду Эрос, миссия Кассини к Сатурну и миссия Розетта для встречи с кометой претерпевают необъяснимые изменения в скорости движения. В данном случае, когда каждый из аппаратов облетал Землю для набора скорости для выхода в космос, они либо замедлялись, либо ускорялись, в зависимости от направления движения. Д-р Андерсон, ныне работающий пенсионер, повторил: “Я чувствую смирение и недоумение. С движениями космических аппаратов происходит нечто очень странное. У нас нет никакого убедительного объяснения, как аномалии Пионера, так и аномалии облета”.[16]

В качестве одного примера, NEAR (Шумейкер) двигался к Земле под углом 20° южной широты и удалялся от нее под углом 72° северной широты. Такая траектория вынудила его лететь на 13 мм в секунду быстрее, чем предполагалось. Казалось, это не много, но все так и было, эффект можно изучать с крайней точностью. НАСА воспользовалось радиоволнами, отскакивающими от аппарата, и смогло измерить скорость с точностью до миллиметра в секунду, поэтому легко выявило изменение в 13 мм.

Значит ли это, что, вращаясь вокруг Земли, космические аппараты всегда ускоряются или замедляются? Странно, но нет. Космический аппарат Посланец (Messenger) совершил один симметричный облет, приближаясь под углом 31° северной широты и удаляясь под углом 32° южной широты. В данном случае скорость не менялась. Д-р Андерсон обнаружил следующее: чем под большим углом к экватору оказывается удаляющийся космический аппарат, тем больше меняется скорость, и чем ровнее траектория вокруг экватора, как у Посланца, тем меньше меняется скорость. Он пришел к выводу, что за изменения скорости движения космических аппаратов каким-то образом отвечает движение Земли; но никто не знает, почему это происходит.[17] Вы не можете объяснить происходящее с помощью теории относительности Эйнштейна, что они пытаются сделать, но это определенно хорошее начало.

Даже если в игру вступает загадочное влияние гравитации (хотя НАСА утверждало, что ускорение или замедление никак нельзя объяснить любыми традиционными способами), изменение скорости вынуждает нас переписать законы физики. Тогда вновь, а что если это не имеет никакого отношения к гравитации? Что если замедляется или ускоряется само течение времени?

В модели Эйнштейна не ожидается, что в данной области пустого пространства время ускоряется или замедляется, по крайней мере, не намного. По существу, оно должно двигаться с одинаковой скоростью, куда бы вы не отправились, кроме черной дыры. Скорость течения времени определяется только тем, как быстро вы движетесь в пространстве. Аномалии Пионера и Облета (Flyby) выпадают из этой картины, поскольку позволяют предположить, что в данной локальной области скорость течения времени меняется. Возвращаясь к Шноллю, мы видим убедительное свидетельство, что такое происходит все время, а мы просто не знали об этом раньше. Когда, облетая Землю, спутники ускоряются или замедляются, мы видим изменение всего 13 мм в секунду – одна миллионная часть их нормальной скорости – следовательно, такое тонкое влияние легко ускользало от нас многие годы.

Представляется, вращение Земли создает в течении времени небольшие волны (зыбь), вызываемые движением того, что мы называем Полем Источника. Оно работает как разбрызгиватель, распыляющий течение времени. Что если солнечная энергия тоже придает течению времени небольшой толчок, не сильный, но объясняющий те 13 мм в секунду, которые мы видели в случае космических аппаратов? Если это так, тогда подобный эффект можно лучше наблюдать тогда, когда энергетическая активность Солнца вдруг достигает пика.  Основываясь на изменениях, наблюдаемых Шноллем, можно обнаружить, что поведение Солнца влияет на каждый атом и каждую энергетическую волну на Земле. И более того, поскольку наш мозг представляет собой электрическую систему, вполне возможно, что внезапное неожиданное “мерцание” в течении времени будет создавать некоторые нарушения в волновых паттернах мозга. Мы будем ощущать дискомфорт, стресс и чрезмерные эмоциональные нагрузки. И если это так, тогда оно может приводить к развязыванию войн, жестокости и экономическому коллапсу. 

Солнечные циклы и их влияние на сознание 

Внесите в список А. Л. Чижевского – русского ученого начала XX века. Для изучения хаотичности и беспорядочности жизни на Земле в 72-х разных странах на протяжении почти 2.500 лет (с 500 года до нашей эры до 1922 года нашей эры) Чижевский ввел “Индекс массовой человеческой возбудимости”. Он искал любые очевидные сигналы, что люди несчастливы, как-то войны, революции, мятежи, экономические потрясения, военные походы и миграции. Также он ранжировал серьезность событий и количество вовлеченных в них людей. К своему удивлению, “Чижевский обнаружил, что 80% самых значимых событий происходит на протяжении пяти лет максимальной пятнообразовательной активности Солнца”.[18] Цикл образования пятен не всегда укладывается в 11-летний интервал, иногда он начинается раньше, иногда позже. Тем не менее, когда бы солнечная активность не повышалась до максимума, в это время имеют место 80% всех самых негативных событий. 

 

Институт математики сердца: реконструкция открытия Чижевского – явной связи между солнечной активностью и гражданским неповиновением 

Печально, Чижевский провел в советских тюрьмах 30 лет, просто за указание на то, что русская революция 1917 года произошла на пике цикла пятнообразовательной деятельности Солнца. Коммунисты твердо верили в то, что Бога нет. И последнее, чего бы им хотелось, - это обвинение в том, что они сотворили революцию под влиянием солнечной активности.

А теперь подумайте о том, что мы узнали в главе 5. С помощью медитации семи тысячам людей удалось понизить всемирный терроризм на 72%. Также они уменьшили проявления насилия, количество смертей и военных действий между народами. От Шнолля мы узнали, что движение нашей планеты вокруг Солнца влияет на каждый атом на Земле весьма ощутимым образом. С помощью Чижевского мы увидели, что наше самочувствие определяет солнечная активность. Когда солнечная активность повышается, мы ощущаем нарастающее напряжение, и во всем мире торжествуют жестокость и насилие. Когда солнечная активность понижается, мы восстанавливаемся от стресса, и совершается лишь 20% самых негативных событий. Такая закономерность прослеживается на протяжении всего 2.500-летнего цикла времени, который изучал Чижевский.

Если наша модель верна, тогда можно допустить, что изменения солнечной активности создают изменения и в течении времени. А течение времени, в свою очередь, может прерывать плавный поток волновых паттернов мозга, вынуждая людей ощущать дискомфорт, не зная почему. Нам трудно измерять любые изменения в течении времени часами, находящимися на Земле, поскольку они тоже ускоряются и замедляются с той же скоростью, что и само течение времени. Однако мы можем проверять скорость вращения Земли, поскольку Солнце в небе пребывает в фиксированном положении. Следовательно, для сравнения у нас есть нечто стабильное, находящееся вне Земли.   

Межпланетные изменения в течении времени 

В 1959 году разразилась огромная солнечная буря, одновременно замедлилось вращение Земли. Внезапно продолжительность дня увеличилась. Затем в августе 1972 года произошла еще более сильная буря, и согласно Джону Гриббину и ученому НАСА Стивену Плейгману в престижном журнале Nature: “Конечно, мы обнаружили прерывистое изменение продолжительности дня… сразу же после события”.[19] В период сильной солнечной бури Земля “мерцала” на своей орбите. И действительно, многие ученые обнаружили явную связь между солнечной активностью и продолжительностью дня.[20] По существу, “в последние сорок лет XX века” – с 1960 года – замечена тесная связь между интенсивностью солнечной активности и скоростью вращения Земли.[21] Имейте в виду, что 1950 год – это первый год, когда у нас появляются надежные данные для отслеживания точной продолжительности дня, а до 1920 года доступные данные гораздо хуже.[22] Также солнечная активность изменяет скорость движения атмосферы вокруг Земли, хотя здесь имеет место задержка между солнечной активностью и вызванным ею изменением скорости движения атмосферы.[23] Согласно Джуровичу (1990 год): “Физический механизм подобных феноменов пока неизвестен”.[24]

Еще один вероятный пример изменения в течении времени происходит тогда, когда планета Меркурий в ночном небе начинает двигаться назад или ретроградно. Почти каждый астролог из личного или профессионального опыта скажет, что в этот период возможны поломки механических устройств (вероятно из-за неустойчивости потока электричества), люди ссорятся друг с другом и возникают проблемы. Даже традиционные средства массовой информации, такие как журнал Wired[25] и CNet[26] прокомментировали этот любопытный феномен, благодаря отважной журналистике Даниэля Тердимана. Учитывая то, что нам известно из трудов профессора Шнолля, можно поразмышлять о том, действительно ли нарушается течение времени, когда планеты входят в ретроградное движение.

В августе 2010 года исследователи из Университетов Стэнфорд и Пердью добавили в коктейль новые данные. Как и Шнолль, они изучали скорости распада радиоактивных материалов. Насколько они знали, допускалось, что скорости постоянные и неизменны, но произошло совсем не то. В том, что Шнолль уже отслеживал годами, они обнаружили новые отклонения. 

“Скорости распада слегка уменьшаются летом и увеличиваются зимой. Исключены ошибка эксперимента и условия окружающей среды. Представляется, возможен лишь один ответ. Может ли Солнце влиять на скорость распада, когда в зимние месяцы в северном полушарии Земля ближе к светилу (орбита нашей планеты слегка эксцентрична или вытянута)? И вот еще нечто странное: инженер-ядерщик из Пердью Джер Дженкинс заметил непонятное падение скорости распада марганца-54, когда тестировал его однажды вечером в 2006 году. Случилось так, что падение произошло за день до крупной вспышки на Солнце. Связь с Солнцем стала еще более явной, когда Питер Стэррок, отставной профессор прикладной физики в Стэнфорде, предложил ученым Пердью искать в скорости распада другие периодические паттерны. Как эксперт в области внутренней работы Солнца, Стэррок подозревал, что ключом к головоломке могут быть солнечные нейтрино. И будьте уверены, исследователи заметили, что скорость распада многократно меняется каждые 33 дня – период времени, совпадающий с периодом вращения ядра Солнца”.[27]

Представляется, изменения солнечной активности меняют не только течение времени, они вызывают рост количества негативных событий или того, что Чижевский называл “человеческой возбудимостью”. Влияют ли они на наши интуитивные и психические способности? Д-р Джеймс Споттисвуд двадцать лет изучал стоящие научные исследования в области “аномального распознавания”, в ходе которых обычным людям предлагалось узнать, обладают ли они экстрасенсорными способностями. В результате изучения 51-го исследования (с 1976 по 1996 годы) и 2.879-ти разных индивидуальных опытов, он обнаружил, что солнечная активность оказывает явное и измеримое влияние на экстрасенсорные способности.[28] В общем, чем выше солнечная активность, тем хуже люди выполняли тесты на “аномальное распознавание”.

Сейчас мы уверенно подозреваем, что вспышка энергии от Солнца может замедлять время. Земля вращается медленнее, хотя никто не понимает почему. Также это может вызывать стресс в человеческом уме, нарушая электрическую активность синапсов – уровень гармонии в наших умах. Мозговой шок может привести к росту жестокости, войне и беспорядку. Когда Солнце было спокойным, происходило лишь 20% событий, связанных с “человеческой возбудимостью” – за последние 2.500 лет. Вполне возможно, когда течение времени становится более плавным, уровень гармонии повышается. Волны мозга успокаиваются, и люди лучше ладят друг с другом. Сглаживание паттернов мозговых волн помогает входить в более глубокие состояния сознания, улучшая способность выполнять тесты на “аномальное распознавание”. 

Человеческое сознание влияет на течение времени 

Если циклы могут довлеть над нами и менять наше поведение, можем ли мы влиять на них? Если высокая солнечная активность вызывает “мерцание” в течении времени, создавая нарушения, замедляющие время, а низкая солнечная активность вынуждает время течь более гладко, можем ли мы, в свою очередь, влиять на течение времени? Если бы каждый человек на Земле вдруг испытал шок от негативного события, вызвало бы это внезапное “мерцание” в ходе времени, разрушая гармонию на планетарном уровне? И если бы достаточное количество людей медитировало, удалось бы нам сгладить течение времени – так, чтобы Шнолли сумел измерить это в своей лаборатории?

Это подводит нас к работе д-ра Роджера Нельсона в Проекте Глобального Сознания. Начиная с 1979 года, д-р Роберт Ян приступил к работе в Исследовательской Лаборатории Технических Аномалий в Принстоне. Он исследовал вопрос “влияния особых состояний сознания и направленного намерения на работу чувствительных электронных устройств”.[29] Ученый присоединился к коллективу в 1980 году и сразу же стал главной силой, стоящей за этим исследованием. Ян и Нельсон решили посмотреть, способен ли человеческий мозг оказывать измеримое влияние на “высокоуровневый коммерческий источник белого шума электроники”.[30] Шнолль тоже изучал поток электричества как одну из физических реакций. Поэтому сейчас у нас имеются две группы, рассматривающие один и тот же вопрос.

Ян и Нельсон хотели превратить электрический шум в величины, которые можно измерять и изображать на графике. То есть, если человек действительно влияет на электрический ток, им бы удалось подтвердить это математически. Они решили, что самый лучший способ – создать генератор случайных чисел. Он измеряет, насколько гладко течет электричество в цепи: Любое “мерцание” электрического тока будет создавать регулярные паттерны в генерируемых числах. Как только мы усматриваем паттерн, числа больше не случайны. Конечно, в традиционной науке не допускается, что из-за движения электричества время замедляется или ускоряется. Однако если внутри случайной электрической цепи время начинает замедляться и ускоряться, тогда числа начинают складываться в паттерны, их можно измерить и нанести на график. Шнолль тоже искал подобные паттерны в физических, химических, биологических и радиоактивных реакциях, но никогда не ожидал обнаружить влияния, вызванные человеческим мозгом.

Годами д-р Нельсон пользовался тремя разными видами генераторов случайных чисел, основанных либо на “температурном шуме” (естественное падение и повышение температуры внутри электрических цепей), либо на “туннелировании электронов” – течении электронов по крошечным путям, как в компьютерном чипе. Цепи тщательно экранировались, чтобы избежать влияния внешних электромагнитных полей или температурных изменений; также он устранял фактор старения компонентов. Согласно Нельсону: “На протяжении десяти лет базовый эксперимент собрал огромную базу данных и привел к выводу о небольшом, но значимом влиянии намерения человека на последовательности случайных данных”.[31]

Выражаясь яснее, Нельсон обнаружил, что обычные люди, такие как вы и я, особенно в группах, способны менять числа, выскакивающие на компьютерах, и создавать “паттерны в хаосе”.[32] В статье Нельсона (2008 год) говорится:

 

“Например, мы брали ГСЧ (Генератор Случайных Чисел), соединяли его с портативным или карманным компьютером и носили его с собой на концерты, ритуалы, религиозные церемонии, спортивные события, советы директоров и другие события, способные создавать состояние “группового сознания”. За несколько лет мы собрали более ста баз данных с “резонансных” ситуаций и меньшее, но значимое количество данных с “мирских” мест (торговых центров, загруженных перекрестков и профессиональных встреч). В двух словах, самые большие или самые надежные эффекты создавались в ходе ритуала или других мероприятий, предназначенных на приведение людей к разделенному состоянию ума”.[33]  

Глобальное сознание 

В 1995 году два разных генератора случайных чисел, находившихся на расстоянии 32-х км друг от друга, показали измеримое изменение, когда миллионы людей смотрели по телевизору  присуждение Премии Академии.[34] У пяти разных ГСЧ, расположенных в пяти разных местах, д-р Дин Рейдин обнаружил сильные пики в самые критические моменты суда над О. Дж. Симпсоном в 1997 году, это были самые наблюдаемые события в истории телевидения.[35] В 1998 году во время похорон Принцессы Дианы двенадцать разных ГСЧ в Соединенных Штатах и Европе тоже показали “статистически значимые отклонения” от нормальных уровней “в самые критические или горькие моменты”.[36]

В конце 1997 года ученые начали создание всемирной сети, которая могла работать 24 часа в день семь дней в неделю для выявления подобных паттернов. Все данные, посредством Интернета, пересылались в центр, находящийся в Принстонском Университете, где их анализировали. К 2001 году Проект Глобального Сознания расширился до 37 компьютеров по всему миру, генерирующих числа 24 часа в день 7 дней в неделю. Когда новости об 11 сентября начали распространяться по миру, они получили результаты.

“Мы обнаружили, что за три месяца работы одна дата связана со статистической аномалией: 11 сентября 2001 года. В тот день разброс времени проявлялся наиболее часто [на 37 компьютерах] с 6-ти – до 10 часов утра, и достиг пика в 9-10 часов утра. Место - преимущественно Восточное побережье США”.[37] 

Конечно, компьютеры, расположенные ближе к Нью-Йорку, показали самый сильный эффект. Вероятность случайности такого высокого показателя составляет 1:миллиону секунд – грубо говоря, это 2-х недельный период.  Согласно д-ру Рейдину в 2001 году: “Подобные эффекты являются самым убедительным свидетельством, которое я когда-либо видел, - внимание/намерение массового ума влияет на физический мир, возможно потому, что событие оказалось самым пугающим”.[38]

Проект Глобального Сознания обнаружил, что ГСЧ демонстрируют любопытные паттерны порядка, появляющиеся во время самых главных всемирных событий. 

В некотором роде, наука должна предсказывать. Вы не можете просто сидеть и ждать, пока что-то произойдет. В данном случае, когда в мире назревает главное событие, вы записываете наперед, что, по-вашему, произойдет, а потом смотрите, исполняется ли предсказание или нет. В 2008 году Нельсон сообщил, что им удалось заранее отобрать “свыше 250 событий, позже рассмотренных и проверенных”, которые они предсказали. То есть им удавалось предсказывать, когда что-то произойдет, а не просто выискивать “зубцы в датах”, наподобие 11 сентября, а потом их анализировать. В 250 событий вошли “трагедии и праздники, естественные и искусственные катастрофы, [и] планируемые и спонтанные подборки больших чисел”. В каждом из 250 случаев происходило заметное мировое событие, создавшее то, что они назвали “моментами глобального сознания”. Вероятность того, что события вызывались чем-то другим, а не коллективным сознанием, составляла 10 млн. к одному.[39]

Давайте вернемся к 11 сентября 2001 года – самому мощному эффекту, который они наблюдали в то время. Если 37 разных компьютеров по всему миру зарегистрировали заметное изменение, достигшее пика между 9 и 10 часами утра, это подразумевает, что в то время каждая линия высокого напряжения, каждая электрическая цепь по всей планете испытывала “мерцание”, вызванное глобальным волнением. А теперь еще раз вернемся к Шноллю, только на этот раз эффект создавался нашим коллективным сознанием.

Если объединенная сила наших мыслей может создавать измеримые эффекты в генераторах случайных чисел по всему миру, создавая “мерцание” в течении электричества, как насчет магнитного поля Земли? Геолог Грегг Брейден раскрывает такие влияния в своей книге Фрактальное время.  

“В сентябре 2001 года два геосинхронных экологических спутника (GOES), облетавших Землю, обнаружили всплеск в магнитном поле планеты, навсегда изменивший взгляды ученых на наш мир и на нас. GOES 8 и GOES 10 показали мощный скачок напряженности магнитного поля Земли, почти на 50 единиц (нано-Тесла) выше, чем типичная напряженность того времени. Время – 9 часов утра по восточному времени; через 15 минут первый самолет влетает во Всемирный Торговый Центр, еще через 15 минут влетает второй самолет. Корреляция между событиями и показателями неопровержима”.[40] 

Четырнадцатого сентября 2001 года состоялась всемирная молитва за мир, в которой приняли участие много публичных фигур. Ее транслировали все главные телевизионные станции всего мира. Миллионы и миллионы людей участвовали в глобальной медитации. Удивительно, именно в то время графики показали огромное влияние, но в направлении, противоположном направлению 11 сентября. 

“Четырнадцатого сентября тоже выявилось особое влияние коллективных духовных моментов, включая минуты молчания в Европе и Америке. Картина убедительная… тенденция показывает значимое понижение, противоположное обычному направлению”.[41] 

Это подразумевает, что мы можем толкать течение в обоих направлениях – либо к большему хаосу и “мерцанию” в случае огромной трагедии, либо к большей гармонии в случае всемирной демонстрации за мир. Когда мы пребываем в мире, случайность компьютерных цепей становится более совершенной, возможно, потому, что течение электричества намного плавнее и гармоничнее, чем обычно. Такие влияния полностью соответствуют данным Поля Источника, которые мы обсуждали в предыдущих главах, включая исследования русских пирамид.

Когда в 2008 году Обама выиграл президентские выборы, электрические влияния были такими же сильными, как и 11 сентября, если не сильнее: “Цифры говорят сами за себя… Представляется, выборы оказали такой же сильный эффект, как и террористические атаки”.[42] Когда Обама участвовал в церемонии инаугурации, миллионы людей сфокусировали внимание на мыслях о мире. И вновь, графики существенно пошли вниз, как это случилось в период всемирной медитации 14 сентября 2001 года. 

“Результат графически потрясающий, без всяких аномалий в первые четыре часа. Затем просматривается устойчивая тенденция, демонстрирующая меньшее, чем ожидалось, изменение в цепи на протяжении около 12-ти часов. Подобное уменьшение изменений в цепи часто ассоциируется с медитациями и праздниками”.[43] 

Д-р Нельсон предсказал результаты 17-ти разных всемирных медитаций и обнаружил “сильное позитивное влияние”. Он сказал, что “общая вероятность отклонения от ожидания составляет 300:1”.[44] Позже Брайян Уильямс прибавил к первичному изученному массиву данных еще 39 глобальных медитаций. И хотя эффект был меньше, он все же был: “результат укладывается в гипотезу значимого позитивного эффекта”.[45]

Мой друг д-р Клод Свенсон, выпускник МТИ и бывший физик-консультант разных правительственных, военных и частных корпораций, суммировал информацию в замечательной книге Синхронизированная Вселенная

“Западная культура учит, что мысли не материальны. Если каждый человек каждый день выражает гнев и возмущение, запад считает, что это не оказывает никакого влияния на мир. Пока мы воздерживаемся от явно жестоких действий, считается, что мы не наносим никакого вреда другим. Но в свете нынешнего свидетельства это следует пересмотреть. Мы действительно связаны друг с другом, и даже наши мысли влияют на других. Джеймс Тваймен провел несколько всемирно синхронизированных групповых молитв за мир. Молитвы оказали измеримые влияния и даже изменили физику квантового фона и уровень хаоса во всем мире [что выявлено в Проекте Глобального Сознания]… Говорит Тваймен: “… конфликт в мире – результат конфликта внутри нас. Мы проецируем его в мир, потому что не готовы принять, что являемся причиной и. следовательно, решением этого конфликта. Таким образом, войны свирепствовали в мире с начала времен, потому что мы не готовы иметь дело с конфликтом там, где он находится на самом деле – внутри нас”.[46]


[1] Tennenbaum, Jonathan. “Russian Discovery Challenges Existence of ‘Absolute Time’”. “Русское открытие ставит под вопрос существование “абсолютного времени””. 21st Century Science and Technology Magazine, Summer 2000. http://www.21stcenturysciencetech.com/articles/time.html 

[2] Левич А. П. Субстанциональная интерпретация концепции времени А. Н. Козырева. http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/levich_subst.interpret/levich_subst.interpret.htm

[3] Tennenbaum, Jonathan. “Russian Discovery Challenges Existence of ‘Absolute Time’”. “Русское открытие ставит под вопрос существование “абсолютного времени””. 21st Century Science and Technology Magazine, Summer 2000. http://www.21stcenturysciencetech.com/articles/time.html 

[4] Jones, David. “Israel’s Secret Weapon? A Toronto inventor may hold the key to Entebbe”. Vancouver Sun Times, Weekend Magazine, Dec. 17, 1977, p. 17.  http://www.rexresearch.com/hurvich/hurvich.htm

[5] Там же

[6] Там же

[7] Там же

[8] Folger, Tim. “Newsflash: Time May Not Exist”. Discover Magazine, June 12, 2007. http://www.discovermagazine.com/2007/jun/in-no-time 

[9] Hafele, J.C. and Keating, Richard E. “Around-the-World Atomic Clocks: Predicted Relativistic Time Gains”. Science, July 14, 1972, pp, 166-168. http://www.sciencemag.org/cgi/content/adstract/177/4044/166/

[10] Rindler, Wolfgang. Essential Relativity: Special, General and Cosmological. New York: Springer-Verlag, 1979, p. 45

[11] Youngson, Robert. Scientific Blunders: A brief history of how wrong scientists can sometimes be. London: Constable & Robinson, 1998. http://www.2b.abc.net.au/science/k2/stn/archives/archive53/newposts/415/topic415745.shtm

[12] Albert Einstein’s New Ether and his General Relativity. Proceedings of the Conference of Applied Differential Geometry – General Relativity and the Workshop on Global Analysis, Differential Geometry and Lie Algebra, 2001, 78-86. http://www.mathem.pub.ro/proc/bsgp-to/oKOSTRO.pdf

[13] Там же     

[14] Tennenbaum, Jonathan. “Russian Discovery Challenges Existence of ‘Absolute Time’”. “Русское открытие ставит под вопрос существование “абсолютного времени””. Сочинение цитированное

[15] Whitehouse, David. “Mystery force tugs distant probes”. BBC News, May 15, 2001. http://news.bbc.uk/2/hi/science/nature/1332368.stm

[16] Choi, Charles Q. “NASA Baffled by Unexplained Force Acting on Space Probes”. SPACE.com, March 3, 2008. http://www.space.com/scienceastronomy/080229-spacecraft-anomaly.html

[17] Там же

[18] Moore, Carol. “Sunspot cycles and activist strategy”. Carolmoore.net, February 2010. http://www.carolmoore.net/articles/sunspot-cycle.html

[19] Gribbin, John and Plagemann, Stephen. “Discontinuous Change in Earth’s Spin Rate following Great Solar Storm of Augusr 1972”.  Nature, May 4, 1973. http://www.nature.com/nature/journal/v243/n5401/243026ao.html

[20] Mazzarella, A. and Palumbo, A. “Earth’s Rotation and Solar Activity.. Geophysical  Journal International 97:1, 169-171. http://www3.interscience.wiley.com/journal/119443769/abstract

[21] R. Abarca del Rio, et al. “Solar Activity and Earth Rotation Variability”. Journal of Geodynamics 36, 2003, pp. 423-443. http://www.cgd.ucar.edu/cas/adai/papers/Abarca_delRio_etal_JGeodyn03.pdf 

[22] Там же

[23] Там же

[24] Djurovic, D. “Solar Activity and Relationships between Astronomy and the Geosciences.” Belgrade, Yugoslavia: Publications of the Department of Astronomy – Beograd, no. 18, 1990. http://elib.mi.sanu.ac.rs/files/journals/pda/18/broj18_clanak2.hdf 

[25] Terdiman, Daniel. “Uh-Oh, Mercury’s in Retrograde.” Wired, September 15, 2003. http://www.wires.com/culture/lifestyle/news/2003/09/60424

[26] Terdiman, Daniel. “Tech problems due to Mercury in retrograde?” CNet News Blog, June 28, 2007. http://news.cnet.com/8301-10784_3-9737163-7.html

[27] O’Neill, Ian. “Is the Sun Emitting a Mystery Particle?” Discovery News, August 25, 2010. http://news.discovery.com/space/is-the-sun-emitting-a-mystery-particle.html

[28] Spottiswoode, S., and James, P. “Anomalous Cognition Effect Size: Dependence on Sidereal Time and Solar Wind Parameters.” Palo Alto, CA: Cognitive Sciences Laboratory. http://www.jsasoc.com/docs/PA-GMF.pdf  

[29] Nelson, Roger. “GCP Background.” Institute of Noetic Sciences. http://noosphere.princeton.edu/science2.html

[30] Там же

[31] Там же

[32] Nelson, R.D., Bradish, J., Dobyns, Y.H., Dunne, D.J., and Jahn, R.G.  “Field REG Anomalies in Group Situations.” Journal of Scientific Exploration, 10:111-42. (1996)

[33] Nelson, Roger. “Consciousness and Psi: Can Consciousness Be Real?” Utrecht II: Charting the Future of Parapsychology, October 2008, Utrecht, The Netherlands, in Global Consciousness project, July 29, 2008. http://noosphere.princeton.edu/papers/pdf/consciousness.real.pdf

[34] Radin, Dean I., Rebman, Jannine M., and Cross, Maikwe P. “Anomalous Organization of Random Events by Group Consciousness: Two Exploratory Experiments.” Journal of Scientific Exploration, 10, I (1996), pp. 143-168

[35] Nelson, Roger. Consciousness and Psi: Can Consciousness Be Real? Сочинение цитированное

[36] Там же

[37] Radin, Dean. “Global Consciousness Project Analysis for September 11, 2001.” Institute of Noetic Sciences, 2001. http://noosphere.princeton.edu/dean/wtco921.html

[38] Dadin, Dean. “Terrorist Disaster, December 11, 2001: Exploratory Analysis.” Institute of Noetic Sciences, 2001. http://noosphere.princeton.edu/exploratory.analysis.html

[39] Там же

[40] Braden, Gregg. Fractal Time: The Secret of 2012 and a New World Age. Carlsbad, CA: Hay House Publishers, 2009, p. 193

[41] Radin, Dean. “Formal Analysis, September 11, 2001.” Institute of Noetic Sciences, 2001. http://noosphere.princeton.edu/911formal.html 

[42] Nelson, Roger. “Barack Obama Elected President.” Institute of Noetic Sciences, 2008. http://noosphere.princeton.edu/obama.elected.html 

[43] Nelson, Roger. “Barack Obama Inaugurated as President.” Institute of Noetic Sciences. http://noosphere.princeton.edu/obama.inauguration.html   

[44] Nelson, Roger. “Global Harmony.” Global Consciousness Project. http://noosphere.princeton.edu/groupmedit.html

[45] Williams, Brian. “GCP Technical Note: Global Harmony Revisited.” Global Consciousness Project, 2004. http://noosphere.princeton.edu/williams/GCPGlobalHarmonyBW.pdf 

[46] Swanson, Claude V. The Synchronized Universe: New Science of the Paranormal. Tucson, AZ: Poseidia Press, 2003, p. 102



Эзотерические консультации он-лайн

Комментарии: (0)   Оценка:
Пока комментариев нет

Все права защищены (с) divinecosmos.e-puzzle.ru

Сайт Дэвида Уилкока

Яндекс.Метрика



Powered by Seditio