05-Глава 2: Сознание, вечность и Универсальный Ум - Божественный Космос


 Дэвид Уилкок - Исследования поля источника. Скрытая наука и утерянные цивилизации, стоящие за пророчествами на 2012 год. Глава 2

Дэвид Уилкок - Исследования поля источника. Скрытая наука и утерянные цивилизации, стоящие за пророчествами на 2012 год

Глава

Сознание, вечность и Универсальный Ум 

Нам необходимо убедиться в реальности существования Поля Источника, и изучение начинает раскрывать удивительную информацию. Исследование д-ра Клива Бакстера предлагает исчерпывающее свидетельство того, что все живое – бактерии, растения, насекомые, животные, птицы, рыбы и люди – пребывают в некоей форме постоянного общения друг с другом. Общение включает использование поля, которого, предположительно, не существует, поскольку его нельзя обнаружить в традиционном электромагнитном спектре видимого света, радиоволнах, инфракрасном излучении, микроволнах, рентгеновских лучах и других. Более того, Клив Бакстер – лишь один из многих исследователей гипноза, обнаруживших, что мы можем не осознавать сигналы из окружения, если, будучи в трансе, нас уверяют, что мы не способны их видеть или слышать. Если все живые существа разделяют постоянную психическую настройку друг на друга, тогда наши умы намеренно не замечают большую часть информации для своего психического здоровья.

В Мексике жила потрясающая целительница, известная как Пачита, урожденная Барбара Гуэреро, практиковавшая психическое целительство. Еще в детстве Пачита обнаружила, что обладает мощными целительскими способностями, и практиковала их на животных, работая в цирке акробаткой на проволоке. В юности она воевала в рядах сторонников Панчо Вильи, пела в кабаре и продавала лоторейные билеты прежде,  чем открыла свои способности в тридцать лет, будучи домохозяйкой. Следующие 47 лет работы практикующим целителем она строго избегала публичности и помогала многим разным людям с, казалось, неизлечимыми медицинскими проблемами. И только в конце 1977 года она поняла, что ее таланты заслуживают научного изучения, и попросила д-ра Андрия Пухарича исследовать масштаб ее целительской способности вместе с коллективом специалистов из Соединенных Штатов.[1]

В первой книге Закон Одного Карла Рюкерт описала свое лечение у Пачиты. 

“В конце 1977 – начале 1978 года мы сопровождали д-ра Андрия Пухарича и его помощников в Мехико с целью исследования мексиканского психического хирурга – 78-летней женщины по имени Пачита, практиковавшей вот уже много лет… Пачита пользовалась очень тупым ножом с 12,5 см лезвием. Она пустила его по кругу по всей исследовательской группе, наблюдая за нашей реакцией, особенно моей, поскольку я была “подопытным кроликом”. Когда она делала “операцию”, я лежала на животе, поэтому не могу быть свидетелем происходящего. Дон рассказывал, что нож, казалось, вошел на 10 см в мою спину, а затем быстро двигался вдоль позвоночника. Это повторилось несколько раз. Пачита сказала, что работала с моими почками. И вновь, мы не пытались сохранить “свидетельство”, поскольку знали, что это ни к чему не приведет. Многие стремились исследовать психическую хирургию, анализируя ее плоды, и обнаруживали либо неубедительные, либо нулевые результаты, подтверждающие, что психическая хирургия – обман”.[2] 

Конечно, мне было любопытно узнать об ощущениях. Поэтому первое, что я сделал, встретившись с Карлой, - задал вопрос. Оказалось, что процедура вызвала значительную боль. Также она сказала, что было немного крови, хотя раны чудесным образом затянулись, как только Пачита извлекла нож. Я понимаю, что это звучит дико, но за ходом процесса наблюдала комната, полная тренированных научных наблюдателей.

Д-р Пухарич тоже прошел лечение у Пачиты по поводу прогрессирующей потери слуха в обоих ушах в результате отосклероза – избыточного роста губчатых костей. По всей видимости, Пачита погружала краешек лезвия прямо в каждую барабанную перепонку, примерно на сорок секунд в каждую, причинив ужасную боль. Но раны сразу же закрылись. Кровотечение было минимальным, без какой-либо дополнительной боли. 

“Голова звенела от громких шумов. Я бы сравнил их с шумом Нью-Йоркского метро, на 90 децибел выше слухового порога. Шум был настолько громким, что я не мог различать речь окружающих людей. Но я не боялся остаться глухим в результате процедуры. Пачита дала настойку (состав неизвестен) и велела капать по одной капле в каждое ухо ежедневно. Шумы в голове уменьшались с каждым днем, и на восемнадцатый день после операции полностью исчезли. Однако слух стал настолько тонким, что даже телефонные разговоры были болезненными. Я был вынужден держать трубку на удобном расстоянии от головы. Так продолжалось около двух недель. Через месяц после операции я нормально слышал обоими ушами”.[3]  

Даже если Пачита была просто гипнотизером, наводящим массовые галлюцинации, ее лечение оказывалось достаточно эффективным. Карла Рюкерт описала лишь первую из двух операций. Вторую операцию детально объяснил д-р Андрия Пухарич в книге Хермана. 

“Через двенадцать дней после вышеупомянутой операции Пачита была готова провести вторую операцию. Ей удалось достать человеческую почку после посмертного вскрытия. Почку доставили Пачите в нестерильной банке, заполненной обычной водой и хранившейся в кухонном холодильнике. В день операции Пачита извлекла почку из банки руками, испачканными кровью. Затем она разрезала ее на две продольные части, сказав, что намерена пересадить каждую половину отдельно. Затем она глубоко погрузила нож в одну сторону спины, покрутила им и попросила меня бросить одну половину почки в отверстие. Я был чрезвычайно удивлен, почувствовав, что почку в моих руках буквально “всосало” в тело пациента. Когда я пальпировал место всасывания почки, я обнаружил, что ткань сразу же закрылась, и на коже не осталось никакого отверстия. Вся операция длилась 92 секунды. Через час пациентка могла стоять. Она хорошо спала и через 14 часов нормально мочилась. Через три дня она села в самолет и улетела домой в Соединенные Штаты”.[4]  

По словам автора, “Андрия был убежден, что мгновенное целительство Пачиты гениально, возможность обмана полностью исключалась научными наблюдениями и записями самого ученого и его коллег”.[5] 

Мексиканский нейробиолог входит в сумеречную зону 

Были ли это настоящие хирургические процедуры или нет, работа Пачиты оказала большое влияние на д-ра Джакобо Гринберг-Зильбербаума – самого противоречивого нейробиолога Мексики. В 1977 году Гринберг преподавал в Национальном Независимом Университете Мексики (UNAM) в Мехико. Он представил массу убедительных научных данных о физиологии обучения и памяти, визуальном восприятии и физиологической психологии. В том же году Гринберг встретился с Пачитой, кардинально изменившей все, что он думал, что знал, о биологии, психологии и медицине. В 1997 году в своей статье Сэм Квинонс описал, какое влияние оказала Пачита на Гринберга. 

“Согласно Гринбергу, Пачита успешно занималась хирургией без анестезии, пользуясь каменным ножом. Она заменяла больные органы другими, которые, казалось, возникали из воздуха. Гринберг провел несколько месяцев, наблюдая за операциями Пачиты, беседовал и ездил вместе с нею. Он признавал, что описания операций Пачиты звучат как бред, но настаивал на том, что наблюдал их лично”.[6]  

Согласно той же статье, Гринберг написал семь томов о мексиканских шаманах и углубился в это исследование в середине 1980-х годов. Очарованный искусством шаманов, он верил, что наблюдал работу Пачиты. Он рассуждал о существовании “нейронного поля” (как он его называл), создающегося в мозге, которое, в свою очередь, взаимодействует с тем, что он называл “предпространственной структурой” – полем, из которого исходит все пространство, время, материя, энергия, биологическая жизнь и сознание, то есть, Полем Источника. Вот как объясняет это Гринберг своими словами, изобилующими техническими терминами. 

“Предпространственная структура – это голографическая не локальная решетка, обладающая атрибутом сознания. Нейронное поле (создающееся в мозге) деформирует решетку и активирует частичную интерпретацию того, что воспринимается как образ. И лишь тогда, когда система мозг-ум свободна от интерпретаций, нейронное поле и предпространственная структура становятся идентичными. В этой ситуации восприятие реальности едино, без эго и любой дуальности. Именно в такой ситуации возникает чистое сознание и ощущение всеобъемлющего единства и свечения. Все системы, разработанные духовными лидерами, ставят своей целью приближение к непосредственному восприятию этой чистой предпространственной структуры. Наука о сознании, которую мне хотелось бы развить, - это наука, которая будет пытаться понять, изучить и исследовать вышеупомянутые идеи”.[7]  

Очевидно, если мастерство Пачиты вообще возможно, тогда лишь немногие люди обладают такими способностями. Чтобы пробудить мир к его истинному потенциалу, Гринберг знал, что придется начать с чего очень простого и воспроизводимого. Самые ранние эксперименты в этой области начались в 1987 году. Два человека, обычно мужчина и женщина, садились и медитировали вместе около двадцати минут, чтобы установить тесную связь друг с другом. Затем их разводили в две разные комнаты, экранированные от любого и всех видов электромагнитных полей. Мозговые волны участников начинали заметно синхронизироваться, даже когда их разделяли, и Гринберг мог измерять это на распечатке электроэнцефалограммы. Также он обнаружил, что оба полушария мозга каждого человека демонстрировали одинаковые паттерны, что обычно происходит только в глубокой медитации. Более того, человек, обладающий самыми гармоничными и хорошо организованными мозговыми волнами, казалось, всегда “выигрывал”, оказывая большое влияние на другого.[8]

В 1994 году Гринберг выступил с еще более убедительной демонстрацией этого эффекта. Основная часть эксперимента сохранялась – два человека медитировали вместе в течение двадцати минут, а затем расходились в отдельные экранированные комнаты. Однако на сей раз он создавал вспышки света перед глазами одного из участников, вынуждая того испытывать внезапные шоки. Каждый раз при проведении эксперимента случайно использовались сто разных вспышек света. В 25% случаев, когда он зажигал свет перед глазами одного из участников, другой человек демонстрировал очень похожий “шок” мозговых волн в то же время. Контрольный субъект Гринберга не показывал никаких подобных связей. Это было потрясающее открытие, и результаты были опубликованы в престижном реферируемом журнале Physics Essays.[9] Казалось, грядет революция в науке – Поле Источника, наконец, становится общепризнанным посредством самого строгого клинического подтверждения, переводя прорывы Гринберга на новый уровень.

Тогда-то и случилась беда. В 1994 году вскоре после публикации этой статьи Гринберг исчез. Его так и не нашли. В Facebook даже есть специальная страница, посвященная поиску ученого после всех этих лет.[10] Несколько раз после исчезновения видели его жену. Последний раз это было в середине 1995 года. Ее поведение указывало на то, что она очень расстроена произошедшим.[11] Некоторые люди интерпретировали это как знак того, что она, возможно, убила мужа, но также вероятно, что ей пригрозили той же участью, если она не исчезнет по-хорошему. Возможно, мы никогда не узнаем, что произошло. Но можно смело прибавить Гринберга-Зильбербаума в список исследователей Поля Источника, которые столкнулись со смертельными угрозами в результате их новаторской работы. Это не остановит нас от сложения всех кусочков головоломки в этом исследовании. 

Строгое лабораторное доказательство сознательной передачи  

К счастью, другие ученые воспроизвели эксперименты, подтверждающие результаты Бакстера, и не исчезли и не подверглись угрозам. Д-р Чарльз Тарт из Беркли провел причудливый эксперимент, в котором он автоматически причинял себе болезненные электрические шоки и пытался “послать” свою боль другому человеку, бывшему “приемником”. Приемник подключался к аппаратуре, измеряющей скорость сердцебиения, объем крови и другие физиологические проявления. Тарт обнаружил, что тело приемника реагирует на шоки ускорением сердцебиения и уменьшением объема крови, при этом приемник сознательно не знал, когда Тарт посылал шоки.[12]

Возможно, самым великим новатором в экспериментах такого рода является д-р Уильям Брод. Согласно Линн Мактаггарт в книге The Field, д-р Брод начал проведение экспериментов в конце 1960-х годов. Он пытался передать свои мысли одному из студентов, находившемуся под гипнозом. Когда д-р Брод колол руку, студент чувствовал боль. Когда он помещал руку над зажженной свечой, студент ощущал тепло. Когда он пристально смотрел на лодку, студент комментировал лодку. Когда Брод выходил на солнце, студент чувствовал солнечный свет. Расстояние не имело никакого значения; даже когда Брод удалялся на многие километры от студента, все работало так же хорошо.[13] Это позволяет предположить, что Эффект Бакстера – только начало, мы делимся друг с другом информацией, намного большей, чем шоки нервной системы. По прошествии лет д-р Брод нашел способы изучать этот эффект в контролируемых лабораторных условиях. К настоящему времени он опубликовал более 250 статей в профессиональных психологических журналах и написал многочисленные главы в книгах.[14] [15]

Первый строгий лабораторный эксперимент Брода провел на спиноперах (вид рыбы), испускающих электрические сигналы при перемещении из одного места в другое. Эти электрические сигналы можно использовать для точного определения места нахождения рыбы, их регистрируют электроды, прикрепленные к стенке аквариума. Участники эксперимента могли менять положение рыбы лишь сознательным намерением. Брод обнаружил, что участники эксперимента могли увеличивать скорость бега в колесе монгольских песчанок, другие факторы оставались неизменными. Также ученый выполнил эксперимент, в котором помещал красные кровяные тельца человека в пробирку и добавлял в нее солевой раствор, достаточно соленый, чтобы убивать клетки. Участники эксперимента фокусировали умы и защищали клетки от разрыва. Все легко проверялось измерением того, сколько света может пройти через раствор. Чем больше клеток разрывалось, тем более прозрачным становился раствор, тем меньше света было признаком более здоровых клеток.[16]

Далее Брод перешел к человеческим существам. Вы когда-нибудь чувствовали, что кто-то смотрит вам в спину, а затем поворачивались и убеждались в том, что были правы? Брод хотел посмотреть, можно ли он изучить этот эффект в лаборатории и подтвердить, что он действительно работает. Он помещал человека в комнату с маленькой видеокамерой, подключал его к полиграфу и просил расслабиться. В соседней комнате он мог наблюдать за лицом участника на телемониторе. Затем второму участнику предлагалось пристально смотреть на человека на мониторе и пытаться привлечь его внимание, но делать это только по указанию генератора случайных чисел. И будьте уверены, когда на первого человека смотрели, его кожа демонстрировала значительные электрические всплески. Это происходило приблизительно в 59% случаев, когда на него смотрели, в противоположность 50%, если все было случайным.[17] Казалось, это не так много, но 9% считается высоко значимым результатом.

Затем д-р Брод изменил эксперимент. Он сводил вместе обоих участников и просил их пристально смотреть в глаза друг другу, пока они разговаривали. Он поощрял их к ощущению комфорта друг с другом. В этом случае, когда человек смотрел на нового друга, последний заметно расслаблялся, на измеримом электрическом уровне.[18] Это убедительное доказательство того, что люди могут смотреть на нас, посылать нам свою боль, передавать мысли, и хотя тела могут реагировать на сигналы на физическом уровне, мы обычно сознательно не осознаем, что происходит. То же может происходить, когда звонит телефон, и мы знаем, кто звонит, а потом убеждаемся, что были правы. Когда абонент визуализирует наше лицо, мы что-то ощущаем. И если наш ум достаточно спокоен, мы можем получить ментальный образ звонившего. Руперт Шелдрейк – один из самых известных исследователей Поля Источника в современные времена, в ходе многочисленных опубликованных экспериментов доказал, что “ощущение взгляда” реально.[19] 

Внешние ограничения коллективного сознания 

Мелкие нервные расстройства, такие как нервозность и неспособность концентрироваться,  тоже измеримо улучшались в исследованиях д-ра Брода. В эксперименте 1983 года д-р Брод и антрополог по имени Мэрилин Шлитц изучали группу очень нервных людей и группу более спокойных людей. В данном случае нервозность каждой группы замерялась посредством электрической активности кожи. В одних случаях группам предлагались одинаковые техники релаксации и руководства по самоуспокоению. В других Брод и Шлитц пытался успокаивать людей с помощью их концентрации на людях другой группы в другой комнате. Изначально спокойная группа демонстрировала лишь небольшое изменение, практикуя упражнения или подвергаясь “дистанционному воздействию”, а нервная группа становилась спокойнее в обоих случаях. Поразительно, но эффекты дистанционного воздействия на нервную группу работали почти так же хорошо, как любые упражнения на релаксацию, которые они выполняли сами.[20] Точно так же, когда Брод и Шлитц дистанционно концентрировались на ком-то в попытке помочь сконцентрировать внимание, субъект демонстрировал мгновенное улучшение. Люди, умы которых были наиболее склонны к изменению, получали самые большие выгоды от этого процесса.[21]

К счастью, Брод также обнаружил, что мы не беспомощны перед дистанционными влияниями, мы можем экранироваться от нежелательных воздействий.[22] Если вы визуализируете защитный экран или барьер (что вам удобнее), вы можете прекратить влияющие на вас воздействия.[23]  Те, кто влияли на расстоянии, не знали, кто из участников пытался блокировать их мысли, но люди, которые пытались экранироваться, в этом преуспели.[24] Другие данные позволяют предположить, что позитивное отношение к жизни – это, как мы увидим, ваша самая лучшая защита – “выигрывает” самая высокая гармония.

Сперри Эндрюс выступил с предложением о создании ряда 90-секундных телевизионных рекламных вставок, которые демонстрировали бы миру эксперименты по “коллективному сознанию” и выделил инвестиции на сумму $ 711.000.

“Проект Объединения Людей утверждает, что большое количество людей разделили бы ощущение единства после просмотра объявлений и презентаций в СМИ, иллюстрирующих эту тему. Исходя из усиления ощущения большего целого, предсказывалось, что среди людей появится новый уровень коллективного разума, сострадания и творчества”.[25] 

В своем предложении Эндрюс упоминает несколько потрясающих фактов. Более 500 разных научных исследований доказали, что человеческое сознание может влиять как на биологические, так и на электронные системы[26] – и позже мы узнаем больше об экспериментах с электроникой. Шлитц и Хонортон изучили 39 различных исследований, в ходе которых люди успешно делились мыслями и опытами, будучи физически отделены друг от друга. Общая вероятность случайности таких эффектов составляет менее чем 1:триллион.[27] В некоторых исследованиях обычные люди фиксировали события, еще не произошедшие в линейном времени.[28] [29] В 2004 году в исчерпывающей статье о Поле Источника Роберт Кенни раскрыл, что Институт математики сердца еще больше развил оригинальные открытия Гринберга о влиянии мозга на мозг: 

“Даже когда участники находились в разных комнатах, их сердечные и мозговые волны синхронизировались или влияли друг на друга, если у них были тесные рабочие или житейские отношения, или если они чувствовали заботу, симпатию, любовь или признательность друг к другу. Когда людям удавалось внутренне влиять на сердечные и мозговые волны (посредством медитации или других соответствующих техник), они вынуждали сердечные и мозговые волны других людей становиться такими же. Влияние усиливало внимание, создавало ощущения спокойствия и глубокой связи и обеспечивало телепатическое улавливание ощущений, эмоций, образов, мыслей и интуиции друг друга”.[30] 

Пути назад нет. Эти открытия – неоспоримые факты. Связь ум-ум, разделяющая наши мысли и опыты, сейчас доказана, фактор случайности представляет собой 1:триллион. Скептики продолжают тупо возражать - “нет доказательства”, но, возможно, лучше было бы сказать “нет публичности”.  Никто не откликнулся на предложение Сперри Эндрюса создать определяющие цивилизацию телевизионные рекламные вставки. Вряд ли эта информация появится в газетах, журналах, телевизионных шоу или фильмах. В 2006 году научный форум в Великобритании представил исследование Руперта Шелдрейка, что некоторые люди знают, кто им звонит, прежде чем отвечают на телефонный звонок. Это вызвало гневную реакцию ученых, участников форума. Д-р Питер Фенуик тоже представил свои выводы, что сознание выживает после физической смерти. Дебора Деланой обсуждала исследование, похожее на исследование Уильяма Брода, -  мы можем влиять на чье-то тело, думая о нем или о ней. Профессор химии Оксфорда Питер Аткинс сказал: “Работа в этой области – пустая трата времени. Есть основания полагать, что телепатия – это ничто иное, как фантазия шарлатанов”.[31]

В январе 2011 года, когда эта книга пребывала в последней редакции, поднялись большие споры вокруг The Journal of Personality and Social Psychology – высоко уважаемого научного журнала, решившего опубликовать исследование д-ра Дэрила Дж. Бема – заслуженного профессора Корнельского Университета в отставке.  Это спорное исследование включало убедительное доказательство того, что человеческое сознание имеет прямой доступ к событиям будущего.

В одном случае д-р Бем хотел выяснить, будут ли люди “помнить” слова, которые они  не изучали, после того, как уже выполнили тесты на эти слова. Эксперимент начался с того, что участникам предлагался тест, в ходе которого они должны были запоминать некоторые слова. После теста д-р Бем случайно выбирал некоторые слова и просил участников познакомиться с ними ближе: узнать их определения, работать с ними и чувствовать себя комфортно. Слова, которые они изучали в будущем (после теста) становились словами, которые они запоминали гораздо легче в прошлом (во время теста).  Другой эксперимент доказал, что эмоциональный шок от просмотра эротических картинок может идти назад по времени. В данном случае экран компьютера случайно демонстрировал две “занавески”. Участнику говорили, что на обратной стороне одной из занавесок находится картинка, и просили угадать, на какой. Картинка выбиралась случайно, только после того, как участник высказывал догадку, к которой не имела доступа компьютерная программа. Д-р Бем обнаружил следующее: когда компьютер выбирал эротическую картинку, участники угадывали, какая картинка находится на обратной стороне в среднем в 53% случаев. Негативные или нейтральные картинки не создавали подобного эффекта.[32]

Естественно, это переворачивает все, что мы думали, что знаем, о науке и физике – слишком многих ученых публично “унижали” и считали их труд “чистейшим сумасшествием”.[33] Наука должна открывать истину, а для этого требуется открытый ум. Исследование д-ра Бема очень значимо – оно раскрывает новые вещи о нас и о реальности, которые не знает большинство людей. Все данные налицо, но вплоть до недавнего времени отсутствовала публичность. Надеемся, что публикация статьи д-ра Бема положит начало новой тенденции.

Все знают о том, что одной из наших проблем является постоянная бомбардировка новой информацией, и ориентироваться в ней становится все труднее и труднее. Однако это исследование намного важнее, чем самые горячие новости о пьяных вечеринках, гневе, наготе, аресте и фотографий в неловких ситуациях. Представляется, что те же вечеринки вызывают склонность к дальнейшему наблюдению, поскольку сейчас мы знаем, что в результате всеобщего внимания они обретают самую реальную энергию.

Эффект Бакстера происходит внутри каждой и каждой клетки, что мы уже видели на примере с белыми кровяными тельцами, взятыми изо рта человека. Однако многие древние традиции твердо настаивают на том, что в человеческом теле имеется главная железа, отвечающая за извлечение мыслей и образов из Поля Источника и посылание наших мыслей назад. В следующей главе мы будем рассматривать это удивительное исследование и посмотрим, сможет ли наука пролить новый свет на эту древнюю тайну.


[1] Hermans, H. G. M. Memories of a Maverick. Chapter 9.  The Netherlands: Pi Publishing, 1998. http://www.uri-geller.com/books/maverick/maver.htm 

[2] Дон Элкинс, Карла Рюкерт, Джим Маккарти. Закон Одного. Книга 1 www.e-puzzle.ru

[3] Hermans, H. G. M. Memories of a Maverick, сочинение цитированное

[4] Там же.

[5] Там же.

[6] Quinones, Sam. “Looking for Doctor Grinberg.” New Age Journal, July-August 1997. http://www.sustainedaction.org/Exprlorations/professor_Jacobo_grinberg.htm (доступно с декабря 2010 года)

[7] Grinberg-Zylberbaum, Jacobo. (1994) “Brain to Brain Interactions and the Interpretation of Reality.” Universidad Nacional Autonoma de Mexico and Instituto Nacional Para el Estudio de la Conciencia, Project: D6APA UNAM IN 500693 and IN 503693. http://www.start.gr/user/symposia/zylber4.html 

[8] Grinberg-Zylberbaum, Jacobo and Ramos, J. “Patterns of interhemisphere correlations during human communication.” International Journal of Neuroscience, 1987; 36: 41-53; Grinberg-Zylberbaum, Jacobo et al., “Human Communication and the electrophysiological activity of the brain.” Subtle Energies, 1992; 3(3); 25-43

[9] Grinberg-Zylberbaum, Jacobo. “The Einstein-Podolsky-Rosen Paradox in the Brain; The Transferred Potential.” Physics Essays 7,(4), 1994

[10] Jacobo Grinberg-Zylberbaum Facebook page. http://www.facebook.com/group.php?gid=251134722687

[11] Quinones, Sam. “Looking for Doctor Grinberg.” New Age Journal, July-August 1997. http://www.sustainedaction.org/Exprlorations/professor_Jacobo_grinberg.htm (доступно с декабря 2010 года)

[12] Tart, Charles. “Physiological Correlates of Psi Cpgnition.” International Journal of Parapsychology, 1963:5; 375-386

[13] McTaggart, Lynne. The Field: The Quest for the Secret Force of the Universe. New York: HarperCollins, 2002, pp. 126-127

[14] Institute of Transpersonal Psychology. William Braud’s Faculty Profile. http://www.itp.edu/academics/faculty/braud.php

[15] Institute of Transpersonal Psychology. William Braud: Publications. http://www.itp.edu/academics/faculty/braud/publications.php

[16] Braud, W. and Schlitz, M. J. “Consciousness interactions with remote biological systems: anomalous intentionality effects.” Subtle Energies, 1991; 2(1): 1-46

[17] Schlitz, M. and LaBerge, S. “Autonomic detection of remote observation: two conceptual replications.” In Bierman (ed), Proceeding of Present Papers: 465-478

[18] Braud, W., et.al. “Further Studies of autonomic detection of remote staring: triplication, new control procedures and personality correlates.” Journal of Parapsychology, 1993; 57: 391-409.

[19] Sheldrake, Rupert. Papers on the Sense of Being Stared At. http://www.sheldrake.org/Articles&Papers/papers/starling/index.html

[20] Braud, W. and Schlitz, M. J. Psychokinetic influence ob electrodermal activity. Journal of Parapsychology, 1983;47(2): 95-119

[21] Braud, W., et.al.: “Attention focusing facilitated through remote mental interaction.” Journal of the American Society for Psychical Research, 1995; 89(2): 103-115

[22] Braud, W., G. “Blocking/shielding psychic functioning through psychological and psychic techniques: a report of three preliminary studies.” In White, R. and Solfvin, I. (eds), Research in Parapsychology, 1984 Meruchen, NJ: Scatecrow Press, 1985, pp. 42-44

[23] Braud, W., G. “Implications and applications of laboratory psi findings.” European Journal of Parapsychology, 1990-91; 8; 57-65

[24] Braud, W., et.al.: “Further studies of the bio-PR effect: feedback, blocking, generality/specificity.” In White, R. and Solfvin, I. (eds) Research in Parapsychology; 45-48

[25] Andrews, Sperry. Educating for Peace through Planetary Consciousness: The Human Connection Project. Human Connection Institute. http://www.connectioninstitute.org/PDF/HCP_Fund_Proposal.pdf

[26] Andrews, Sperry. Educating for Peace through Planetary Consciousness: The Human Connection Project. Human Connection Institute. http://www.connectioninstitute.org/PDF/HCP_Fund_Proposal.pdf

[27] Schlitz, M. J., Honorton, , C. “ESP and creativity in an exceptional population.” Proceeding of Presented Papers: 33rd Annual Parapsychological Association Convention: Washington, D.C., 1990. In Andrews, Sperry (ed). Human Connection Institute. Educating for Peace through Planetary Consciousness: The Human Connection Project.http://www.connectioninstitute.org/PDF/HCP_Fund_Proposal.pdf

[28] Jahn, R. G., Dunne, B. J. Margins of Reality: The Role of Consciousness in the Physical World. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1987

[29] Bisaha, J. J., Dunne, B. J. “Multiple subject and long-distance precognitive remote viewing of geographical locations.” In Tart, C., Puthoff, H. E., Targ, R., eds. Mind at Large. New York: Praeger, 1979: 107-124

[30] Kenny, Robert. (2004) What Can Science Tell Us About Collective Consciousness? Collective Wisdom Initiative. http://www.collectivewisdominitiative.org/papers/kenny_science.htm

[31] Henderson, Mark. “Theories of telepathy and afterlife cause uproar at top science forum.” The Sunday Times, September 6, 2006. http://www.timesonline.co.uk/article/0,2-2344804.00.html

[32] Carey, Benedict. “Journal’s Paper on ESP Expected to Prompt Outrage.” The New York Times, January 5, 2011.  http://www.nytimes.com/2011/01/06/science/06esp.html?_r=2&hp

[33] Там же



Эзотерические консультации он-лайн

Комментарии: (0)   Оценка:
Пока комментариев нет


Все права защищены (с) divinecosmos.e-puzzle.ru

Сайт Дэвида Уилкока

Яндекс.Метрика



Powered by Seditio