Глава 22

Детальное подтверждение

Теория квазаров, описанная в главе 21, рассматривает основные характеристики этих объектов: что они собою представляют (быстродвижущиеся фрагменты галактик), как они возникают (в результате взрывов массивных старых галактик), откуда берется их энергия (большое количество сверхновых), что придает им их уникальные характеристики (скорости больше скорости света), и какой будет их конечная судьба (уход в космический сектор, сектор движения во времени). Все это – обязательные следствия физических принципов вселенной движения, разработанных в предыдущих томах данного труда, и квазары пребывают прямо на основной линии циклической эволюции материи, как описано на предыдущих страницах этого тома. Но в свете незнакомой природы некоторых физических принципов, применимых к объектам, движущимся в верхнем диапазоне скоростей, и важной роли, которую незнакомые принципы играют в теории квазаров, было бы желательно предоставить дополнительные подтверждения правомочности теории, рассматривая некоторые ситуации, в которых мы можем сравнить предсказания теории с результатами наблюдения.

[more]

Самые значимые ситуации такого рода – это ситуации, в которых предсказания новой теории уникальны; то есть, те, в которых развитие теории Обратной Системы приходит к выводам, полностью противоположным выводам других источников. Особенно значимы ситуации, ведущие к количественным ответам. Вот одно из таких положений. Имеется конкретное математическое соотношение между обычным красным смещением рецессии и красным смещением взрыва, инкремент, возникающий за счет ультравысокой скорости, переданной квазару галактическим взрывом. Наличие такого фиксированного соотношения обязано тому, что движение, созданное взрывом, – это скалярное движение той же общей природы, что и рецессия. Они отличаются друг от друга лишь количеством вовлеченных единиц измерения. Замедляющее влияние гравитации меняется, но одинаково относится ко всем единицам, за исключением единиц, измененных межрегиональными отношениями. Как объяснялось в главе 15, там, где красное смещение рецессии равно z, соответствующее красное смещение взрыва составляет 3,5z½ (за исключением кое-каких особых условий, которые будут обсуждаться позже). Следовательно, важная проверка теории может сопровождаться определением относительных величин двух компонентов красного смещения у репрезентативного количества квазаров и сравнением результатов с теоретическими величинами.

Как сейчас обстоят дела, нет способа, посредством которого мы можем разделить наблюдаемое красное смещение обычного квазара на два компонента, кроме как посредством теоретического соотношения. Но благодаря способу появления квазаров, каждый из подобных объектов является членом трехкомпонентной группы, состоящей из: (1) галактики, в которой произошел взрыв; (2) квазара, и (3) радиогалактики. В результате инверсии направлений на уровне единицы скорости, радиогалактика испускается в пространственном направлении, противоположном направлению движения квазара. Следовательно, эти два объекта находятся на противоположных сторонах галактики, от которой они произошли. Все три члена каждой группы занимают смежные расположения в пространстве, и их красные смещения рецессии приблизительно равны, отличаясь лишь количествами случайного движения в пространстве и относительно небольшим изменением положения с момента взрыва. Если игнорировать эти незначительные расхождения, трехкомпонентная связь, возникшая в результате галактического взрыва, должна состоять из центральной галактики с красным смещением z, обычной радиогалактики с красным смещением z, и квазара с красным смещением z + 3,5 z½. В любом случае, когда, по крайней мере, один из компаньонов квазара в такой группе поддается идентификации, и красные смещения измерены, мы можем проверить правомочность теоретического соотношения посредством вычисления величины красного смещения квазара, теоретически соответствующей величине z, полученной от объекта-компаньона, находящегося в том же пространственном расположении, и сравнить полученный результат с наблюдаемым красным смещением квазара.

Случилось так, что д-р Гальтон Арп, известный американский астроном, провел интенсивное исследование радиоисточников, связанных с галактиками “особой” природы. Поскольку и квазар, и радиогалактика, выброшенные в результате галактического взрыва, являются мощными источниками излучения радиочастот, такие созданные взрывом объединения – это кандидаты на открытие в поиске, таком как поиск д-ра Арпа. Логически можно заключить, что, по крайней мере, некоторые из объединений Арпа, обладавшие требуемым составом (центральной галактикой, демонстрирующей видимые признаки внутреннего нарушения, и двумя радио испускающими объектами на противоположных сторонах центральной галактики, один из которых является квазаром) являются взрывными системами. Это дает нам возможность провести проверку надежности теоретических выводов.

Если бы мы работали с данными безупречной надежности, мы бы просто проделали вычисления без каких-либо дальнейших хлопот. Но задача, выполненная д-ром Арпом, очень трудная, и было бы нереально ожидать, что все его “объединения” определяют объединения объектов общего происхождения. Конечно, большинство его коллег не желают признавать какую-либо надежность этих результатов. Они предпочитают превалирующее космологическое объяснение красных смещений квазара, которые приписывало их целиком и полностью обычной галактической рецессии и отвергало существование второго компонента красного смещения, которое должно существовать, если объединения Арпа физически реальны. Таким образом, перед нами стоит двойная задача. Мы должны проверить реальность объединений в той же операции, посредством которой мы проверяем отношение теоретического красного смещения на основе имеющихся данных.

Чтобы иметь дело с тем, что может оказаться смесью корректных и некорректных определений, необходимо полагаться на условия вероятности. Если объем данных, доступных для анализа, невелик, таким методом невозможно прийти к каким-либо определенным выводам, поскольку полученные результаты могут недостаточно отличаться от случайной вероятности оказаться статистически значимыми. Но если резонный процент определений Арпа представляет реальные физические объединения, можно получить некоторые значимые результаты. Ввиду того, что проверяемая теория требует существования особого математического соотношения, любая степень согласованности с этим соотношением, превышающая случайную вероятность, будет свидетельством в пользу теоретического вывода. Высокая степень корреляции, намного превышающая случайную вероятность, равносильна доказательству не только надежности теоретического соотношения, но и точности определения.

Однако природа процесса такова, что во избежание введения предвзятости, которая обесценила бы аргумент вероятности, необходимы некоторые обязательные предосторожности. Самое существенное требование – используемые данные должны быть случайными в связи с рассматриваемой проблемой. Один из лучших способов обеспечения случайности – пользоваться данными, уже подобранными для какой-то другой цели. Поскольку Арп выполнял свою работу с одной целью, а мы будем пользоваться ею с абсолютно другой целью, случайность данных в связи с объектом исследования, достигается автоматически.

Однако имеется еще одно требование, которое следует соблюсти: если выводы, основанные на соображении вероятности, выходят за пределы безукоризненности, должны ли они быть однородными, поскольку, если они не однородные, они не полностью случайные. Поэтому, мы должны пользоваться информацией, собранной лишь на основе одного и того же набора критериев и процессов суждения. Это значит: если в процесс отбора вовлекается накопление данных, мы должны пользоваться данными в исходной форме и исключать последующие дополнения или модификации, поскольку практически невозможно поддерживать неизменными критерии исходного выбора на протяжении значимого промежутка времени. Даже если в процессе имеет место сознательное усилие избежать изменений, естественная эволюция в мышлении по ходу времени будет менять критерии так, что их будет трудно определять.

По этой причине сравнение в данной главе базируется на первом исчерпывающем наборе результатов Арпа, опубликованном в 1967 году и ограниченном объектами, включенными в Третий Кембриджский Каталог Радиоисточников.[235] После публикации д-р Арп изменил некоторые из оригинальных объединений и определил ряд дополнительных объединений, одних на основе исходных соображений, других на основе других критериев. Но мы не можем пользоваться дополнительным материалом в сочетании с основным. Поскольку если мы это сделаем, у нас больше не будет однородного набора случайных данных, что требуется для убеждения в надежности соображений случайности.

Например, Арп обнаружил, что имеется несколько квазаров, расположенных на прямой линии, по-видимому, тянущейся от галактики NGC 520, и он рассматривает это как свидетельство физического объединения. Но определение объединения квазаров или других объектов, основное на аргументе линейности,  немного отличается от определения на основе наличия двух эмиттеров на противоположных сторонах “конкретной” галактики. И нас не оправдывает выбор любого из двух вариантов, когда мы решаем применить принципы вероятности к оценке надежности определения, сделанного на другой основе. Любые выводы, которые мы можем сделать из выравнивания NGC 520, будут отдельными и отличными от выведенных из изучения объектов из каталога, выбранных на абсолютно другой основе. Конечно, дополнительным материалом можно воспользоваться для других изучений того же самого предмета, и результаты имеют право на тот же вид исследования, что и исходные, но это должно быть отдельное рассмотрение.

Пользуясь преимуществом понимания того, что мы намерены делать и как, сейчас мы можем продолжить исследование десяти объединений объектов д-ра Арпа, доступных для этой цели. Его перечень намного длиннее, но для нынешних целей нас интересуют лишь те объединения, у которых одним из наблюдаемых радио эмиттеров является квазар. В начале исследования первое, с чем мы сталкиваемся, – это необходимость произвести дальнейшие исключения, поскольку сама теория определяет некоторые предполагаемые объединения как некорректные. Поэтому некоторые объединения не могут обеспечить сравнение теории с наблюдением. Когда сама теория допускает, что не следует ожидать согласования, демонстрируемое отсутствие согласования незначимо.

Д-р Арп говорит, что не ожидает определения “конкретных” галактик за пределами рецессии 10.000 км/сек.[236] Квазар 3С 254 с красным смещением 0,734, 0,039 которого является обычной рецессией, теоретически чуть выше ограничивающей скорости рецессии и, следовательно, приблизительно находится в точке, выше которой теоретически корректная центральная галактика не наблюдаема. Тогда, согласно теории, любое определение центральной галактики с квазаром, ощутимо более удаленным, чем 3С 254 (в объединении 148 Арпа), не первый взгляд ошибочно, и сравнение красных смещений незначимо. Мы можем проверять теорию только посредством проверки корреляции в тех случаях, когда теория говорит, что согласование должно быть. На этом основании единственными значимыми корреляциями с центральной галактикой являются первые 4 в таблице IV. Во всех этих случаях теоретические и наблюдаемые величины демонстрируют удовлетворительное согласование. (Отношение 2,78 для объединения 134 не было бы удовлетворительным при более высоком значении z, но там, где рецессия настолько мала, влияют случайные движения и другие случайные факторы.)

Таблица IV

Номер
объединения

Красное смещение квазара

Основа вычисления

Избыток/z½

134

0,158

C

2,78

160

0,320

C

3,41

125

0,595

C

3,31

148

0,734

C

3,76

201

1,037

R

3,56

139

1,055

R

3,31

5055

1,659

R

5,59

Исключены

5223

0,849

C

5,3

143

1,063

C

9,1

197

2,38

C

16,7

За пределами точки, где корректная галактика происхождения становится не наблюдаемой, все же возможно, что радиогалактика, связанная с конкретным квазаром, определена правильно, поскольку радиогалактику можно обнаруживать на расстояниях, намного превышающих те, на которых можно распознавать характерные черты “конкретной” галактики. Поэтому корреляции в нашем анализе сделаны на основе радиогалактики, если доступно измерение необходимого красного смещения, а не на основе центральной галактики, поскольку все расстояния, большие, чем у объединения 148 определяются символом R в третьей колонке таблицы.

И вновь, имеется верхний предел наблюдения. Это нечто неопределенное из-за широкого диапазона испускаемых энергий. Но доступное свидетельство указывает, что на расстоянии, соответствующем теоретическому расположению квазара 3С 280 в объединении 5055, можно обнаружить лишь особую радиогалактику (или можно было обнаружить инструментарием, имеющимся в 1967 году). Следовательно, правомерность этого объединения можно поставить под вопрос. Поскольку на предварительно обсужденных основаниях нам следует исключить объединения 5223, 143 и 197, этот сомнительный случай (5055) единственный из всего списка, где отсутствует согласование с теорией. Все другие объединения, у которых наблюдаемое соотношение между красным смещением квазара и обычным красным смещением рецессии могло бы совпасть с теоретическим, указывают на такое согласование.

Релевантные данные из таблицы IV показаны графически на рисунке 25. Каждая нанесенная на график точка указывает на отношение избыточного красного смещения конкретного квазара, количество, на которое красное смещение квазара превышает красное смещение галактики, с которой он предположительно связан, к квадратному корню красного смещения связанной галактики. Диагональная линия показывает связь, которой теоретически должны удовлетворять эти точки. Если бы превалирующее астрономическое мнение было корректным, и красные смещения квазаров создавались лишь обычной рецессией, не было бы определенной связи между красным смещением квазара и красным смещением объекта или объектов, группирующихся с ним. В таком случае нанесенные точки были бы рассеяны случайно, не только над областью графика, как показано, но и на намного большей площади над ним, растягиваясь до величины 30 или больше, как можно видеть из цифр, относящихся к “исключенной” группе в таблице IV. То же самое было бы справедливо, если бы объединения были реальными, но, как допускает сам Арп, избыточное красное смещение возникает за счет причины, иной, чем движение, и не связано напрямую с обычной рецессией.

Но они (нанесенные точки) определенно не случайны. Напротив, пять из шести точек по существу попадают на теоретическую линию; то есть, в пределах границы, которую можно приписать расстояниям, на которые сдвинулись объекты с момента взрыва, случайному движению в пространстве и другим мелким влияниям. Вероятностью того, что пять из шести точек случайно попали на прямую линию, совпадающую с теоретически выведенным отношением, можно пренебречь. Поэтому результаты исследования убедительны. Они подтверждают правильность теоретической величины 3,5 z½ красного смещения взрыва.

Все прочее свидетельство, за и против объединения квазаров с объектами более низкого красного смещения, было неопределенным. Большая его часть покоится на корреляциях между красным смещением объектов, проекции которых на небе достаточно близки, чтобы указывать на то, что эти объекты могут быть соседями.  В качестве общего утверждения, открытие такого вида, демонстрация того, что некоторые представители данного класса соответствуют конкретной связи, имеет лишь весьма ограниченную значимость. Оно остается не более, чем умозаключением до тех пор, пока дальнейшее изучение не позволит определить такой подкласс, все представители которого будут удовлетворять конкретному отношению.

Причина, почему результаты, полученные Арпом, убедительные, а другие нет, в том, что Арп проделал то, что не удалось сделать никому другому. А именно, он определил класс объектов, объединений конкретной природы между радио эмиттерами, включенными в каталог, который при дальнейшем ограничении критериями данной работы соответствует определенному и конкретному отношению красного смещения. Определенные им объединения – это не просто группа объектов, наблюдаемые положения которых указывают на то, что они могут быть соседями. Это объединения, физические характеристики которых одинаковы и пребывают в согласовании с теоретическими результатами галактических взрывов. Их идентификация зависит не только от близости расположения, но и от (1) аномалий в центральной галактике (ведущих к взрыву); (2) радио испусканием из предполагаемых выделений (характерных для высокоскоростных продуктов взрыва); и (3) существованию предположительных экскрементов в парах на сравнительных расстояниях и в положениях на противоположных сторонах центральной галактики (положениях, которые они бы занимали, если бы выбрасывались одновременно в противоположных направлениях, как требуется теорией). Ряд объединений, включенных в таблицу IV, невелик, но это все объединения, которые удалось выделить д-ру Арпу среди объектов каталога. Во времена выборки они охватывали все известные доступные внегалактические радиоисточники, и результаты убедительны.

Они демонстрируют, что дополнительный компонент, присутствующий в красном смещении квазара, возникает благодаря физическому механизму – конкретно опровергающему обычную рецессию. Существование двух отдельных компонентов делает любую гипотезу вида “уставший свет” несостоятельной, в то время как фиксированная математическая связь между двумя компонентами исключает что-либо похожее на красное смещение гравитационного происхождения, независящее от рецессии. Традиционная физическая теория не в состоянии предложить другого объяснения, но эти характеристики, связанные с точкой наблюдения, – это те же характеристики, которые мы находим, когда распространяем чистое рассуждение на свойства пространства и времени, как они определены в постулатах теории Обратной Системы. Взрыв, требующийся теорией, создает точно такой же вид объединения трех взаимосвязанных объектов – центральной галактики с радио галактикой на одной стороне и квазаром на диаметрально противоположной стороне, как и определил Арп в своем исследовании. Ультравысокая скорость, переданная квазару огромным количеством энергии, высвобожденной при галактическом взрыве, существует во втором измерении движения и обеспечивает второй компонент красного смещения, связанный, но удаленный от естественного красного смещения; а математическая констатация такой связи, выведенная из теории, идентична взаимосвязи между измеряемыми величинами.

Хотя паттерн величин красного смещения, приведенных на рис. 25 убедителен сам по себе, он не исчерпывает все подтверждение теории, которую мы можем извлечь из объединений Арпа. В этом смысле имеют значение и  расстояния радио эмиттеров от центральной галактики. Как объяснялось в главе 15, гравитация работает во всех трех скалярных измерениях и, следовательно, работает против созданного взрывом движения и против обычной рецессии. В итоге результирующая скорость взрыва сначала невелика и увеличивается с расстоянием тем же способом, за исключением двумерного влияния в виде скорости рецессии. С другой стороны, поскольку большая часть скорости взрыва сначала направлена на преодоление влияния гравитации, действующей внутри фиксированной пространственной системе отсчета, в системе отсчета происходит быстрое изменение положения в начальном периоде, когда результирующая общая скорость, включая скалярную скорость, которая не может быть представлена в системе отсчета, довольно невелика. Затем скорость изменения положения уменьшается, поскольку гравитация постепенно преодолевается и результирующая скорость увеличивается. Таким образом, теория ведет к определенно нетрадиционному выводу: чем быстрее движется квазар в измерении взрыва, тем меньше меняется его положение в пространстве.

Согласно теории, относительная пространственная скорость квазара, компонента, проявляющего себя посредством изменения положения квазара в пространстве, – это разница между 1,0 (скоростью света) и компонентом взрыва красного смещения квазара (3,5 z½) у квазаров Таблицы IV. Относительная скорость радиогалактики – это средняя скорость наружу звезд, которым не удается достичь уровня скорости 1,0. Следовательно, они выбрасываются в пространство, а не становятся составными частями квазара. Поскольку сначала распределение скоростей было “хвостом” кривой вероятности от 1,0 вниз, среднее в период наблюдения должно было находиться чуть выше 0,5 и почти одинаково во всех случаях. Здесь, вновь, объединения Арпа обеспечивают образец, который мы можем проверить, чтобы увидеть, удовлетворяет ли он требованиям теории. У таких объединений мы можем измерить отношение расстояний двух  испущенных объектов от центральной галактики, поскольку все три объекта лежат на прямой линии. Ввиду того, что расстояние, пройденное с момента взрыва, пропорционально  средней пространственной скорости, отношение расстояния определяется  отношением средних скоростей. Распространяя это отношение на пространственную скорость в измерении взрыва, выведенную из измерения красного смещения, мы получаем скорость радиогалактики.

Для этого теста мы можем воспользоваться только теми объединениями, у которых четко определены все три компонента, – центральные галактики, квазары и радиогалактики. Четыре объединения, приведенные в Таблице IV, пребывают в диапазоне 10.000 км/сек., в котором осуществимо выявление центральной галактики. Но радиогалактика в объединении 148 оптически неопределима. Ее приблизительное местонахождение известно, и, следовательно, может быть включено в изучение, наряду с тремя явно выявленными объединениями, с пониманием того, что результаты объекта 148 обладают некоторой неопределенностью. Таблица V демонстрирует данные наблюдений четырех объединений и скорости радиогалактик, вычисленные из этих данных.

Еще возможно корректное выявление радиогалактики, связанной с конкретным квазаром, поскольку радиогалактики можно обнаруживать на расстояниях, за пределами тех, в которых можно распознавать характеристики, отличающие “конкретную” галактику. Поэтому корреляции в нашем анализе осуществлялись на основе радиогалактики, если было доступно измерение красного смещения, а не на основе центральной галактики. В третьей колонке таблицы все расстояния больше, чем у объединения 148, помечены символом R.

Таблица V

Номер
объединения

Избыток
красного   смещения

 

Пространственная
скорость

Отношение
расстояния

Скорость
радиогалактики

134

0,55

0,845

0,73

0,62

160

0,312

0,688

0,1

0,62

125

0,66

0,434

1,35

0,59

148

0,695

0,305

2,57

0,78

Колонка 2 в таблице дает красное смещение взрыва квазара в объединении, определенном в колонке 1. Колонка 3 – это относительная пространственная скорость квазара, разница между единицей и величиной в колонке 2. Колонка 4 – измеренное отношение расстояния. Умножая колонку 4 на колонку 3, мы получаем скорость радиогалактики относительно скорости взрыва 1,0.

Результаты, приведенные в колонке 5, отвечают ранее установленным требованиям; то есть, они достигаются на одной и той же скорости для всех четырех радиогалактик (если сделать поправку на отсутствие определенности в положении радиогалактики в объединении 148), а вычисленная скорость пребывает в пределах, которые мы установили в ходе более непосредственных рассмотрений. Кроме того, включен очень широкий диапазон скоростей квазаров; а именно, теоретическая пространственная скорость квазара 3С 273 m объединения 134 вдвое больше, чем у квазара 3С 345 в объединении 125 и почти втрое больше, чем у квазара 3С 254 в объединении 148. Видна безошибочная тенденция вниз относительного расстояния квазаров от центральной галактики с увеличением скорости.

Проверка теоретического вывода такой природы, безумная в контексте традиционной теории, особенно значима потому, что она демонстрирует следующее: прежде, чем будет понят весь диапазон физических феноменов, потребуется радикальное изменение фундаментальной теории. Обыденный процесс подгонки и модификации существующей теории посредством дополнительных умышленно выдуманных допущений явно не способен иметь дело с расхождениями такой величины. Никакие манипуляции с традиционной теорией движения не смогут примирить уменьшение скорости измерения пространственного положения с увеличением скорости. Необходим новый свет на ситуацию в целом.

Относящийся к делу феномен, тоже необъяснимый в терминах традиционной физической мысли, – почти постоянное разделение радио  испускающих регионов у большинства квазаров. Хотя расстояния до разных квазаров варьируются  в крайне широком диапазоне, разделение двух радио компонентов обычно ближе к постоянной величине. Например, Таблица VI демонстрирует разделения (в секундах дуги), измеренные Д. И. Хоггом,[237] исключая три величины, которые будут рассматриваться позже.

Таблица VI

Разделения компонентов

Квазар

Разделение

Квазар

Разделение

3C 181

  6,0

3C 273

19,6

3C 204

31,4

3C 275.1

13,2

3C 205

15,8

3C 280.1

19,0

3C 207

  6,7

3C 288.1

  6,4

3C 208

10,5

3C 336

21,7

3C 249.1

18,8

3C 432

12,9

3C 261

10,8

MSH 13-011

  7,8

3C 268.4

  9,4

 

 

Подобные измерения Макдоналда и Майли включают значительную пропорцию больших разделений, но авторы говорят, что их список включает многие объекты, радиокомпоненты которых настолько далеки от оптического центра, что, по их словам, “если бы радио структуры больших квазаров были бы несимметричными вокруг оптических квазаров, они были бы неопределимы”.[238] Это позволяет полагать, что квазары с большими разделениями компонентов представляют собой отдельную группу объектов, представители которой обладают вторым наблюдаемым набором поперечно распределенных компонентов. Такая гипотеза подкрепляется дальнейшим комментарием исследователей, указывающим на то, что в некоторых примерах в одних и тех же структурах присутствуют оба типа разделения компонентов. “Многие источники, – говорят они, – обладают крупномасштабной структурой, но мелкомасштабным доминированием компонентов”.

Почти постоянное угловое разделение такой большой пропорции радиокомпонентов принимается как факт наблюдения, объяснение которого отсутствует у традиционной астрономической теории. Как выразился К. Келлерман: “Одно из двух: либо линейные измерения радиоисточников зависят от красного смещения таким образом, что исключают геометрические влияния красного смещения, либо геометрическое влияние красного смещения на размер пренебрежительно мало”.[239] Поскольку ни одна из альтернатив не укладывается в рамки традиционной теории, астрономия, по словам Келлермана, сталкивается с парадоксом.

Теоретически подходя к вопросу, мы отмечаем, что радиальное движение наружу квазаров пребывает вне ограничений системы отсчета и, следовательно, не может быть представлено в этой системе. Как объяснялось в связи с выведением общих принципов в томе II, движение во втором измерении обычно исключается из представления в пространственной системе отсчета, поскольку наличие движения в исходном измерении исчерпывает всю способность системы отсчета. Но когда представление движения в исходном скалярном измерении по какой-то причине исключается, представление движения во втором измерении становится возможным. Поперечное движение отдельных квазаров аналогично поперечному магнитному движению, обсужденному в томе II. Как и электромагнетизм, движение во втором измерении в промежуточном диапазоне скоростей появляется в системе отсчета в виде направления, перпендикулярного к линии движения исходного измерения. В случае квазаров, это направление перпендикулярно линии прямой видимости.

Скорость рецессии во втором измерении та же, что и в измерении, совпадающем с системой отсчета, но, как наблюдается, она уменьшается посредством межрегионального отношения 156,444. Поскольку все начинается в двумерном регионе, она наблюдается как величина второй степени. Таким образом, отношения перпендикулярного движения к радиальному движению составляет 2/156,444. В терминах, в которых астрономы обычно выражают перпендикулярное расположение, наблюдаемая рецессия в перпендикулярном направлении равна 16,9 секундам дуги.

Ввиду того, что движение наружу квазара обладает конкретным направлением, как видно в пространственной системе отсчета, перпендикулярное движение ограничивается одной конкретной перпендикулярной линией. Однако, как отмечалось выше, скалярное движение не различается между направлением АВ и направлением ВА. Следовательно, перпендикулярная рецессия наружу из точки Х делится поровну между направлением ХА и противоположным направлением ХВ посредством работы вероятности. Поэтому материя, движущаяся поступательно в верхнем диапазоне скоростей, появляется в системе отсчета в двух местах, равноудаленных от линии движения в синхронном измерении (в большинстве случаев оптической линии прямой видимости) и разделенных 33,8 секундами дуги.

Однако из этого не следует, что разделение, наблюдаемое с Земли, будет таким большим. Если это отдаленный квазар, свидетельство его существования не будет обнаружено до тех пор, пока у излучения не будет времени на преодоление длинного промежуточного расстояния. Будучи получено впервые, излучение будет раскрывать лишь ситуацию, существовавшую в месте и времени испускания, до начала перпендикулярной рецессии. Развитие рецессии будет раскрываться постепенно посредством последующего полученного излучения, но наблюдаемая рецессия будет отставать от истинной величины на время, требующееся для путешествия излучения, до тех пор, пока наблюдаемое разделение не достигнет предельной величины. А пока разделение будет наблюдаться как некая промежуточная величина между нулем и максимумом.

Это объясняет, почему наблюдаемые разделения меняются, и дуга обычно меньше, чем вычисленные 33,8 секунд. Как можно видеть из вышеприведенного объяснения, наблюдаемые разделения должны быть связаны со временем, прошедшим с момента взрыва, создавшего быстродвижущиеся продукты, из которых испускается излучение. Отношение оптических излучений к радиоизлучениям позволяет грубую оценку времени. На соотношение испусканий влияют эволюционные изменения, которые имеют место на разных стадиях существования квазара. Но ограничением нашего рассмотрения однородной группой объектов можно свести к минимуму влияние этих изменений. У такой группы радиоизлучение должно уменьшаться со временем, поскольку приспособление изотопов движется к завершению, и отношение оптического испускания к радио испусканию соответственно увеличивается. Таким образом, величина соотношения дает нам приблизительное измерение относительных возрастов квазаров.

В списке Хогга надлежащая группа такого вида состоит из шести квазаров с красными смещениями выше 1,00, данные светимости которых доступны в таблице в главе 25. Исследование данных указывает на то, что приблизительное отношение (RL) оптической светимости к радио светимости соотносится с разделением радиокомпонентов (S) посредством выражения S = 83RL + 3,0. Таблица VII сравнивает разделения, вычисленные на этой основе, с измерениями Хогга.

Таблица VII

Разделения компонентов

Квазар

RL

Разделение

Вычисленное

Наблюдаемое

 

3C 204

0,279

26,2

31,4

3C 208

0,113

12,4

10,5

3C 432

0,112

12,3

12,9

3C 268.4

0,075

9,2

9,4

3C 181

0,033

5,7

6,6

3C 280.1

0,031

5,6

19,0

Все кроме одной корреляции пребывают в пределах изменения, которого следовало ожидать в свете разнообразия условий, влияющих на отдельные квазары. Причина расхождения в величинах квазара 3С 280.1 не “известна”, но могла быть результатом второй недавней вспышки, обновившей радио испускание. На этом основании, низкая величина RL создается излучением из второго взрыва, в то время как цифра 19,0 – это разделение между продуктами раннего события.

Разделения больше 35 секунд дуги, включенные в цитируемые сообщения, – это разделения трех квазаров, опущенных из таблицы результатов Хогга, и большее число из работы Макдоналда и Майли, возникает по другой причине. Они – результаты реального движения пыли и газа, перемещающихся с ультравысокой скоростью, из которых возникает радиоизлучение, движения, уносящего материал из положения, где создается оптическое излучение. Это процесс, посредством которого возникает разделение радиокомпонентов радиогалактик. Он будет исследоваться в связи с обсуждением этих объектов в главе 26. Насколько мы видим здесь, этот процесс не работает за границами расстояния выше 1,00 в измерении взрыва (общее красное смещение 1,081). Следовательно, не должно быть разделений компонентов больше 33,8 сек, кроме как обусловленных ошибкой наблюдения при красных смещениях выше 1,081. Это соответствует открытиям двух цитируемых исследований.

В дополнение к главным взрывным событиям, создающим большие радио совокупности, в более старых квазарах происходят и непрерывные серии взрывов более ограниченного характера (которые будут объясняться в главе 24). В некоторых примерах это приводит к рассеянным центрам испускания вдоль обычной перпендикулярной линии, но большая часть общей энергии создается радиоактивностью короткоживущих изотопов, которые наблюдаются в или возле оптического расположения. Как мы вскоре увидим, имеется и еще один фактор, ограничивающий радио испускание у более старых квазаров до центрального расположения. То есть, имеется тенденция к трем, а не к двум основным расположениям радио испускания. Превалирование трехкомпонентного паттерна иллюстрируется в данных, сообщенных Макдоналдом и Майли. Исследователи говорят, что лишь 6 из 36 объектов, для которых они определили радио структуры, определенно двойные, тогда как 23 имеют или могут иметь третий компонент в центре. Оставшиеся 7 объектов еще более сложные.

Открытие, что радио испускание из отдаленных квазаров возникает в основном в одном и том же пространственном расположении, что и оптическое излучение, но мы видим его в двух или более расположениях в системе отсчета, – еще  один вывод, кажущийся возмутительным в контексте современной физической мысли. Но подобно ранее обсужденным одинаково неудобным открытиям, он пребывает в согласовании с физическими наблюдениями и предлагает объяснение тем аспектам наблюдений, которые пребывают в конфликте с традиционной астрономической теорией. На самом деле, это не странный или необычный феномен; он просто незнакомый. Например, множественные изображения, создаваемые другими средствами, – зеркалами – общеизвестны.

Все излучение из квазара подчиняется тем же самым соображениям, но звездные составляющие, из которых возникает оптическое излучение, обычно движутся со скоростями ниже уровня двух единиц. Поэтому оптическое расположение квазара обычно не демонстрирует перпендикулярное перемещение. Однако у некоторых звезд внутренние скорости могут пребывать в ультравысоком диапазоне. При таком событии и оптические и радиоизлучения возникают из перпендикулярно перемещающихся расположений. Недавно открытые случаи “квазаров-близнецов”, которые считались дублирующими изображениями, созданными гравитационными линзами, вполне могут быть единичными квазарами. Они обладают испускающими (оптически) компонентами, движущимися с ультравысокой скоростью.

Когда квазары достигли момента, в котором их результирующая скорость превышает две единицы и входит в космический диапазон, гравитационное влияние переворачивается, и движение во времени заменяется движением в пространстве. Это устраняет перпендикулярную рецессию в эквивалентном пространстве, отвечающую за двойной характер радио структуры, видимой в пространственной системе отсчета. Излучение из квазара наблюдается до тех пор, пока движение во времени не продолжается достаточно долго для того, чтобы разрушить статус квазара как пространственной совокупности. Тем временем излучение наблюдается в несмещенном радиальном расположении.

  Наблюдения указывают, что многие самые старые из видимых квазаров пребывают в стадии перехода. Значительная часть таких квазаров, которые на основе таких критериев, как наличие поглощения красных смещений, большое радио испускание и высокие величины z, пребывает на продвинутой стадии развития. Они не демонстрируют пространственного расширения, кроме того, которое соответствует пространственным измерениям оптических объектов.

Таким образом, теория вселенной движения предлагает объяснение главных характеристик структур квазаров. Мы находим, что “парадокс” Келлермана – это просто послание природы; и то же самое послание мы получаем из нашего анализа красных смещений объединений Арпа. Оно говорит: ввиду того, что перпендикулярные расположения, подобно избытку красного смещения, напрямую связаны с рецессией и, следовательно, являются наблюдаемыми эффектами движения, традиционный узкий взгляд на движение, ограниченное скоростями меньше скорости света и влияниями, которые можно представить в трехмерной пространственной системе отсчета, следует расширить.  Это не новость, которую мы только что обнаружили при исследовании астрономической ситуации. Это прямое следствие неотъемлемой природы движения, из которого состоит вселенная. Оно играет одинаково значимую роль в фундаментальных физических соотношениях и в астрономических феноменах, которые мы сейчас исследуем. Используемые принципы были развиты дедуктивно в предыдущих томах и использовались при подходе ко многим физическим феноменам. Например, физический принцип, объясняющий, почему радио источники являются двойными (или тройными), не ограничивается этим конкретным применением; это общее свойство скалярного движения, которое уже предлагало объяснение  таких разнообразных феноменов, как индукция электрических зарядов и преломление света массивными объектами.

Как демонстрировалось в этой и предыдущей главе, выводы из теории Обратной Системы, включающие более исчерпывающий взгляд на природу движения, пребывают в полном согласовании с результатами наблюдения в сфере квазаров, исследованными до сих пор. На последующих страницах будет демонстрироваться, что соответствие один к одному между теоретическими выводами и результатами наблюдения поддерживается всем диапазоном феноменов квазаров. Таким образом, некоторые выведенные характеристики возникновения и природы квазаров  пребывают в конфликте с современной астрономической мыслью, но это просто раскрывает ошибочную природу большей части нынешнего мышления.  Например, современная теория не видит способа, посредством которого силы, необходимые для выброса галактического фрагмента, могут быть встроены в саму галактику. “Очевидно, что обычное соединение звезд не может происходить  в виде снежка”, – говорит Арп.  Однако наблюдаемое свидетельство проясняет, что фрагменты испускаются при определенных обстоятельствах; то есть, они объединяются как снежки. Современная астрономическая литература  полна ссылок и зависящих от них гипотез об испускании “объединений” звезд из галактик. Объясняя, как это возможно и, конечно, неминуемо в обычном ходе галактической эволюции, Обратная Система просто заполняет концептуальный вакуум. 


[235] Arp, Halton, Astrophysical Journal, May 1967.

[236] Arp, Halton, private communication.

[237] Hogg, D. E., Astrophysical Journal, Mar. 1969.

[238] Macdonald and Miley, Astrophysical Joumal, Mar. I , 1971 .

[239] Kellerman, K. I., Astronomical Journal, Sept. 1972.



Эзотерические консультации он-лайн

Комментарии: (0)   Оценка:
Пока комментариев нет

Все права защищены (с) divinecosmos.e-puzzle.ru

Сайт Дэвида Уилкока

Яндекс.Метрика



Powered by Seditio