• Главная
• Дэвид Уилкок
• Статьи
• Книги
• Видео
• Другие авторы
• Ссылки
• Форум
• От переводчика   

Дэвид Уилкок > Другие авторы > Дьюи Б. Ларсон - Факты > 05-Глава 5: Дальнейшие основы



Глава 5

Дальнейшие основы

У самых ранних мыслителей, чьи идеи нам известны, непосредственно воспринимаемый мир всегда подчинялся огромному неизвестному миру, который, по их мнению, располагался над нашим. Когда о причинах физических феноменов было известно так мало, даже самые тривиальные события могли объясняться только на основе сверхъестественного вмешательства. За почти 3.000-ю историю науки одно за другим было обнаружено, что такие события объяснимы на чисто физических основаниях. В результате маятник качнулся в другую сторону. Ныне превалирующее мнение не только отрицает существование чего-то за пределами воспринимаемого мира, но и полностью помещает запредельный мир в ограничения традиционной пространственно-временной системы отсчета. Согласно современной точке зрения, вселенная существует в трехмерном пространстве и в часовом времени.

[more]

Признание существования скалярного движения делает такую точку зрения на вселенную несостоятельной. Векторное движение приковано к традиционной системе отсчета потому, что это движение, по определению, относится к этой системе. Но скалярное движение, обладающее лишь величиной и не имеющее никакого отношения к системе отсчета (хотя при определенных обстоятельствах оно может обретать такое отношение посредством независимого процесса соединения), не ограничено системой отсчета. Как мы видели в предыдущей главе, скалярное движение распространяется на два дополнительных диапазона скоростей выше одномерного ограничения скорости света, которому подвергается движение в системе отсчета. Сейчас нам захочется исследовать характеристики движения в диапазонах более высоких скоростей. В качестве подхода к этой теме мы будем рассматривать вопрос единиц.

Экспериментально обнаружили, что электрический заряд существует лишь в виде дискретных единиц. Как мы уже видели, заряд – это просто название для многомерного распределенного скалярного движения.  Он обладает свойствами, не разделяемыми всеми одномерными скалярными движениями, и это свойство распределения, различное соединение с системой отсчета, не присуще свойствам самого скалярного движения. Из этого следует, что ограничение дискретными единицами применимо к любому одномерному скалярному движению. То есть, ограничение применяется к скалярному движению в целом. Таким образом, мы приближаемся к общему принципу: Скалярное движение существует лишь в дискретных единицах.

Такой вывод обязательно следует из наблюдаемого ограничения электрического заряда дискретными единицами. Как необходимое следствие наблюдаемого факта, сам по себе заряд реален и не требует подтверждения из других источников. Однако достаточное подтверждение доступно. Имеется значимое свидетельство существования дискретных единиц магнетизма, двумерного распределенного скалярного движения. Дискретная природа атомов и частиц материи, притягивающихся объектов, то есть подвергающихся трехмерному распределенному скалярному движению, осознавалась еще со времен Демокрита. Фотоны излучения, создаваемые движением этих атомов, тоже дискретные единицы.

Единицы заряда однородны. Соображения, ранее обсужденные в связи с дискретной природой единиц, применимы и к однородности. Тогда мы можем распространить предыдущее утверждение и сказать, что скалярное движение существует только в однородных дискретных единицах.

С одной точки зрения, все физические факты имеют одинаковый ранг, и конфликт с любым из них делает теорию или верование неправомочными, по крайней мере, частично. Однако одни факты имеют более значимые следствия, чем другие, и могут описываться как ключевые факты. Существование распределенного скалярного движения – один из них. Как демонстрировалось на предыдущих страницах, осознание данного факта открывает двери к широкому разнообразию продвижений в понимании важных физических феноменов. Более того, оно создает сцену для осознания других фактов, некоторые из которых имеют достаточно далекие последствия и оправдывают их включение в ключевую категорию. Существование многомерного скалярного движения относится именно к такой ключевой категории. Как будет видно на последующих страницах, только что мы осознали факт, что скалярное движение существует в дискретных единицах; оно относится к тому же классу. Это дает основную информацию, необходимую для исследования регионов вселенной за пределами (то есть независимо от) региона, который можно представить в традиционной трехмерной пространственной системе отсчета.

И вновь, как и в главе 4, полезно подчеркнуть чисто фактическую природу презентации, даже рискуя повториться. Ряд выводов, которые будут сделаны на основе фактического развития на последующих страницах, идентичен выводам, сделанным на основании предыдущего теоретического исследования. Например, ограничение дискретными единицами – одна из базовых характеристик теории вселенной движения. Соответственно, выводы, достигнутые в данной и предыдущих главах из применения этого ограничения, тоже получены из теоретического развития концепции движения. Из-за согласованности результатов определенно нетрадиционной природы, может появиться тенденция принятия на веру, что некоторые теоретические соображения должны входить в нынешнее развитие мысли. Это не так. Единственный способ, которым теоретическое изучение вошло в развитие данного тома, – обеспечение подсказок, где искать факты. Конечно, это значимый вклад. В поиске ранее неосознанных фактов, как при поиске захороненного сокровища, крайне помогает наличие карты. Но на статус обнаруженного, в любом случае, не влияет масштаб оказанной нам помощи.

Предыдущее исследование было чисто теоретическим. Все выводы получены исключительно применением логических и математических процессов ко всем постулатам системы, без введения чего-то из опыта. С другой стороны, цель данного тома – представление максимального количества информации в связи с ролью скалярного движения в физической вселенной, которую можно вывести без введения каких-либо теоретических умозаключений так, чтобы информация о скалярном движении была доступна всем, кто интересуется этой темой, готовы ли они к радикальному пересмотру физических основ или нет.

Ограничение скалярного движения дискретными единицами не означает, что движение продолжается посредством последовательности прыжков. Однородное движение – это непрерывная последовательность с постоянной скоростью. Поскольку движение непрерывно, внутри каждой единицы имеется последовательность, и одна единица следует за другой без прерывания. Препятствие в виде дискретной единицы накладывает два ограничения. Первое, непрерывность прогрессии можно нарушить лишь соединением между единицами. Следовательно, дробные единицы не возможны. Второе: любой процесс, имеющий место внутри единицы, не может переноситься  в следующую единицу.

Аналогичная структура – цепь. Она состоит из дискретных единиц, называемых звеньями, и все же это непрерывная сущность, а не просто соприкосновение звеньев. Нет частичных звеньев. Незавершенная связь не служит цели и не является частью цепи. Свойства такой кристаллической структуры не переносятся от одного звена следующему. В этой связи, аналогия со скалярным движением может быть дополнена электрической и тепловой изоляцией звеньев друг от друга, поскольку тепловые и электрические условия, существующие в каждом звене, не зависели бы от условий их соседей.

Отсутствие дробных звеньев в цепи не мешает идентификации разных частей звена или использованию частей звена в таких целях, как измерение. Например, мы можем определить среднюю точку звена, измерить расстояние 10½ звеньев, хотя в цепи нет половин звеньев. Те же принципы применяются к дискретным единицам скалярного движения. Мы можем иметь дело с положениями и событиями внутри единицы на абстрактной основе, хотя на самом деле они не существуют независимо от единицы в целом.

Как мы видели, скалярное движение не обладает никакими другими свойствами кроме величины. Это отношение между величиной пространства и величиной времени. Сейчас мы обнаруживаем, что эти величины выражаются только в дискретных единицах; то есть, мы имеем дело лишь с целыми числами. Пространство и время, пока они входят в скалярное движение, – это просто целые числа единиц, обратно связанных и не определяемых никаким другим образом. Обладают ли они какими-то другими свойствами векторного движения или связаны как-то иначе, вопрос, выходящий за рамки данного труда, рассматривающего лишь скалярное движение. В движении такого вида, ни пространство, ни время не обладают никакими другими свойствами, кроме свойств, присущих его статусу в движении, и время обратно связано с пространством. Данные свойства хорошо известны в математических терминах. Все, что нам нужно сделать, чтобы описать свойства скалярного движения в каком-то определенном наборе обстоятельств, это перевести математическое утверждение на язык, применимый к движению.

Тем, кто отказываются признать открытие, что в скалярном движении время обратно пространству, поскольку это конфликтует с их идеями о природе времени, следует осознать, что те долговременные идеи не имеют под собой научной основы. Новое открытие не конфликтует с научными взглядами о природе времени, поскольку таких взглядов просто не существует. Природа времени всегда оставалась загадкой для науки. Известно лишь, что время входит в уравнения физики как переменная величина, и что каким-то образом оно движется нами или мы движемся сквозь него, из прошлого в настоящее и будущее. Знакомое выражение “река времени” – это отражение субъективного впечатления, полученного из опыта. 

Современная наука признает это смутное впечатление как определение времени для научных целей, “без исследования”[64], как выражает это Ричард Толмен. Р. Линдсей признает, что “понятия пространства и времени”, разработанные наукой, являются “примитивными неопределенными концепциями”, но утверждает, что каким-то неустановленным образом могут быть развиты “более точно определенные конструкции”.[65] Винсент Смит возмущается тем, что ученым следует определить эти концепции прежде, чем ими пользоваться. “Конечно, – говорит  он, – математические физики освобождены от определения таких реалий, как пространство и время, и вольны концентрироваться исключительно на их математических аспектах”.[66] Другие исследователи начинают осознавать, что некритическое принятие “примитивных неопределенных концепций” времени, как одного из краеугольных камней физической науки, не совместимо с добросовестной научной практикой и ожидает перемен. Вот типичный комментарий:

“Поскольку сфера (нашего опыта) еще больше расширяется, нам придется модифицировать наши концепции времени (и пространства) для их обогащения, и, возможно, радикально их изменить”.[67]

“Возможно, мы пребываем на переднем крае открытия нового закона физики, определяющего, как зависят от времени другие законы. Мое ощущение таково: новый закон должен, очевидно, содержать время, как один из базовых элементов”.[68]

Да, пространство и время очень отличаются друг от друга. По контрасту с непрерывным движением, характеризующим время, как мы его наблюдаем, пространство представляется сущностью, остающейся неизменной. Но прояснение связи между пространством и временем в скалярном движении проливает новый свет на значение наблюдений. Ключевой фактор в ситуации – статус единицы скорости.

Величина единицы скалярного движения – это одна единица пространства на единицу времени; то есть, единица скорости. И поскольку скалярное движение существует только в единицах, его величина (скорость) на основе индивидуальной единицы всегда единица. Однако эта величина может быть либо положительной, либо отрицательной и, следовательно, способна создавать результирующие скорости, отличающиеся от единицы, посредством периодических переворотов скалярного движения. Как отмечалось в главе 1, непрерывное и постоянное изменение направления так же постоянно как непрерывное и однородное изменение положения.

Чтобы прийти к отрицательной скорости, переворот направления должен применяться только к одному компоненту (пространству или времени).  Совпадающие перевороты обоих компонентов оставляли бы скорость положительной. Следовательно, отрицательное скалярное движение вовнутрь происходит либо в пространстве, либо во времени, но не в обоих одновременно. Введение переворотов скалярного движения во времени уменьшает результирующую величину времени без изменения величины пространства и, таким образом, увеличивает скорость, отношение пространства ко времени. Аналогично, введение переворотов скалярного направления в пространство уменьшает результирующую величину пространства без изменения величины времени и увеличивает отношение времени к пространству, инверсную скорость.

Из вышеизложенного следует, что минимальное количество пространства, которое может пересекаться в одной единице времени, – одна единица. Нечто меньше единицы включало бы целое число единиц времени на единицу пространства.  Это не скорость, а инверсная скорость, и она не может создаваться видом процесса, переворотом скалярного направления во времени, создающего скорость. Следовательно, минимальная скорость – единица. Аналогично, минимальная инверсная скорость – тоже единица. С другой стороны, в знакомом векторном виде движения минимальная скорость равна нулю. Здесь состояние покоя считается нулем, и действующие векторные скорости измеряются от нулевого уровня. Сейчас мы видим, что в обратной системе, состояние покоя, условие, в котором величины действующей скалярной скорости (или инверсная скорость) расширяются до единицы, не равно нулю.

Таким образом, единица скорости является естественным уровнем отсчета для скалярного движения, которому соответствует скалярное движение вселенной. Другими словами, система отсчета для скалярного движения – это не наша стационарная пространственно-временная система отсчета, а система, которая движется в единицах скорости относительно той стационарной системы. И пространство, и время движутся. Хотя “сейчас” движется вперед так, как мы привыкли, “здесь” движется вперед точно таким же образом. Между обратными целыми нет никакой разницы. На практике это означает, что любой объект, обладающий способностью независимого движения, и не подвергающийся действию никакой внешней силы, должен оставаться в своем изначальном расположении, сохраняя свое положение в естественной системе отсчета, системе, признанной природой, а не традиционной фиксированной системе координат, которая является чисто произвольной системой, выбранной человеческими существами для собственного удобства. Такой объект уносится наружу с единицей скорости относительно фиксированной системы отсчета движением естественной системы отсчета. Мы не осознаем движения наружу в пространстве, потому что пребываем в движении во времени, поскольку пространственное движение обычно маскируется противоположным гравитационным движением совокупности материи, из которой мы выполняем наблюдение. Но любой объект, не подвергающийся оцененному гравитационному влиянию, такой как фотон или галактика на далеком расстоянии, наблюдается или определяется экстраполяцией как движущийся наружу на единице скорости (которую мы можем определить как скорость света), как требуется выводом, к которому мы пришли из чисто фактических предпосылок.

Далее мы будем представлять свидетельство того, что пространство обладает характерным свойством времени, – постоянным движением, и что время обладает характерным свойством расстояния – распределением в три измерения. Это потребует развития дальнейших следствий обратного соотношения. И до начала обсуждения новой темы будет желательно представить дальнейшее рассмотрение вопроса природы уже введенной системы отсчета.

И в научном, и в общем использовании система отсчета – это произвольная система. Такая произвольная пространственно-временная система осознает скалярное движение времени и трактует время как непрерывно идущее вперед со скоростью, определяемой часами. Наблюдаемые движения в пространстве – это в основном движения относительно какого-то конкретного объекта или ряда объектов. И для удобства эти объекты трактуются как стационарные для определения системы отсчета. В самом общем употреблении поверхность Земли принимается стационарной. Для других целей стационарным считается центр Земли, а астрономы считают удобным пользоваться другими произвольными фиксированными точками.

Оправдание использования произвольной системы отсчета такого вида таково. В обстоятельствах наблюдения только значимые величины являются отклонениями от условий, взятых за основу для системы отсчета. Например, имея дело с движением на поверхности Земли, нас не волнует движение Земли вокруг Солнца или движение нашей Солнечной системы вокруг центра галактики, в котором участвуют все объекты на поверхности Земли. Такие движения несущественны, поскольку не меняют относительные положения интересующих нас объектов. Когда мы анализируем фундаментальные движения, ситуация другая. Чтобы оценивать эти движения, нам следует иметь систему отсчета, относительно которой изолированный объект не движется.

Нынешняя ортодоксальная доктрина такова: такой системы отсчета нет, потому что считается, что движение относительно, а не является отклонением от некоей неподвижной абсолютной основы. “Абсолютное движение не имеет никакого значения”.[69] Таково допущение тех, кто следует Эйнштейну в данной связи. Но такая точка зрения сталкивается с серьезными трудностями. Фиксированные звезды предлагают основу, на которую могут ссылаться наблюдатели. Те, кто пытаются уйти от объяснений разных “парадоксов”, с которыми сталкивается теория относительности, часто пользуются “ускорением относительно фиксированных звезд”[70] как способом избежать трудностей. Для предоставления фиксированной системы отсчета Ричард Фейнман прибегает к астрономии:

“Мы не можем говорить, что все движение относительно. Смысл относительности не в этом. Относительность говорит, что постоянная скорость на прямой линии относительно туманностей неопределима”.[71]

Вернер Гейзенберг предлагает свой комментарий:

“Иногда говорят, что идея абсолютного пространства отвергается. Но такое утверждение следует принимать с большой осторожностью. Уравнения движения материальных тел или полей принимают разные формы в обычной системе отсчета, отличающиеся от уравнений вращения или движения с непостоянной скоростью по сравнению с “обычными”.[72]

Ключ к пониманию довольно запутанной ситуации – осознание места скалярного движения в картине. До тех пор пока “движение” принимается как синоним “векторного движения”, все движение, по определению, относительно чего-то произвольного и нельзя определить абсолютную систему отсчета. Но допущение, что все движение векторное, неправомочно. Скалярное движение существует и обладает абсолютным исходным уровнем или действующим нулем на единице положительной скорости (наружу). Когда отрицательное скалярное движение на единице скорости накладывается на основную базовую единицу положительной скорости, итоговый результат – скорость, математически равная нулю (в отличие от единицы скорости, являющейся физическим исходным уровнем или состоянием покоя, физическим нулем). Ряд объектов с (математически) нулевыми скоростями составляют систему отсчета, абсолютную по природе и пригодную для использования обитателями сектора вселенной, в которой мы живем. Хотя как указывалось раньше, такая система отсчета способна представлять лишь ограниченную часть всей физической вселенной. Данную стационарную систему составляют отдаленные астрономические объекты, векторным движением которых можно пренебречь из-за больших вовлеченных расстояний.

В аналитических целях нам понадобится осознать, что нулевой исходный уровень фиксированной системы – это композит, и что такой исходный уровень естественной системы отсчета определяется один к одному пространственно-временным отношением (скоростью) фундаментальных единиц. Как видно в контексте фиксированной пространственной системы координат, естественная система отсчета выглядит как постоянное движение наружу пространства, совпадающее с постоянным увеличением в регистрации на часах. Следовательно, когда имеет место нефизическое взаимодействие, все объекты, кажущиеся стационарными в фиксированной системе отсчета, на самом деле движутся вовнутрь с единицей скорости. Такие объекты, как фотоны, не обладающие независимым движением и вынужденные оставаться в одном и том абсолютном расположении (одном и том же в естественной системе отсчета), в котором они возникли, уносятся наружу относительно фиксированной системы отсчета на той же единице скорости движением пространства.

Таков фоновый паттерн скалярного движения вселенной. Последующее развитие, в которое будет введена независимая физическая активность, быстро приведет к широкому разнообразию значимых выводов. И до тех пор, пока не будут совершены последовательные шаги в развитии мысли, будет трудно поверить, что такой ограниченный набор фактических предпосылок может обуславливать такие многочисленные следствия. Следовательно, необходимо подчеркнуть, что все выводы сделаны без привлечения допущений или теорий, и что все они имеют фактический статус.

Фундаментальная физическая деятельность вселенной – это результат существования независимых единиц скалярного движения, результирующее влияние которых противоположно движению наружу естественной системы отсчета. Если такое движение наружу продолжается беспрепятственно, между единицами не может быть взаимодействия. И результат любого взаимодействия независимого движения наружу, наложенного на движение наружу, если таковое возможно, просто ускорило бы разброс единиц. Но независимое движение скалярного направления вовнутрь способно сблизить единицы достаточно для позволения взаимодействия. Требование, что результирующее движение независимых единиц должно быль направлено вовнутрь, означает, что базовое независимое скалярное движение должно быть скалярным направлением вовнутрь. Такое базовое движение можно определить как гравитацию.

Притягивающийся объект, движущийся наружу по причине движения естественной системы отсчета и вовнутрь по причине гравитации, может обретать дополнительные независимые движения различного характера. Как уже указывалось, итоговая результирующая комбинация движений может быть либо скоростью, которая на одномерной основе представляет собой одну единицу пространства на n единиц времени, либо инверсной скоростью, n единицами пространства на единицу времени. (Промежуточные величины создаются комбинацией с единицами, имеющими полное один к одному отношение пространства-времени.) Скорость 1/n уменьшает количество пространства на единицу времени ниже обычного соотношения единиц, вызывая изменение положения в пространстве, в то время как движение времени продолжается с обычной скоростью. Такое движение называется движением в пространстве.

Важная характеристика обратной системы – она симметрична вокруг уровня единицы. Следовательно, временные соотношения в скалярном движении подлежат тем же рассмотрениям, что и пространственные соотношения, но осознание этого факта блокируется ошибочными идеями в связи с соотношением пространства и времени. Вплоть до начала нынешнего столетия считалось, что пространство и время не зависят друг от друга. Расширение знаний раскрыло, что это не так и между ними имеется какая-то связь. Нынешнее мнение таково: одно измерение времени в сочетании с тремя измерениями пространства формирует четырехмерный континуум пространства-времени. Роль времени в данной гипотетической четырехмерной структуре неопределенна. Чтобы составлять дополнительное измерение пространственной структуры, время должно быть неким видом квазипространства, но современная теория не определяет, чем его пространственный аспект отличается от обычного пространства. И действительно, трудно видеть, как одно измерение n-мерной структуры могло бы отличаться от другого чем-то иным, кроме величины, чтобы результаты вычислений, включающих разные измерения, имели какое-то значение.

Как мы уже видели, в каждом событии ограничение дискретными единицами ведет к совсем другому взгляду на отношения пространства и времени. Подобно теории, призывающей к передаче гравитационного влияния через среду, или другим теориям, пребывающим в конфликте с фактами, обнаруженными посредством исследования скалярного движения, концепция четырехмерного пространства-времени будет отброшена. Полотно этой теории таково, что между разными частями имеется лишь небольшая связь. Как описывал Фейнман: “Законы физики – это множество разных кусков и кусочков, не увязывающихся друг с другом”.[73] Конечно, отсутствие позитивных связей – это слабость теории, но она, тем не менее, полезна в настоящем примере, поскольку позволяет выделить те аспекты существующей мысли, которые пребывают в конфликте с фактическими результатами исследования скалярного движения, не влияя на оставшуюся часть принятой теории.

Благодаря симметрии вокруг уровня единицы скорости, выводы в связи со скалярным движением со скоростью 1/n применимы в инверсной форме к движению с инверсной скоростью, эквивалентной скорости n/1. Инверсная скорость увеличивает количество пространства на единицу времени; то есть, она меняет положения во времени, в то время как движение в пространстве происходит с обычной скоростью. То есть, движение с инверсными скоростями – это движение во времени.

Да, сейчас науке не известно свидетельство такого свойства времени. Однако это означает, что имеющееся свидетельство просто не осознается как таковое. Как мы видели в главе 2, обнаружили, что между “временем”, регистрируемым на часах, и “временем”, входящим в уравнения движения, имеется серьезное расхождение. Сейчас мы находим, что часы регистрируют только время движения естественной системы отсчета, а общее время, вовлеченное в движения из одного места в другое, включает разделение во времени между расстояниями. На низких скоростях такое расхождение незначительно, но оно значительно на высоких скоростях. Вот какую альтернативу проглядел Эйнштейн, когда пришел к выводу, что “нет другого способа” иметь дело с ситуацией, раскрытой с помощью измерений на высоких скоростях, и отверг концепцию абсолютных величин.

Ввиду того, что вселенная трехмерна (наблюдаемый факт), положение в пространстве – это положение в трехмерном пространстве. Положение во времени, изменяемое движением во времени, – это некий вид положения, отличающийся лишь своей обратной природой. Движение во времени не имеет направления в пространстве, но обладает свойством, соответствующим пространственному направлению, и логически может называться направлением во времени. Следовательно, положение во времени – это положение в трехмерном времени.

Тогда здесь мы продемонстрировали вторую половину допущения, установленного раньше в этой главе, что один компонент движения обладает главным свойством другого. Открытия показали, что главная характеристика времени, его непрерывное движение, похожа на свойство пространства. Сейчас, посредством дедукции из фактических предпосылок, мы продемонстрировали, что главная характеристика пространства, трехмерное расширение, является также и свойством времени.

Из-за конкретного расположения, из которого мы наблюдаем физические события, обе ситуации представляются разными. Мы наблюдаем движение времени напрямую и определяем независимое движение во времени только по его влиянию на величины определенных физических количеств. В ситуации с пространством верно обратное. Мы напрямую наблюдаем независимое движение в пространстве и определяем движение в пространстве только по его влиянию на некоторые физические количества. Причина различия в том, что мы (наблюдатели этих феноменов) существуем в секторе вселенной, в котором изменения положения имеют место в пространстве. В этом, как мы его называем, материальном секторе вселенной все материальные объекты гравитационно движутся вовнутрь в пространстве, это мы знаем из наблюдения. Гравитационное движение вовнутрь уравновешивается движением наружу естественной системы отсчета и оставляет нас почти в покое относительно фиксированной пространственной системы отсчета. С этой выигрышной точки зрения мы способны определять независимое движение в пространстве, но не можем наблюдать движение пространства напрямую.

Важным следствием существования движения в трехмерном времени на основе координат и существованием движения в трехмерном пространстве является то, что инверсный сектор вселенной, космический сектор, как мы будем его называть, во многом похож на наш материальный сектор, отличаясь лишь взаимозаменяемостью пространства и времени. Если в этом секторе имеются наблюдатели, они не могут наблюдать движение в пространстве и независимое движение во времени напрямую, но они могут определять движение во времени и независимое движение в пространстве только по их влиянию на величины определенных физических количеств.

Этот регион вселенной уже упоминался, его нельзя представить в традиционной пространственной системе отсчета. Однако одно измерение движения в космическом секторе можно представить во временной системе отсчета, аналогичной пространственной системе. Такая система отсчета состояла бы из трехмерного паттерна координат времени, в котором изменение положения имеет место в период непрерывного движения наружу пространства, измеренного устройством, аналогичным часам.

В данном обсуждении мы имеем дело только со скалярным движением, но можно вывести, что, по крайней мере, некоторые векторные движения, имеющие место внутри нашей знакомой пространственной системы отсчета, дублируются в космическом секторе. Без распространения исследования на детали векторного движения, которое, как сейчас обстоят дела, не возможно без теоретического анализа, мы не можем говорить, что все векторные феномены материального сектора тоже дублируются. Но в свете обратного отношения между пространством и временем в скалярном движении, мы можем сказать, что это справедливо для всех феноменов скалярного движения, включая гравитацию. Существование гравитации требует существования материи в соответствующих количествах. Следовательно, в космическом секторе материя тоже дублируется. Ввиду того, что вероятность отклонения в направлении времени, скорость n/1, с которой начинается скалярная скорость, равна вероятности отклонения  в направлении пространства, скорость 1/n, величины всех сущностей, обитающих в космическом секторе, соразмерны величинам соответствующих сущностей в материальном секторе. То есть, космический сектор по протяжению во времени или в пространстве равен материальному сектору, является ли он точным дубликатом (еще одно положение, требующее теоретического анализа) или нет. Тогда он является вторым полномасштабным подразделением вселенной.

Таков далеко идущий вывод величайшей важности, поскольку одним махом он удваивает размер вселенной. Общая реакция на новую идею такой широты – значительный скептицизм, но существование “антивселенной” явно допускалось рядом недавних дополнений к физическому знанию и являлось темой многочисленных предположений. Как выражался Айзек Азимов:

“Где-то, далеко за пределами нашего доступа или наблюдения, может находиться антивселенная, почти полностью состоящая из антиматерии”.[74]

Сейчас результаты исследования определили реальность, стоящую за такими предположениями. Существование “анти” (на самом деле, инверсного) сектора вселенной – это обязательное следствие феноменов скалярного движения, подтвержденное в ходе интенсивного исследования и представленное на предыдущих страницах. Более того, ключевые выводы фактической линии развития получены посредством наблюдаемого свидетельства. Непосредственное наблюдение инверсных феноменов невозможно потому, что космический сектор почти полностью лежит за пределами диапазона нашего наблюдения. Причина в том, что сущности и феномены того сектора распределены в трехмерном времени. Физические процессы, посредством которых материя меняет положения в пространстве независимо от положения во времени, и наоборот, разные. В результате, атомы материальной совокупности, объединенные в пространстве, широко разбросаны во времени, а атомы материальной совокупности, объединенные во времени, широко разбросаны в пространстве.

Следует заметить, что разброс имеет место в пространстве и времени относительно трехмерных систем отсчета и не меняет положения в движении пространства-времени (движении наружу естественной системы отсчета). Ограничение концентрации материи либо пространством, либо временем, но не двумя одновременно, эффективно отделяет материальный (пространственный) сектор от космического (временного) сектора. В материальном секторе мы движемся в трехмерном времени в одном скалярном направлении – одномерной линии движения, и в результате лишь относительно небольшая часть космических феноменов входит в доступный нам диапазон. Более того, поскольку компоненты космических совокупностей объединены во времени, а не в пространстве, космические феномены, с которыми мы сталкиваемся, не проявляются в видах, в которых могут распознаваться как собратья известных феноменов материального сектора. Физические феномены – это в основном взаимодействия совокупностей или концентрированного излучения от совокупностей, и совокупности одного сектора не распознаваемы как таковые в другом секторе.

Однако мы можем выводить формы, в которых определенные феномены космического сектора будут появляться в нашей системе отсчета, а затем сравнивать выводы с результатами наблюдения. Например, можно прийти к выводу, что электромагнитное излучение, испускаемое из набора источников в космическом секторе, такое же, как и здесь, в материальном секторе. Излучение движется с единицей скорости относительно обоих видов фиксированных систем отсчета и, следовательно, его можно обнаружить в обоих секторах независимо от того, где оно возникло. То есть, мы получаем излучение от космических звезд и других космических объектов так же, как от соответствующих материальных совокупностей. Они случайно распределены в пространственной системе отсчета. Следовательно, их излучение получается в пространстве с низкой интенсивностью и в изотропном распределении. Такое фоновое излучение реально наблюдается. Сейчас оно приписывается остаткам Большого Взрыва, но нет реального свидетельства того, как оно возникло. Значимый факт в нынешней связи – следствие существования скалярного движения в дискретных единицах требует излучения такой природы.

Те же рассуждения справедливы для видимого отсутствия “антиматерии” в ожидаемых количествах. Все современные физические теории (включая теорию вселенной движения) содержат симметрии, из которых можно вывести, что материя в обычной форме и “анти” форме должна существовать в равных количествах. Наблюдаемого свидетельства существования какой-либо совокупности антиматерии нет, поэтому вопрос: Что такое антиматерия? стал серьезной проблемой для физиков и астрономов. Настоящее развитие предлагает ответ. Материя в космическом секторе инверсно соотносится с материей материального сектора; это и есть упущенная антиматерия. Поскольку космический сектор обратный материальному сектору и сосуществует с ним, космическая материя так же многообразна во вселенной в целом, как и обычная материя. Но поскольку она объединена во времени, а не в пространстве, мы не встречаем ее в виде звезд, галактик или даже небольших комков. Мы встречаем ее лишь в виде одного атома одновременно. И поскольку в диапазон нашего наблюдения входит лишь очень маленькая часть трехмерного расширения во времени, мы встречаем лишь ограниченное число таких атомов. Это космические лучи. Тогда ответ на вопрос об антиматерии таков: она существует, но большая ее часть пребывает вне диапазона нашего наблюдения.

Сама по себе антиматерия принимается как реальность. Все современные теории определяют структуру материи таким образом, что единицы атомов и частиц, из которых состоят материальные совокупности в нашем окружении, параллельны рядам подобных единиц “анти” природы. Некоторые менее наблюдаемые единицы определены как члены класса антиматерии, и существование совокупностей антиматерии допускается многими теориями, хотя наблюдаемого свидетельства таких совокупностей нет. Поскольку материя является одной из главных характеристик известной физической вселенной, общее согласие в связи с существованием антиматерии проделало долгий путь к признанию антивселенной, как инверсного сектора, который мы считаем существующим.

Обратная взаимосвязь пространства и времени в скалярном движении, на основе которой сделаны выводы в предыдущих параграфах, – это просто отношение между числителем и знаменателем дроби, и оно неопровержимо. Но стоит упомянуть, что взаимный обмен явно подходит к единственному соотношению между пространством и временем, известному наблюдению: соотношению самого движения. При движении, большее пространство эквивалентно меньшему времени. Не имеет значения, проходим ли мы вдвое большее расстояние за одно и то же время или тратим половину времени на прохождение одного и того же расстояния. Влияние на скорость, измерение движения, одинаково в обоих случаях. Значимость данного положения в некоторой степени неясна из-за того факта, что направление в нашем обычном опыте является свойством только пространства, и это отделяет пространственный аспект движения от временного аспекта. Признание существования скалярного движения меняет ситуацию, поскольку демонстрирует, что векторное движение не является существенным свойством движения. Когда осознается наличие движений без направления и движений, направленных в пространстве, вывод о движениях с направлениями во времени следует абсолютно естественно.

Хотя может казаться, что концепция трехмерного времени и многие другие важные следствия результата его существования представляет собой основное отделение от предыдущей научной мысли, рассмотрение прогресса в данной сфере за последние сотни лет демонстрирует, что профессиональное научное мышление постепенно двигалось именно в этом направлении. Как и в случае некоторых ранее обсужденных проблем, первый шаг предпринял Эйнштейн. До него признавалось, что время, применимое в одном месте, применимо везде и при всех обстоятельствах. Эйнштейн обнаружил, что в некоторых обстоятельствах это приводит к несогласованности, особенно на высоких скоростях. Он отказался от идеи универсальной одновременности и ввел допущение, что два события, одновременные в одной системе координат, не одновременны в относительно движущейся системе. На основе этой гипотезы скорость течения времени, вместо того, чтобы быть постоянной, меняется в зависимости от скорости движения.

Многие из тех, кто принял взгляд Эйнштейна на относительность одновременности и попытался объяснить это в учебниках, улучшили (возможно, сами того не зная) оригинальные идеи и значительно приблизились к ситуации в свете, в котором сейчас она появляется как результат исследования скалярного движения. Например, вот мнение Маршала Уолкера:

“Допускалось, что абсолютное время существовало так, что с ним невозможно синхронизировать никакие таймеры. Природа настоятельно указывала на то, что абсолютного времени не существует. Позже мы увидим, что нереально ожидать обнаружить одно и то же “время” в двух разных местах. Это было бы равносильно ожиданию, что одна и та же точка находится в двух разных местах”.[75]

Здесь Уолкер проводит аналогию между “точкой” (то есть, расположением в пространстве) в “месте” и временем (то есть, расположением во времени) в “месте”. Аналогия признает наличие расположения во времени, как и расположения в пространстве. Отсюда следует, что между любыми двумя расположениями во времени существует разница во времени. Все это согласуется с открытиями, описанными на предыдущих страницах. Но Уолкер на этом остановился и не сделал следующий логический шаг к осознанию того факта, что разницы во времени между разными местами не зависят от времени, регистрируемого часами.

Сейчас выявление свойств скалярного движения раскрывает, что истинное объяснение разницы во времени между стационарными и движущимися системами не в относительности одновременности, а в вовлеченности двух разных компонентов времени. Часовое время – это измерение движения времени, и поскольку это просто движение наружу естественного каркаса отсчета, все расположения во вселенной пребывают на одной и той же стадии движения. В этом смысле взгляд на время до Эйнштейна корректен. Временной компонент движения естественной системы отсчета, в общем, удовлетворяет взгляду Ньютона на природу времени. Проблема, возникшая при распространении часового времени на процессы с высокими скоростями, не в какой-то вариабельности часового времени, а в том, что общее время, входящее в эти процессы, включает дополнительный компонент независимой природы: разницу во времени между вовлеченными местами. Требование теории Эйнштейна: часы должны указывать общее количество времени так, чтобы это устройство, будучи стационарным и выполняющим одну операцию (измеряющее относительное движение двух систем отсчета), принимало на себя дополнительную задачу другого вида (измерение разницы во времени между местами), когда оно движется.

Вероятность движения во времени была темой рассуждений веками и преобладает в сфере научной фантастики. Она обычно отвергается учеными, не из-за наличия какого-либо свидетельства, а из-за идеи, конфликтующей с субъективным восприятием времени как непрерывным потоком. Сейчас альтернатива пренебрежения закрыта. Сейчас существование движения во времени считается необходимым следствием наблюдаемых физических фактов, и, следовательно, само по себе фактическое. Статус скалярного движения как обратного отношения между целыми числами требует существования системы скалярных движений во времени, симметричных скалярным движениям в пространстве. Движение во времени – одна из известных характеристик вселенной, с которой вынуждены считаться все теории и все индивидуальные точки зрения.

Однако следует заметить, что вид движения во времени или “путешествие во времени” давно предвидели писатели-фантасты, и что большинство людей, думая об упомянутой теме, считают его движением по линии скалярного движения; то есть, путешествием в прошлое или в будущее. В свете открытий данного труда путешествие во времени такой природы невозможно. Движение времени – это результат движения естественной системы отсчета относительно фиксированной системы отсчета. Следовательно, оно не подвергается никакой модификации. Движение во времени включает в себя изменение положения в трехмерном времени, независимое и совпадающее с изменением положения времени благодаря движению естественной системы отсчета. Оно аналогично изменению положения внутри одной из отдаленных галактик за счет движения в пространстве, а время, регистрируемое на часах, аналогично пространству, пересекаемому при разбегании галактики.

Вероятность возвращения во время и место прошлого события, одна из любимых целей энтузиастов “путешествия во времени”, полностью исключается. Мы уже знаем, что такая цель недостижима путешествием в пространстве. В принципе, возвращение в какое-то конкретное место в пространстве возможно, но мы не можем вернуться в одно и то же место в одно и то же время. Мы можем попасть туда лишь позже. Путешествие во времени подвергается тому же виду ограничения (еще один результат обратного соотношения). В принципе, объект, способный существовать на скоростях космического сектора, может вернуться в любое конкретное место во времени посредством путешествия во времени, но это не будет одно и то же место. Это будет какое-то более удаленное место.

---