Межпланетное “послезавтра?” (часть 1-3)

Дэвид Уилкок - Межпланетное “послезавтра?” (часть 1-3)

Дэвид Уилкок Уилкок - Межпланетное “послезавтра?” (часть 1-3)

Гиперпространственный доклад Миссии Энтерпрайз

Часть 1

14 мая 2004 года

Вся Солнечная система, не только одна наша маленькая планета, ныне претерпевает важные невиданные физические изменения. Эта статья будет приводить и документально подтверждать огромное разнообразие научных примеров, извлеченных из массы опубликованных источников традиционной науки.

Также мы опишем новую научную модель, которая впервые логически последовательно объясняет эти одновременные межпланетные изменения посредством фундаментально “новой физики” – физики, предсказывающей “появление еще больших аномалий”…

Вот несколько основных примеров:

Солнце: Начиная с 1940 года, большая активность, чем за прошедшие 1150 лет вместе взятых.

Меркурий: Неожиданно обнаружен лед на полюсах, наряду с удивительно сильным внутренним магнитным полем; и это у предположительно “мертвой” планеты.

Венера: 2500% увеличение яркости полярных сияний и значительные изменения атмосферы планеты меньше, чем за 30 лет.

Земля: Существенные изменения погоды и геофизики по всему миру.

Марс: “Глобальное потепление”, гигантские бури, исчезновение полярных, ледяных шапок.

Юпитер: Более чем 200% увеличение яркости окружающих плазменных облаков.

Сатурн: Огромное уменьшение скоростей потоков экваториальных струй всего за 20 лет, сопровождающееся неожиданным испусканием рентгеновских лучей от экватора.

Уран: “Действительно огромные изменения яркости, усиленная активность глобальной облачности.

Нептун: 40% увеличение яркости атмосферы.

Плутон: 300% повышение атмосферного давления, хотя Плутон дальше удален от Солнца.

Ни одно из этих статистических данных не взято у “альтернативных” ученых; они весьма реальны, и то, что вы читаете, - это лишь “верхушка айсберга”.

Научные данные доклада, собранные на основе сообщений разных высоко уважаемых институтов (включая NASA, раскрывают, что феномены “изменения климата” наблюдаются не только на Земле, но, по существу, и во всей Солнечной системе. В некоторых случаях этот материал доступен общественности почти десять лет, просто он никогда не объединялся в связную картину “значительного преобразования Системы”… до появления этого доклада.

Прежде чем перейти к деталям, давайте начнем с одной из ключевых причин, почему мы взялись за эту тему именно сейчас…

Несколько лет назад общепризнанная звезда международного ток шоу Арт Белл в соавторстве с Уитли Страйбером1 написали пророческую книгу о катастрофическом изменении климата на Земле, озаглавленную Грядущая глобальная сверхбуря. Сейчас эта книга превратилась в крупно бюджетный фильм ($ 125 млн) Послезавтра, вышедший в прокат в пятницу 28 мая. Главную роль сыграл Деннис Квейд2, главный продюсер фильма – Рональд Эммерих, хорошо известный своими предыдущими крупно бюджетными фильмами День независимости и Звездные врата.3 Благодаря огромным подвижкам в качестве анимационных эффектов и неограниченному бюджету, почти полностью ушедшему на научное воспроизведение этих эффектов, Послезавтра будет графическим, если не точным реалистическим изображением “Изменений Земли”, попавшим на большой экран. Как и фильмы Глубокое влияние и Армагеддон, привлекшие большее внимание к астероидам, орбиты которых пересекаются с орбитой Земли, со стороны общественности и Конгресса, Послезавтра является важным поворотным моментом в осознании общественностью реалий происходящих изменений земного климата.

Базируясь на научно обоснованном тезисе, впервые очерченном в книге Белла и Страйбера, главная идея фильма состоит в том, что океанское течение Гольфстрим, которое обычно закачивает теплые тропические воды из Мексиканского залива в Северный Атлантический Океан, вдруг исчезает. Это катастрофическое изменение быстро приводит в резкому замерзанию северного полушария - к Апокалипсису.

Когда в 2000 году была впервые опубликована книга Арта и Уитли, гость Today Show Мэтт Лойер подверг обоих авторов резким насмешкам на самом подростковом уровне. И это один из многих примеров грубой критики, которую они услышали во время первого тура продвижения книги.4 Однако в последующие четыре года осознание общественностью реалий изменения климата значительно усилилось, и люди больше не смеются.

В статье в The Independent специалист по изменению климата Майкл Молитор, консультант фильма Эммериха, заявляет, что в связи с фильмом (Послезавтра) он “уже привлек больше интереса со стороны средств массовой информации, чем за двадцать лет работы в науке и политике глобального потепления. Количество комментариев ученых-климатологов на этот фильм невероятно, и я нахожу это комичным”, - сказал Молитор. “Этот фильм сделал больше, чем вся научная работа и все свидетельства (конгрессменов) вместе взятые, чтобы помочь нам двигаться в правильном направлении”.5

Согласно Молитору: “Фильм отличается от научного знания лишь тем, что изменение произойдет, вероятно, быстрее, чем мы ожидаем”. Статья в The Independent продолжает: “Газета The New York Times раскрыла, что климатологи NASA и Национального Комитета по Аэронавтике и Космонавтике США получили официальную инструкцию не комментировать фильм из опасения расстроить Белый Дом, который, как известно, скептически относится к идее изменения климата”.

Если ускоренные временные линии фильма вызвали бы ненужную панику, тогда руководству NASA и Белому Дому пришлось бы попытаться ослабить влияние фильма. Однако секретный меморандум Пентагона, просочившийся в прессу в начале (2004) года в виде публикации в лондонской газете The Observer, предсказывает события, почти идентичные событиям, описанным в фильме Послезавтра, с исчезновением Гольфстрима как первичным научным объяснением, которое предлагает фильм (и книга Белла/Страйбера). Единственная разница между книгой Арта, фильмом и докладом Пентагона – “время”.

В фильме события происходят в течение пяти дней, на что Пентагон отводит около 15 лет или меньше. Согласно “радужному сценарию” Пентагона, к 2020 году климат в Британии будет как в Сибири, а “ядерный конфликт, мега засухи, голод и мятежи разрушат мир”.6

Исследование Пентагона настойчиво рекомендовало Белому Дому прислушаться к тому, что изменение климата “станет выше научных дебатов об угрозе национальной безопасности США”. В процессе параллельного раскрытия этого волнующего секрета Пентагона в программе Би-Би-Си один ученый сказал: “Это уникальная угроза национальной безопасности, потому что нет врага, на которого можно наставить оружие, и мы не можем контролировать эту угрозу”.7

И Пентагон не одинок в своей озабоченности.

В статье Новости Би-Би-Си в феврале 2004 года профессор Джон Шеллнхубер, ведущий специалист Британии по климату, сказал: “Мы говорили с научным сообществом Конгресса и убедились, что в принципе 80% действительно информированных людей в Вашингтоне, считают, что драматическое изменение климата представляет собой главную угрозу. Администрация (Буша) оказалась заложником своего решения не делать ничего, что повлияло бы на стиль жизни граждан США. Наряду с позицией в отношении Ирака, она выбрала определенную позицию в вопросе изменения климата и не изменит ее из страха потерять лицо”.

Профессор Шеллнхубер продолжает: “Не думаю, что общественность США и политики будут наслаждаться продолжением ведения бизнеса как обычно в следующие пять лет… Вот уже 20 лет мы говорим политикам, что изменение климата может стать намного худшей угрозой, чем терроризм. К сожалению, наше научное исследование указывает на то, что окно возможности вмешательства для защиты климата быстро закрывается”.8

Наряду с перевыборами, последнее, чего желала бы администрация Буша, - это “пугала изменения климата”, прорвавшегося на сцену одновременно с быстрым ухудшением ситуации в Ираке в глазах мировой общественности. Последнее сопровождается усилением ощущения обреченности и увеличением количества графических изображений пленных иракцев, пытаемых американцами. Поскольку новый фильм не удалось подавить, единственным оставшимся вариантом стали попытки опорочить его научную правомочность в глазах общественности. Были предприняты две попытки, частично с помощью NASA, частично со стороны политиков Республиканской партии.

24 апреля 2004 года сайт влиятельного Drudge Report получил секретный меморандум, распространенный 1 апреля среди всех ученых NASA из штаб-квартиры в Вашингтоне. В меморандуме говорится: “Никому из представителей NASA не рекомендуется давать интервью или как-то комментировать что-либо, связанное с фильмом Послезавтра”.9 Вскоре политическая реакция на “выход” меморандума привела к стыдливому публичному отречению со стороны NASA, заявившего, что меморандум был написан потому, что продюсеры фильма не хотели подписывать “договор о сотрудничестве”, и что ученые NASA могут говорить все, что хотят”.10

Меморандум NASAбыл написан 1 апреля 2004 года (дата достаточно курьезная для серьезной политической директивы от государственного Агентства NASA).

Сейчас мы знаем, что почти одновременно похожий меморандум был направлен членам Республиканской партии непосредственно из Белого Дома. В этом случае история провалилась намного быстрее – 4 апреля в британской The Observer появился внутренний меморандум Белого Дома, озаглавленный “От умеренного страха к всеобщему”. В нем говорилось: “с помощью фактов мы ведем борьбу с фантазией на тему окружающей среды”. Республиканцам следует делать упор на то, что хотя экстремисты кричат: “Конец света!”, на самом деле окружающая среда увидит новый и лучший день”.11

Конечно, ссылки на удивительно объективный меморандум Пентагона о климате, не предсказывающий “новый и лучший день” для окружающей среды или для всех нас, не было, хотя эта история уже провалилась месяцами раньше во всем мире, привлекая внимание средств массовой информации

Статья в газете The Observer, опубликовавшей меморандум Белого Дома, пролила свет и на мотивацию, стоящую за уверенностью администрации, что всю идею “изменения климата” можно безопасно похоронить как “ненаучную”: Возможно, самый влиятельный голос, стоящий за меморандумом (Белого Дома), - это Франк Лунц, стратег Республиканской партии, стоящий и за предыдущим, просочившимся в прессу меморандумом 2002 года. Лунц сказал: “Научные дебаты прекращаются, но еще не прекратились. Еще есть окно возможности оспаривать науку”. Его сильно критиковали в Европе. В прошлом месяце главный научный консультант Тони Блэра Сэр Дэвид Кинг обвинил Лунца в слишком тесной связи с компанией Эксон”.12

Недавняя статья на сайте Страйбера цитирует Питера Шермана (Moveon.org), который говорит: “Выход на экраны фильма, затрагивающего серьезную проблему, - это пугающая американцев возможность начать задумываться о реальности проблемы, о том, что можно с этим сделать, и об огромной опасности того, что Президент Буш не желает иметь с ней дела”. 24 мая Moveon org проведет митинг возле Музея Естественной Истории в Нью-Йорке – там, где пройдет премьера фильма Послезавтра. Страйбер продолжает: “Бывший вице-премьер Ал Гор, который посетит митинг, говорит: “В День Памяти миллионы людей придут в кинотеатры и потребуют ответа на вопрос: “Неужели это происходит?” Думаю, нам придется ответить на этот вопрос”.13

Наш доклад не подтверждает, но и не опровергает сценарий Гольфстрима, представленный в книге Арта и Уитли или в фильме Послезавтра. Скорее он стремится поддержать допущение фильма, представляя впечатляющую новую информацию, рассматривающую всю проблему “изменений климата” как часть феномена, который загадочным образом происходит одновременно во всей Солнечной системе!

Как и многие другие, мы считаем, что миру пора узнать истину. Это наша Солнечная система, и она заметно меняется, изменяя все вокруг нас. Если имеются решения, которые могут значительно уменьшить трудности, связанные с преобразованием, тогда сейчас – пора публичного, самого честного раскрытия и обсуждения новых гиперпространственных наук, разработанных обоими авторами и многими другими.

Часть 2

3 июня 2004 года

Общее представление

Значимые, если не беспрецедентные, изменения погоды, ныне тревожащие миллионы людей здесь на Земле, являются неотъемлемой частью всеобщего, загадочного преобразования, затрагивающего Солнце, ряд других планет и многие их спутники… во всей Солнечной системе.

Как отмечалось в части 1, мы будем цитировать конкретные научные статьи, связанные с этими “общесистемными” системными изменениями. Эти свидетельства извлечены из опубликованных источников традиционной науки, а данные собраны исследователями в крупных институтах. Причем согласно собственным комментариям авторов, они, очевидно, не осознают значимости (не говоря уже о причине) того, что они наблюдают, или почему они наблюдают это прямо сейчас.

Мы считаем, что “причина и следствие” этих замечательных планетарных преобразований объясняются при обращении к новой форме физики, еще не принятой большей частью традиционной науки. По существу, это “старая физика”, сердцевина физики 19-го века, до квантовой реальности. В своих основах это физика, базирующаяся на буквальной достижимости “более высоких измерений”.

Такое “более высоко пространственное/гиперпространственное описание” – это не просто абстрактная концепция, оставленная несколькими математиками сотню лет назад, а серьезная, поддающаяся количественному определению новая модель. Она связана с реальной сферой энергий, невидимо втекающих в “трехмерную” реальность и вытекающих из нее, и в этом процессе буквально сотворяющих всю физическую материю, а также ее наблюдаемые, трехмерные, крайне сложные взаимодействия.

В дополнение к фундаментальному гиперпространственному компоненту, “новая физика” тесно связана с модифицированной концепцией пространственного “эфира”. Однако этот “эфир” очень отличается от другой, старой концепции 19-го века – от электромагнитного эфира, предложенного в качестве среды (аналогичной воздуху или воде), необходимой для передачи ритмического света и радиовибраций в “пустом пространстве”. “Новый эфир” не связан и с популярным ныне термином “энергия нулевой точки” – современным описанием вакуума квантовой механикой, предложенным традиционной физикой для генерирования материи и энергии из пустого пространства.

По существу, новый модифицированный эфир – это “безмассовый, неэлектромагнитный эфир” – нейтральная (не обладающая зарядом) передающая среда. Она пропитывает все пространство и передает “гиперпространственную энергию” из более сложных, более высоких измерений в “наше” измерение.

В модели гиперпространственной физики, предложенной одним из нас (Хоаглендом), именно естественное вращение массы в трех измерениях (или гравитационное вращение по орбите “одной массы вокруг другой”) открывает “щель” или “врата” между измерениями. “Гиперпространственная энергия” течет через врата, изменяя безмассовый эфир в этом измерении и сотворяя разнообразие наблюдаемых и измеряемых физических эффектов, включая циклическое появление материи и энергии в нашем измерении. Общее количество энергии, “втекающей через врата” в это измерение, прямо пропорционально “общему количеству углового момента” вращения или вовлеченной в процесс гравитационной системы.

В орбитальной системе общее количество энергии “модулируется” и посредством непрерывно меняющихся геометрических отношений между разными массами на орбитах. Определенные углы тетраэдра (60º и 120º) позволяют максимальную передачу энергии между измерениями, другие углы (90º и 180º) взаимодействуют с передачей и ограничивают ее. Такие геометрические эффекты возникают благодаря неминуемым “резонансам и диссонансам” взаимодействующих волновых паттернов в основной эфирной “матрице”.

Самой простой аналогией Солнечной системы могли бы быть “множественные ряби на пруду”, где перекрывающие друг друга “энергетические ряби” представляют собой обширный диапазон изменений частот основного безмассового эфира, создаваемых вхождением гиперпространственной энергии в наше измерение посредством вращающегося Солнца, вращающихся по орбитам планет и вращающихся по орбитам вокруг планет лун.

Рисунок 1. Гиперпространственно резонирующая Солнечная система (Хоагленд)

Иными словами, вся “Солнечная система” функционирует как реальная, гиперпространственная, взаимосвязанная, резонирующая система (временами диссонирующая).

Мы считаем, что важные меняющиеся планетарные влияния, о которых мы рассказываем в докладе, - это непосредственный результат (в модели Хоагленда) сложных вращений и геометрически меняющихся орбит ныне известных планет Солнечной системы и поддающихся количественному определению влияний планет на основной паттерн резонирующего эфира. Причем влияния усиливаются (в этой модели) дополнительными еще неоткрытыми планетами, которые тоже влияют на паттерн, но вращаются по орбитам вне границ ныне известной Солнечной системы.

К настоящему времени самое сложное лабораторное исследование базовых свойств основного необходимого для “передачи гиперпространственного эфира”, который требуется в модели Хоагленда для передачи гиперпространственной информации в наше измерение, выполнено д-рами Пауло ( Paulo) и Александрой Корреа ( Correa). Исчерпывающий обзор их интенсивного документированного исследования и экспериментов можно найти на сайте www.aetherometry.com. Позже д-р Юджин Мэллоув, бывший глава Научного Отдела по Связи с Общественностью Массачусетского Технологического Института, бывший Президент Организации Новая Энергия и главный редактор научного журнала Бесконечная Энергия, описал это исследование так:

“Что такое эфирометрия и как начать ее понимать? Она включает исследование и измерение эфира – не статического, электромагнитного, “люминесцентного эфира” 19-го века, а динамического, неэлектромагнитного эфира, который поддается измерению посредством отклонения пластин электроскопа, ртутных термометров, трубок Гейгера-Мюллера, осциллоскопов, катушек Теслы, камер Фарадея и других общедоступных инструментов и цепных элементов. Конечно, слепые приверженцы относительности Эйнштейна (специальной или общей теорий) не видят причины исследовать эфирометрию”.

Хотя работа Корреа полностью отделена от нашего исследования, оба автора уверены в том, что между “безмассовым эфиром” и демонстрируемыми гипрепространственными энергиями, которые он передает в наши три измерения пространства, имеется фундаментальная связь. Дальнейшая экспериментальная работа, включая некоторые уникальные “измерения гиперпространственного эфира”, которые намеревается выполнить Миссия Энтерпрайз во время прохода Венеры мимо Солнца, 8 июня 2004 года, послужит основой для доказательства или опровержения этой важной связи.

Рисунок 2. Новые эксперименты по “безмассовому эфиру” (Корреа)

Выдающееся произведение Хоагленда Памятники Марса: Город на краю вечности предложило первое подтверждение 20-го века старой гиперпространственной и эфирной модели 19-го века, наряду с открытием гиперпространственных планетарных характеристик, полученных с помощью современного телескопа и данных космических аппаратов. Хоагленд показал, что “геометрические, резонансные энергетические поля” внутри близлежащих планет непосредственно влияют на наблюдаемые “атмосферные подписи” планет, а также на важные расположения основных характеристик поверхности, таких как широта самых больших вулканов.

Конкретнее, фокусировка делалась на простом геометрическом твердом теле, известном как “тетраэдр”, - четырехгранном объекте, каждая сторона которого представляет собой равносторонний треугольник. Подобно четырем остальным Платоновым Твердым Телам – октаэдру, кубу, додекаэдру и икосаэдру – тетраэдр будет совершенно вписываться в сферу. Если одну из его вершин поместить на северный полюс вращающейся планетарной сферы, три другие вершины будут появляться на 19,5º к югу от экватора. Аналогично, если тетраэдр гипотетически помещается внутри сферы с одной вершиной, расположенной на южном полюсе, остальные три “вершины” будут появляться на 19,5º к северу от экватора.

Рисунок 3. Геометрия тетраэдра внутри вращающейся сферы (Хоагленд)

Как объяснялось в серии статей Хоагленда и его коллег по гиперпространственной физике (www.enterprisemission.com), именно на этой важной широте 19,5º возникают разные планетарные энергетические феномены на множестве планет. На этих широтах газообразные миры раскрывают уникальные энергетические “полосы облаков” и гигантские спиралевидные вихри в точных вершинах геометрии тетраэдра, такие как Огромное Красное Пятно на Юпитере и Огромное Темное Пятно на Нептуне. На этих же широтах твердые планеты демонстрируют самую большую “восходящую” вулканическую активность, это такие места как Большой Остров на Гавайях на Земле и Олимпус Монс на Марсе.

Рисунок 4. Резонансный “паттерн энергии тетраэдра” внутри вращающегося Юпитера, создающий Огромное Красное Пятно (Хоагленд)

В этом докладе мы будем сочетать модель гиперпространственной физики Хоагленда (опубликованную на www.enterprisemission.com/hyper1.html) с моделью Сближения Уилкока из его третьей книги Божественный Космос ( www.divinecosmos.e-puzzle.ru). Мы считаем, что такой синтез послужит самому простому и легкому объяснению “загадочных” изменений, ныне происходящих в Солнечной системе. Когда в докладе мы ссылаемся на “модель гиперпространственной физики”, в это определение входят эти два источника. Полное определение и доказательство всех постулатов двух взаимно перекрывающихся гиперпространственных моделей (или их индивидуальных разновидностей) выходит за рамки этой презентации, поэтому для более полного понимания совместной работы авторов советуем обратиться к их индивидуальным работам. Для не склонных к технике читателей вот несколько дополнительных аналогий.

Магнетизм – это невидимая энергия, но мы знаем, что она существует благодаря ее влиянию на другие вещи. Аналогично, вы не можете сказать, в каком направлении текут потоки под поверхностью воды, кроме наблюдения за тем, куда несет вода другие физические вещи, такие как частицы песка или опавшие листья. Гиперпространственную энергию тоже нельзя увидеть напрямую, но мы видим ее влияния во всей Солнечной системе, такие как появление аномальной пыли, газа и ионизированных частиц, а также необъяснимые иначе геометрические феномены в неких жидких (планетарных атмосферных) системах. Представляется, что эти геометрические феномены являются результатами потоков давления, создающихся резонирующими вибрациями в некоей гиперпространственной/безмассовой эфирной “жидкости”. (См. статью Дэвида Уилкока Матрица – это реальность; ее можно найти в приложении к книге Божественный Космос.)

Итак, переходим к нашим примерам.

Солнце

По крайней мере, с конца 1970-х годов общие испускания излучения Солнцем (измеренные все усложняющимися спутниками) росли на 0,5% каждые десять лет. Один из ученых NASA сказал, что “если такие тенденции будут продолжаться еще несколько десятилетий, это может вызвать значительное изменение климата”.14 Другой ученый NASA обнаружил, что между 1901 и 2000 годами магнитное поле Солнца усилилось на 230%.15 В 1999 году третий исследователь NASA наблюдал огромное увеличение количества гелия и более тяжелых заряженных частиц, высвобожденных в период солнечных событий. Это указывает, что в компоненте солнечного ветра, испускаемого Солнцем, происходит реальное изменение, совпадающее с другими наблюдаемыми изменениями”.16

До 2003 года две самые сильные солнечные вспышки были оценены как неслыханные Х20 и произошли в 1989 и 2001 годах. Затем в ноябре 2003 года произошла вспышка, оцененная, по крайней мере, на 200% мощнее, чем когда-либо раньше – колоссальная Х40 или выше.17 Как и ожидается при таких событиях, вскоре последовало испускание корональной массы, высвободившее в Солнечную систему огромный пузырь миллионов тонн наэлектризованного газа. Эти и другие события в конце 2003 года вынудили одного из ученых NASA сказать, что сейчас Солнце намного активнее, чем когда-либо, что “такого никогда не было раньше”.18

Рисунок 5. Самая большая солнечная вспышка Х40, 5/11/03 и последующий выброс корональной массы (NASA-ESA)

Несмотря на вышеприведенное свидетельство, прецедент фундаментального изменения Солнца был бы не полным до конца прошлого года, без исследования, которое случайно появилось за три дня до колоссального, солнечного взрыва. Илья Усоскин, традиционный геофизик, воспользовался образцами шапки полярного льда для доказательства того, что, начиная с 1940-х годов, Солнце стало активнее, чем за все предыдущие 1150 лет вместе взятых.19 Всего несколькими днями позже последующая вспышка послужила лишь подтверждением высказанного положения. Учитывая, что Солнце содержит 99,86% массы Солнечной системы, что по сравнению с ним делает планеты похожими на песчинки, такие постоянные изменения, несомненно, влияют на все в пределах досягаемости огромного солнечного магнетизма, радиации и гравитации.

Меркурий

Несмотря на высочайшие температуры поверхности, представляется, что в полярных регионах Меркурия имеется лед. Это относят на счет льда комет, который ударяется о планету и попадает в “постоянно затененные кратеры”. Ученые NASA признают, что это очень “проблематичное” допущение, поскольку лед на полюсах сохраняется миллионы лет, а спутники, приземляющиеся на полюсах, при такой температуре живут всего одну неделю.20 Также у Меркурия имеется неожиданно плотное железное ядро, составляющее почти половину всей массы планеты21 и сильное дипольное магнитное поле. Ученым хотелось бы знать, как возможны такие аномалии.22

Венера

Было обнаружено, что между 1978 и 1983 годами количество серы в атмосфере Венеры критически уменьшилось.23 К сожалению, мы еще не обнаружили выражения этого уменьшения в процентах. Но чтобы заработать эпитет “критический”, это должно быть 1000% уменьшение соединений серы… всего за пять лет.

Это огромное “глобальное изменение” атмосферы сейчас относят на счет “гипотетического извержения вулкана”, высвободившего соединения серы в атмосферу Венеры где-то до 1978 года (когда флотилия американских космических кораблей одновременно прибыла для измерения последствий). Затем это аномальное количество серы загадочно ушло из атмосферы Венеры с очень высокой скоростью. Важно, что эту “вулканическую” модель невозможно подтвердить, поскольку такое извержение никогда не наблюдалось, либо в телескопы Земли, либо с вновь прибывшего на орбиту Венеры космического корабля. Несмотря на вопиющую недостаточность реального наблюдаемого подтверждения такого планетарного события, NASA просто не видит никакой другой возможной причины такого глобального, загадочного преобразования всей атмосферы Венеры всего за пять лет.24

Еще интереснее то, что примерно за то же время (1975-2000 годы) яркость “свечения атмосферы” увеличилась на 2500%.25 Новое свечение атмосферы зеленого цвета, что указывает на атомы кислорода. Испускания кислорода на Венере так же сильны как на Земле в богатых кислородом “северных сияниях” (!). Единственное, возможное объяснение – это значительное повышение содержания кислорода в атмосфере Венеры.26

Пока нам удалось найти лишь одно исследование, упоминающее одновременно “критическое” глобальное уменьшение серы в атмосфере в 1978-1983 годах и увеличение яркости свечения атмосферы, хотя исследование серы было опубликовано в Scientific American и других традиционных научных источниках. В настоящее время у традиционной науки нет “модели”, способной объяснить оба изменения как части одного общего явления.

Шесть представленных ниже изображений Венеры, особенно одно снизу справа, показывают удивительный геометрический паттерн, связанный с 2500% увеличением яркости свечения атмосферы, - линейная характеристика, которая достигает почти полпути в видимой атмосфере планеты. Основываясь на вышеописанной гипрепространственной модели и наших предыдущих работах, эта аномальная геометрия позволяет предположить, что гиперпространственно усиленные “изменения жидкости” в атмосфере Венеры могли быть связаны с критическим свечением.

Рисунок 6. Зеленое ночное свечение Венеры, 20-26 сентября 2002 года

(http://www.ausgo.unsw.edu.au/jBailey-talk.ppt ://www.ausgo.unsw.edu.au/jBailey-talk.ppt)

Внимательное изучение изображения 2002 года раскрывает, что геометрическое атмосферное образование, наблюдаемое снизу справа, может создаваться “энергетическим полем” в форме тетраэдра. Рисунок стоит тысячи слов, и рисунок 7 “говорит сам за себя”. (Положение и угловые соотношения линейного образования на Венере совершенно увязываются с гранью гипотетического тетраэдра, “вписанного в сферу”).

Рисунок 7. Зеленое ночное свечение Венеры и геометрия тетраэдра (Bailey/AAO/ Уилкок)

(Вернувшись назад и посмотрев на рисунок 5, вы увидите, что беспрецедентная, солнечная вспышка Х40 находится точно на вершине “тетраэдра”, как и белая и красная области на нижней, левой вершине (узел) тетраэдра. Только солнечная вспышка находится справа, а не слева. Многие “испускания энергии из узлов тетраэдра” наблюдаются во всей Солнечной системе. Такие образования как 300-летнее Огромное Красное Пятно на Юпитере и Огромное Темное Пятно на Нептуне привлекли всеобщее внимание благодаря гипрепространственной модели Хоагленда.)

Ученые-планетологи не могут объяснить такое значимое и вообще необъяснимое недавнее изменение яркости атмосферы Венеры. Они честно признают, что для них это “полный сюрприз”, который “нелегко объяснить”.27-28 Один ученый NASA пошел еще дальше и добавил, что “суть в том, что мы просто не знаем, что происходит”.29

Еще один признак громадного общего увеличения в энергетическом поведении Венеры был раскрыт в 1997 году. Измеренный в 1997 году хвост заряженной плазмы, тянущийся позади Венеры, оказался на 60000% длиннее, чем когда был впервые открыт в конце 1970-х годов. Он тянется почти до Земли. Согласно ученому NASA, этот хвост является “по-настоящему сильным сигналом, и нет сомнений в его реальности”.30

Рисунок 8. Огромный заряженный плазменный хвост с Венеры, тянущийся почти до Земли (New Scientist, 1997)

Все изменения в окружающей среде Венеры можно рассматривать как часть большего гиперпространственного изменения, влияющего на всю Солнечную систему. Это станет еще яснее по мере того, как мы продолжим приводить больше данных.

Марс

Между серединой 1970-х и 1995 годом Марс обрел значительный новый облачный покров, в атмосфере уменьшилось содержание пыли и обнаружилось “удивительное изобилие” озона.31 В 1997 году космический беспилотный корабль NASA Mars Global Surveyer был поврежден в результате неожиданного 200% локального повышения плотности атмосферы планеты.32 В 1999 году на Марсе впервые за 20 лет появился ураган (рисунок 9). Он оказался на 300% сильнее, чем любой наблюдаемый ранее. Если сравнить его с ураганами Земли, он был на 400% сильнее, чем в штате Техас.33

Рисунок 9. Гигантский ураган на Марсе (NASA/HST 1999)

Хотя многим хотелось бы верить, что такая стремительная “глобальная буря” – это научная фантастика, мощная глобальная пылевая буря разразилась на всей планете Марс спустя лишь три месяца, в 2001 году, что ясно демонстрирует рисунок 10 (ниже). Официальный сайт Космического Телескопа Хаббл описывал это событие как “самую большую глобальную пылевую бурю, наблюдаемую на Марсе за последние несколько десятилетий”, с необычным энергетическим поведением, включая скорость движения на экваторе, “неслыханную в предыдущем опыте”. Выражение “за последние несколько десятилетий” подразумевает, что это самая большая буря, по крайней мере, за последние 40 лет, если не больше. Особенно интересно утверждение, описывающее это как часть “внезапного глобального потепления в тонкой атмосфере Марса”. Ученый NASA из Корнелла говорит даже о “возможности жизни”.34

Рисунок 10. Глобальная пылевая буря на Марсе, 26 июня 2001 года и 4 сентября 2001 года (NASA/HST/WFPC2)

В 2001 году официальные средства массовой информации обратили внимание на “глобальное потепление” на Марсе, включая важные ежегодные потери снежного покрова на южном полюсе с быстрой эрозией определенных ледяных характеристик.35 Интересно, что раньше NASA признало, что в восстановление ледяных шапок вовлечена какая-то геометрическая структура. Шестиугольный паттерн льда можно видеть в середине изображения, сделанного в январе 1997 года, а если изображение немного сдвинуть по часовой стрелке, его можно видеть на левом изображении, сделанном в октябре 1996 года.

Рисунок 11. Восстановление северных полярных шапок Марса, демонстрирующее шестиугольную “волновую структуру”. Октябрь 1996 – март 1997 года. (NASA/HST/WFPC2)

Интересно и то, что эта марсианская геометрия появлялась в двух предыдущих случаях, в 1995 и 1972 годах. Согласно NASA, в этом сезоне имеется “явная шестиугольная форма полярной шапки, ранее замеченная аппаратом HST в 1995 году и Маринером 9 в 1972 году. Возможно, она возникает благодаря еще не очень хорошо известной топографии (формы литосферы коры Марса) или циркулирующей волновой структуре”.36

В этом случае мы целиком согласны с NASA.

Представляется, что именно геометрическая волновая структура влияет на восстановление ледяных шапок Марса, поскольку планета нагревается. Многие ученые не знакомы с трехмерными волновыми структурами, но они формируются всегда при вибрации любой жидкости.37 Вспомните, что в гиперпространственной модели, “жидкость”, которую мы рассматриваем, обычно не обнаружима. Это гиперпространственная сила, которая “втекает” в нашу реальность посредством трехмерного, безмассового эфира – невидимой жидкости, пропитывающей все пространство, которая, в свою очередь, затем создает видимые структуры материи и энергии в этом измерении. В данном случае способ гиперпространственной передачи достаточно силен для создания “холодного” паттерна изменения в ледяных шапках на Марсе, наряду с резонансными/геометрическими линиями. Та же гиперпространственная геометрия могла организовывать “горячие”, быстро увеличивающиеся (зеленые) испускания кислорода в атмосфере Венеры.

В общем, Марс достаточно хорошо удовлетворяет требованиям нашей модели. Количество озона возрастает, а пыли уменьшается; это указывает на то, что имеет место ионизация – признак энергетического истекания в гиперпространственной модели. Атмосфера становится заметно облачнее и плотнее. Сильный ураган и удивительно высокая скорость планетарной пылевой бури поражают ученых NASA. А о “глобальном потеплении” сообщило более, чем одно основное изучение Марса со стороны традиционной науки. Видно, что восстановление ледяных шапок Марса формируется невидимой геометрической “волновой структурой”. И вновь, такие изменения происходят не только на Марсе, они совершаются одновременно во всей Солнечной системе. Пугающие данные, связанные с Юпитером, сделают тенденцию более очевидной.

Юпитер

Такие загадочные геометрические влияния были обнаружены и в атмосфере Юпитера. О них без фанфар объявило NASA. Хотя ученые рассматривают атмосферную структуру на рисунке 12 как “якобы шестиугольник”, в рамках нынешних ограниченных данных ее можно воспринимать как пятиугольник в структурах полярных облаков Юпитера. Ошеломляет то, что стабильная особенность медленного вращения региона северного полюса планеты создает “резкое падение температуры” внутри точных геометрических границ, удерживая “атмосферу полюса и туман стратосферы в изоляции от остальной атмосферы”. (Один из нас, Уилкок, считает, что мы наблюдаем одну грань другой, вставленной, резонансной трехмерной геометрической формы, известной как “додекаэдр”. Додекаэдр является двенадцатигранным объектом, его форма напоминает футбольный мяч, каждая сторона которого представляет собой совершенный пятиугольник.) Пользуясь программой Photoshop, он прибавил к рисунку геометрически совершенный “обнаруженный пятиугольник”.

Рисунок 12. Арктический полярный вихрь Юпитера; слева с прибавленным пятиугольником (NASA/JPL/HST/Гавайский Университет, 1999, Уилкок 2004)

NASA открыто обсуждало это аномальное образование и даже упоминало геометрию, но зашло не далее предположения, что это была “квазишестиугольная форма”, вместо упоминания равно возможной пятиугольной структуры.38

Помните, мы обсуждали загадочное появление льда в полярных регионах поджариваемого Солнцем Меркурия? В тот раз мы намекали на то, что это мог быть гиперпространственный “экранирующий эффект”, защищающий этот регион от естественного солнечного тепла, пользуясь загадочным механизмом “холодильника”. Согласно интерпретации Уилкока облаков Юпитера, представляется, что пятиугольная “волновая геометрия” – это еще одна подпись таково же аномального охлаждения полярных регионов Юпитера, и мы уже видели низкотемпературные полярные области на Марсе, образованные шестиугольным паттерном поверхности. На основании этих данных резонно прийти к выводу, что на поверхность планеты или паттерн нагрева атмосферы временами сильнее влияет резонансная внутренняя “геометрия” эфира, чем прямое внешнее, солнечное излучение.

Если, согласно гиперпространственной модели, Юпитер действительно подвергается гиперпространственной “подзарядке”, тогда мы могли бы ожидать появления вихревого феномена возле одного из узлов (вершин) северного пятиугольника. Фильм, состоящий примерно из 1200 кадров Юпитера, снятый космическим аппаратом Кассини NASA в конце 2000 года, демонстрирует именно это – темный вихрь, такой же большой, как Огромное Красное Пятно, на той же широте (60ºС), что и вершины пятиугольника! Этот узел создает яркое пятно в центре, а затем растягивается вдоль прямолинейного паттерна, согласующегося по размеру и углу с пятиугольником, с еще одной параллельной, прямой линией ближе к полюсу Юпитера. Статья в Space Daily упоминает об этом как о “неожиданно постоянных паттернах полярной погоды на гигантской планете”, причем фильм демонстрирует, что маленькие пятна сохраняются долго и движутся в организованных паттернах.39 Однако не последовало никаких комментариев о том, почему формирующиеся линии аномально прямые и параллельные, а не следуют обычным искривленным паттернам типичных движений облаков (см. рисунок 9).

Рисунок 13. Прямолинейные образования в северном полушарии Юпитера (NASA/JPL/SwRI, 2002)

Титры NASA к этому фильму описывают “рождение и движение темного вихря, шире Земли”, когда “появляется темное пятно и за две недели оно становится ярко выраженным овалом того же размера и формы, что и Огромное Красное Пятно Юпитера в южном полушарии. В то время как темный вихрь загнездован внутри сияющего овала, его внешняя граница начинает вращаться по часовой стрелке, одновременно образуя маленькое, более яркое внутреннее ядро. Со временем оно выходит из области сияния и деформируется путем уплощения в ширину и увеличением в длину. Почти в конце фильма, ближе к полюсу появляется второй, меньший темный овал и деформируется под действием ветра.40

Опубликованное исследование этого события д-ра Каролин Порко и других отметило: “Еще одно свидетельство позволяет предположить, что большое овальное образование в полярных регионах – это повторяющийся феномен, который может быть квазипериодическим или редким, но всегда повторяющимся и запускающимся необычным событием сияния. Однако эволюция темного овала сейчас необъяснима”.41

Итак, у нас имеется феномен возникновения гигантского вихря, демонстрирующего явные признаки соответствующей геометрии в регионе, который NASA уже признала как “квазишестиугольный”, то есть пятиугольная форма в облаках верхнего уровня. Хотя кое-кто мог бы возразить, что “искать паттерны” глупо, у нас есть еще одно явное свидетельство усиления энергетической активности атмосферы Юпитера, происходящее в виде внутренне консистентных геометрически определенных (резонансная “стоячая волна”) паттернов.

И мы не единственные, кто полагает, что изменения в вихревых феноменах Юпитера можно соотнести с общим энергетическим усилением. Результаты нового исследования Юпитера, опубликованные 22 апреля 2004 года в USA TODAY, свидетельствуют об удивительном исчезновении нескольких основных, овальных образований в атмосфере Юпитера (рисунок 14) между сентябрем 1997 года и сентябрем 2000 года. Исследование продемонстрировало, что без этих вихрей внутреннее тепло планеты не будет высвобождаться в космос так же эффективно, как раньше. И в следующие 10 лет Юпитер будет переживать значительное “глобальное потепление”. Предполагается повышение температуры на 10ºС.42

Рисунок 14. Исчезновение белых вихрей на средних широтах Юпитера (NASA/HST 2004)

Ученые-планетологи, стоящие за этим исследованием, также отметили, что Огромное Красное Пятно изменило свой традиционный красный цвет на “нечто, похожее на оранжево-розовый”. Они считают, что изменение цвета могло произойти за счет общего повышения температуры Юпитера.43 Выдвигается гипотеза, что эти изменения являются частью 70-летнего цикла, начавшегося в 1939 году, когда впервые появились три самых больших овала. И то, что мы видим сейчас, вполне может быть просто началом. Исчезновение вихрей между сентябрем 1997 года и сентябрем 2002 года может быть напрямую связано с появлением еще большего полярного вихря в северном полушарии планеты несколькими днями спустя, снятого, начиная с 1 октября и кончая 31 декабря 2000 года (Рисунок 13).

Сдвиг вихревой активности из средних широт в полярные – это одна из разновидностей измеряемых изменений, происходящих на самой большой известной планете Солнечной системы. Рисунок 15 демонстрирует трубкообразное облако горячей плазмы, окружающее Юпитер, которое впервые было открыто в 1979 году. В 1973-1974 годах Пионер 10 и 11 NASA не обнаружили ничего подобного. Это значит, что такая основная деталь системы Юпитера появилась всего за последние 5 лет”.44

Рисунок 15. Плазменная трубка (тор) на орбите спутника Юпитера Ио. (NASA/HST)

Если мы помним, что этой “трубки” не было в 1974 году, следующий факт кристально прояснит, что в самой планете и вокруг нее происходят основные энергетические изменения. В 1994 году множественные фрагменты кометы Шумейкера-Леви 9 ( SL-9) падали на Юпитер, создавая звездный спектакль, поскольку в верхних слоях атмосферы Юпитера возникли атмосферные “дыры”, созданные влияниями этого необычного энергетического феномена. Наряду с влиянием фрагмента “К” (кометы), произошла весьма забавная вещь – из планеты вырвались две дуги заряженной плазмы и удерживали свою структуру около часа. Хотя в это трудно поверить (и, конечно, снимок обладает неважным разрешением), рисунок 16 точно такой, каким он появился на официальном вебсайте JPL.45

Рисунок 16. Сияющие дуги, испущенные из Юпитера после события SL-9 “K” 19 июля 1994 года (NASA/HST/WFPC2)

Еще интереснее то, что сообщение JPL констатирует: “Основываясь на сравнении с фотографиями рентгеновского излучения Юпитера, сделанными спутником ROSAT в период события “К”, астрономы знают, что во время события “К” северное нарушение ярче, а затем исчезает. Если бы фотографии HST были сделаны во время события “К”, они бы тоже показали намного более яркие дуги, чем наблюдаемые 45 минут спустя (на рисунке)”. Заявление “намного более яркие” – это уже достижение для NASA. Рисунок 17 показывает снимок ROSAT, на который ссылается сообщение JPL, делая такое смелое заявление.

Рисунок 17. Снимки рентгеновского излучения энергии из Юпитера, сделанные ROSAT во время события “К” кометы SL 9 (NASA/JPL 1994)

То, как написана статья, указывает, что дуги (рисунок 16) оказались относительно новым явлением, никогда не наблюдаемым с такой интенсивностью, с какой впервые наблюдались Космическим Телескопом Хаббл в мае 1994 года. Однако единичное кольцо такого типа стало устойчивой, постоянной чертой Юпитера после события 19 июля 1994 года. Впервые оно было обнаружено в мае и сфотографировано с намного лучшим разрешением между маем 1994 года и сентябрем 1995 года.46 Это кольцо испускается из полярных регионов Юпитера и тянется до полярных регионов самого близкого спутника Ио, связывая планету и спутник вместе как бусинки на браслете. По силе эта трубка энергии эквивалентна силе всей искусственно вырабатываемой энергии на Земле. Удивительно, что влияние кольца на полярные регионы Юпитера достаточно сильно для того, чтобы закручивать поток облаков по направлению к Ио. Мы совсем не меняли это изображение. Поэтому вы видите именно то, что появилось на вебсайте Хаббл.47

Рисунок 18. Полярное сияние Юпитера и кольцевое образование с Ио (NASA/HST 1995)

А вот еще одно интересное положение об энергетическом кольце: сейчас NASA знает, что электроны текут сквозь него в обоих направлениях - с севера на юг и с юга на север. Ученые NASA называют их двунаправленными электронами”. Традиционные модели не имеют объяснения этого феномена, но он тесно увязывается с базовой моделью Уилкока, приведенной в третьей книге Божественный Космос, как только мы понимаем важность вращения энергетических полей в противоположных направлениях во всей физике.

В 1995 году космический аппарат Галилей прибыл на Юпитер и начал измерение разнообразных изменений. Учеными NASA было открыто, что атмосфера Юпитера на сотни градусов горячее, чем предполагалось.48 Между 1979 и 1995 годами количество тяжелых элементов (таких как кислород) в атмосфере Юпитера уменьшилось на 10%. Это эквивалентно “удивительному” исчезновению 20 масс кислорода Земли за 16 лет.49-50 Одновременно испускания излучения возросли на 25%.51

Самый близкий к Юпитеру спутник – Ио. Это самый вулканически активный спутник в Солнечной системе. Давайте не забывать, что влияние Кометы SL 9 запустило на Юпитере огромное энергетическое увеличение, начиная с июля 1994 года, наряду с возникшими в результате “дугами испускания полярного сияния” (рисунок 17). Одна из дуг втекала в северный и южный полюса и проявила себя как устойчивую, постоянную характеристику. Годом позже, в июле 1995 года, на Ио появилась огромная 250 км шириной черта, но не в полярных регионах, куда входила яркая дуга энергии, а прямо вдоль экватора! Это оказалось еще более важным изменением, которое наблюдалось за последние 15 лет.52

Рисунок 19. Необъяснимое 250 км шириной “горячее пятно” на Ио, появившееся за 16 месяцев (NASA/HST 1995)

Это круглое образование внезапной необъяснимой яркости совершенно увязывается с гиперпространственной моделью. В данном случае, оно показывает “чистую” геометрию высоко энергетичного “резонансного паттерна октаэдра”, одна из вершин которого появляется вдоль экватора Ио. Гиперпространственная энергия вошла в спутник в полярных регионах, а затем посредством углового момента вращения спутника вспыхнула на экваторе в геометрически определенной точке, как распылитель воды на лужайке распыляет воду.53

Рисунок 20. Яркость геометрии октаэдра Ио усиливается в 1994-95 годах (Уилкок, 2004, NASA/HST, 1995)

Сайт Хаббл NASA сообщил, что с 1979 года, до появления яркого пятна на экваторе, поверхность Ио подвергалась лишь незначительным изменениям (Вояджер 2).54 Однако спустя год JPL объявил, что “изменения, наблюдаемые на Ио, весьма значительны. Цвета материала на земле и их распределение значительно изменились с полета Вояджера в 1979 году.55 Произошло ли такое изменение за один год, или ученые NASA и JPL просто неверно интерпретировали данные? Это важное изменение цвета на Ио могло указывать на то, что из вулканов высвобождались новые виды материи, всего за 17 лет.

Еще интереснее то, что в 2000 году NASA признало, что Ио ведет себя так, как будто она “жидкая”,56 что, по нашему мнению, частично ответственно за появление иначе необъяснимых геометрических эффектов. В качестве дальнейшего подтверждения концепции “жидкости”: “Каждые 42 часа каждая точка поверхности Ио проходит от высокого подъема до низкого опускания, то есть скалистая поверхность поднимается и опускается на 90 или более метров. “Именно такое приливное движение запускает бесконечные вулканы”.57

Еще одно предположение активности гиперпространственной геометрии октаэдра было замечено в 1997 году. Как легко можно видеть на детальных снимках поверхности Ио, вулкан Прометей находится прямо на экваторе. Согласно гиперпространственной модели, он создается внутренней геометрической волной “октаэдра”, подобно тому, как Марс, Венера и Земля демонстрируют значимую вулканическую активность на широте “тетраэдра” – 19,5º.

Согласно NASA, между 1979 и 1997 годами у Прометея появилось “интригующее отличие”: “сейчас вулкан извергается из места на 75 км к западу от того, где находилось горячее пятно в 1979 году”.58

В традиционных моделях не предусматривается, что вулканы могут возникать и передвигаться на 75 км на поверхности спутника (!). Но если Прометей – это признак активности вихря октаэдра, весьма вероятно, что геометрическая волна медленно вращается внутри себя. Гавайские Острова на Земле, соединенные в длинную цепь на важной широте 19,5º, могут быть еще одним примером таких изменений, за исключением того, что поскольку кора Земли тверже и холоднее, старые вулканы остаются на месте пока вихрь медленно вращается.

Удар кометы, энергетическое кольцо и последующее геометрическое “высвобождение давления” Ио в 1995 году, вулканические аномалии – это лишь один аспект большего изменения на и вокруг спутника, хотя такая цепь событий может сигнализировать о важной поворотной точке энергетического преобразования Ио. Между 1973 и 1996 годами ионосфера Ио стала на 1000% выше, с 9-18 км до 900 км.59

Согласно NASA, между 1979 и 1998 годами поверхность Ио стала на 200% горячее, демонстрируя температуру в три раза выше, чем на солнечной стороне Меркурия. “Ученые не знают, как объяснить происходящее на Ио”.60 В 2000 году NASA также признало, что “самая большая часть тепла приходит изнутри спутника, чем от поглощения солнечного света”.61 В 1998 году в полярных сияниях Ио были замечены новые цвета (спектральное свидетельство новых ионов в окружающей среде Ио, не присутствующих раньше).62 В 2001 году были обнаружены дополнительные, новые цвета.63-64

В начале января 2001 года, во время извержения вулкана Пеле, на Ио появилось необъяснимое “яркое пятно” в ультрафиолетовом диапазоне, находящееся на 19,5º южной широты. Согласно NASA, “кремниевая лава не может быть достаточно горячей для объяснения яркого пятна в ультрафиолетовом спектре, поэтому происхождение этого яркого пятна – загадка”.65 Та же статья представляет “первый снимок накопленных активных (вулканических) гребней в полярном регионе Ио”.66 “Ученые были потрясены, обнаружив такой большой гребень так близко к полюсу, потому что все активные ранее обнаруженные гребни Ио находились в районе экватора. И ни один из них даже не приближался к размерам Пеле”.67 Вулканы в полярных регионах не имеют смысла для традиционных ученых, но они - очевидное следствие гиперпространственной модели, поскольку являются геометрически определенными вихрями.

Рисунок 21. Август 2001 года – новый вулкан высвобождает самый большой гребень (NASA)

6 августа 2001 года “ранее неизвестный и безымянный вулкан высвободил гребень 500 км высотой, который стал самым большим гребнем, когда-либо обнаруживаемым на Ио.68 Как в традиционных моделях новый вулкан может вдруг возникнуть на поверхности спутника, а затем высвободить самый высокий гребень газа и пыли, не наблюдаемый раньше?

Геометрическое положение нового вулкана на 60º северной широты позволяет предположить, что это может быть вызвано той же пятиугольной (додекаэдр) полярной геометрией, которую мы наблюдали в северном полушарии Юпитера. Эта геометрия начала действовать в начале октября 2000 года, как раз после того, как в сентябре 2000 года белые вихри перестали исчезать с середины планеты. Возможно, на передачу гиперпространственного сдвига Юпитера спутнику Ио ушло меньше года, что создало на Ио похожий энергетический эффект – самое большое когда-либо наблюдаемое извержение вулкана.

Как мы видели на рисунке 15, торообразная трубка сияющей плазменной энергии заполняет всю траекторию орбиты Ио. Ученые думают, что эта трубка создается заряженными частицами, извергающимися из вулканов спутника. Между 1979 и 1995 годами заряженные частицы в трубке стали на 50% плотнее.69 За эти же годы общая плотность трубки возросла на 200%,70 и как мы видели раньше, сама трубка не существовала до 1979 года. Между 1999 и 2000 годами “холодная” часть трубки отделилась и стала значительно ярче. Это самое последнее изменение привело ученых NASA к выводу, что “для определения причины или феномена изменчивости тора (трубки плазмы) просто не хватает данных”.71 Это очень вежливый способ сказать: “Какого черта, с научной точки зрения мы просто не знаем, что происходит!”

Рисунок 22. Плазменный тор Ио (зеленый) и плазменный тор Европы (голубой), окружающие Юпитер (NASA 2003)

Еще больше заводя в тупик традиционные модели, в 2003 году была обнаружена еще одна “большая и удивительно плотная” плазменная трубка (рисунок 22) , на этот раз делящая траекторию орбиты спутника Европа. В данном случае, на поверхности Европы нет вулканов, которые могли бы считаться ответственными за испускание из трубки заряженных частиц, несмотря на то, что традиционные модели системы Юпитера настаивают на том, что главным источником новой плазмы являются вулканы.72 Дальнейшее проявление этих значимых изменений: примерно в 2003 году наблюдалось, что полярные сияния Европы имеют “намного более яркий регион”, чем ожидалось, основываясь на модели 1998 года (рисунок 22). И вновь, нижеприведенный рисунок говорит сам за себя.73

Рисунок 23. Разница между теоретической моделью яркости Европы и реальными наблюдениями Космического Телескопа Хаббл (NASA/HST/McGrath 2004)

Между 1979 и серединой 1990-х годов яркость полярных сияний третьего спутника Юпитера Ганимеда увеличилась на 200%, а некоторые области сейчас на 700% ярче, чем наблюдалось раньше (рисунок 24).74 Такое увеличение яркости может быть вызвано наблюдаемым 1000% повышением плотности атмосферы Ганимеда с 1979 года.75 Вопреки всем традиционным ожиданиям, у Ганимеда есть свое магнитное поле. И это вынудило одного из ученых NASA сказать: “Что-то не так либо с нашей теорией (внутреннего динамо), либо с нашим пониманием истории Ганимеда”.76

Рисунок 24. Яркость полярных сияний (зеленый кислород) на Ганимеде (NASA/HST/McGrath 2004)

На орбите четвертого спутника Юпитера Каллисто измерения плотности электронов, выполненные аппаратом Галилей, обнаружили в 1000 раз больше электронов на кубический километр, чем ожидалось в самой магнитосфере Юпитера на таком большом расстоянии.77 Это говорит о том, что, несмотря на отсутствие наблюдений, связанных с вулканической активностью и так далее, из Каллисто высвобождается некий вид материи (возможно, вода). Будучи ионизирована радиационными поясами Юпитера, эта материя высвобождает избыточные электроны в непосредственной близости от орбиты Каллисто – еще одно, хотя и косвенное, указание увеличения энергии внутри Каллисто, неизвестно за счет чего.

Кроме того, когда 12 августа 1999 года Галилей летел по направлению к Каллисто, до того, как он вошел в самое тесное сближение двумя днями позже, аппарат подвергся действию того, что NASA назвало “неожиданно большой дозой радиации”. Один ученый сказал: “Мы предполагали, что сканнер космического аппарата покажет 300-400 колебаний радиации, поэтому представьте наше удивление, когда инструменты показали, что Галилей зафиксировал 1400 колебаний! Вот почему мы исследуем Юпитер и его спутники – чтобы обнаружить эти необычные феномены”.78 Излучение вызвало четыре разные поломки, с которыми удалось справиться с помощью бортового программного обеспечения, которое отключило поврежденный детектор вращения.

Эта неожиданная вспышка излучения “произошла неделю спустя после самого большого выделения тепла с вулканического спутника Юпитера Ио с 1986 года”. Может оказаться значимым то, что эти три события концентрируются вокруг астрологического события Большой Крест в августе 1999 года, когда многие планеты оказались в гиперпространственно диссонансных углах 90 и 180º друг к другу.

Поскольку мы еще больше удаляемся от Юпитера, в 1998 году было обнаружено новое “кольцо пыли”, окружающее планету. И в противовес всей ожидаемой небесной механике, его частицы движутся по орбите в противоположном направлении к собственному вращению Юпитера и направлению орбит его главных спутников.79 И вновь, движущиеся в противоположном направлении поля – это базовый аспект гиперпространственной модели Уилкока.80

В ходе нашего исследования для этой статьи мы накопали еще две аномалии Юпитера, подтверждающие гиперпространственную модель Хоагленда, основанную на геометрии тетраэдра внутри сферы, что видно на рисунках 3 и 4. Мы представили эти аномалии в конце раздела потому, что они демонстрируют не совсем изменение энергетической активности Юпитера, а работу лежащей за этим “новой” физики.

Первая: в статье журнала Science в марте 2003 года приводится схема, показывающая скорости движения полос облаков Юпитера, основываясь на широте. Самые быстрые и самые медленные скорости облаков на планете соответственно приходятся точно на 19,5º к северу и югу. Эти аномалии скорости демонстрируют заметное постоянство. Они были там, когда Вояджер 2 посетил Юпитер в 1979 году, и самые последние данные Кассини 2003 года продолжают показывать тот же феномен. Согласно работающему с этим ученому NASA, “стабильность зональных ветров Юпитера, обладающих турбулентной природой паттернов облаков, - это заметная характеристика атмосферы планеты”.81

Рисунок 25. График самых высоких и самых низких скоростей ветра на Юпитере, демонстрирующий активность на гиперпространственных широтах (Porco et.al. 2003)

Вторая: представляется, что “гиперпространственное истекание” геометрии тетраэдра создает Огромное Красное Пятно в южном полушарии Юпитера на 19,5º южной широты и замедляет скорость вращения облаков на этой широте. Если такое образование действительно существует, тогда это должно как-то сказываться на геометрическом, северном полюсе Юпитера. Интересно: последнее исследование обнаружило, что приблизительно с 45-минутными интервалами из геометрического, северного полюса Юпитера испускаются вспышки рентгеновских лучей, хотя полярные сияния планеты не центрируются на полюсе, что можно видеть на рисунке 26. Энергия, высвобождающаяся в этой точке, эквивалентна колоссальной пульсации гигаватт энергии, выстреливающейся в Солнечную систему.82

В статье NASA, обсуждающей этот феномен, говорится: “Нас не удивляет обнаружение рентгеновских лучей, испускающихся из Юпитера”, - продолжил он (д-р Рэнди Гладстоун). Это сделали другие наблюдения годы назад. Сюрприз в том, что впервые открыла Обсерватория Чандра – местонахождение маяка удивительно близко к полюсу планеты и регулярность его пульсации.

“45-минутные пульсации очень загадочны”, - добавляет Элснер. Они не настолько совершенно регулярны, чтобы быть сигналом от инопланетян; они периодически дрейфуют назад и вперед на несколько процентов. “Это естественный процесс, и мы просто не знаем, что это такое”.

Рисунок 26. Общее изображение – Юпитер, кольцо полярного сияния (голубое) и полярные рентгеновские лучи (красные) (NASA 2002)

На Юпитере весьма очевидны геометрические “отпечатки пальцев” гиперпространственной энергии. На рисунке 25 справа можно видеть, что тонкие линии рентгеновских лучей (в ложно-красном цвете) действительно похожи на вершину тетраэдра, в отличие от большой вертикальной прямоугольной области сильной яркости слева. Большая круглая яркая область справа была бы вершиной тетраэдра, а две линии, тянущиеся вниз от вершины, имеют треугольную форму и угол 60º между собой, чего и следовало ожидать.

Феномен рентгеновского излучения происходит 15 раз за каждый оборот Юпитера вокруг оси. Возможно, дальнейшее исследование даст ответ на то, что вызывает этот цикл (у нас есть идеи, такие как меняющиеся “гиперпростраственные углы, создаваемые орбитами четырех главных спутников планеты), но область, из которой испускаются рентгеновские лучи, явно скорее геометрическая, чем выравнивание с центром электромагнитных полярных сияний Юпитера.

Итак, суммируя и рассматривая то, что мы узнали всего за 30 лет, Юпитер и его спутники подвергаются ряду заметных энергетических и гиперпространственных изменений. Вихри исчезают со средних широт планеты и появляются в геометрически определенных точках в полярных регионах. Плазменная трубка на орбите спутника Ио демонстрирует значительное увеличение яркости и плотности. Атмосфера Юпитера переживает огромные уменьшения количества тяжелых элементов и увеличение количества гелия; возросли и общие испускания излучения.

Удар кометы вызвал появление огромных ярких дуг, исходящих из Юпитера. Одна дуга связана с Ио и остается стабильной. Втекания гиперпространственной энергии в северный и южный полюс перенаправлены в совершенно геометрическую, единичную, шириной 250 км, область на экваторе. На поверхности Ио видны новые цвета, а самый большой вулкан впервые появился меньше года спустя. Ионосфера Ио стала выше, поверхность горячее, и в полярных сияниях наблюдаются новые цвета. Было обнаружено, что у Европы тоже имеется загадочная трубка энергии на траектории орбиты и намного ярче, чем ожидалось. Полярные сияния Ганимеда значительно усилили яркость, возможно, указывая на повышение плотности атмосферы. Полярные сияния Каллисто оказались в 1000 раз сильнее, чем ожидалось, а уровни радиации - на 467% выше ожидаемых. Выше орбиты Каллисто была обнаружена еще одна гигантская трубка энергии, она необъяснимо вращается в противоположном направлении.

В точном соответствии с гиперпространственной моделью, самые медленные скорости движения облаков наблюдаются на 19,5º южной широты, а самые быстрые – на 19,5º северной широты. Пульсация рентгеновских лучей (гигаватты энергии) появляется из точного геометрического, северного полюса Юпитера каждые 45 минут, демонстрируя вершину того же энергетического поля тетраэдра, какое появляется как Огромное Красное Пятно, размером с две планеты Земля.

Взятые вместе, эти открытия демонстрируют заметные геометрические свойства Юпитера как системы и несомненную эволюцию в базовой природе температуры, состава и энергетического поведения. В третьей части доклада мы будем открывать, что все оставшиеся планеты – Сатурн, Уран, Нептун, Плутон и Земля – подвергаются тем же видам изменений. Это свидетельствует о том, что мы имеем дело с межпланетным преобразованием. Также мы рассмотрим исследования Земли, демонстрирующие, что изменения, с которыми мы сталкиваемся здесь, напрямую связаны с изменениями в большей Солнечной системе.

Часть 3

4 июня 2004 года

Сатурн

Как видно на рисунке 27, Сатурн демонстрирует квазистационарный, высоко геометрический, многосвязный линейный паттерн облаков, организованный в форме совершенного шестиугольника, центрированного точно в регионе северного полюса. Это заметное образование (облака внутри геометрического паттерна непрерывно движутся назад, против вращения Сатурна, в восточном направлении) впервые было открыто путем съемки автоматическими аппаратами Вояджер в 1980-1981 годах. Видимый “паттерн стоячей волны верхней атмосферы” оставался стабильным и наблюдаемым, по крайней мере, 15 лет, “позволяя предположить, что это долговременная характеристика, не чувствительная к сезонному усилению в полярных регионах планеты”. Поэтому “предполагается, что внутри Сатурна глубоко укоренилась шестиугольная волновая структура”. Это обеспечивает мощную геометрическую поддержку постоянному внутреннему потоку гиперпространственной энергии через Сатурн, который, в свою очередь, создает высотный резонансный шестиугольный (вписанный тетраэдр) паттерн атмосферы вокруг северной части оси вращения.82

Рисунок 27. Шестиугольник северного полюса Сатурна, увиденный (А) космическим аппаратом Вояджер в 1980 году и (В) HST в июле 1991 года

Между 1981 и 1993 годами в пространстве, непосредственно окружающем Сатурн, трубкообразное (тороидальное) облако плазменной энергии (похожее