03-Часть 3: Загадки полюсов - Божественный Космос




Часть 3: Загадки полюсов

1. Открытое полярное море

Многие исследователи XIX века верили, что за пределами пояса паковых льдов по периметру Северного Ледовитого океана находится открытое полярное море и, возможно, материковая земля. На развенчание этой идеи понадобилось много времени, и сейчас мы знаем, что за пределами 80° с.ш. нет никакого океана безо льда. Однако, полосы воды, временные области воды, свободной ото льда, имеются и в Арктике, и в Южном океане, окружающем Антарктиду, что еще до конца не понято. Некоторые из них тянутся на 160 км, в самые большие могут охватывать площадь 300.000 кв. км, что позволяет предположить наличие значительного притока тепла. [97]

[more]

В 1827 году экспедиция, возглавляемая Эдвардом Пэрри, осмелилась добраться до севера Шпицбергена по льду и вдоль полос открытой воды. По мере движения на север, ледяные поля становились легче и с частыми промоинами. Со временем экспедиция оказалась на краю того, что казалось обширным открытым полярным морем, содержащим лишь несколько рассеянных кусков льда. Полярники достигли 82°45' с.ш. – рекорд, остававшийся непобитым целых полвека. В 1853 году Илайша Кент Кейн предпринял безуспешную попытку  достичь Северного полюса через Смитсаунд, отделяющий Гренландию от острова Элсмир. В 1861 году тот же маршрут пытался повторить Айзек Израэль Хейс, но дошел лишь до 80° с.ш. Обе экспедиции ошибочно приняли область открытой воды за открытое полярное море. Первым человеком, достигшим края Северного Ледовитого океана, был еще один американец, Чарльз Фрэнсис Холл. В 1871 году он проплыл по каналам, ведущим из Залива Баффина в Северный Ледовитый Океан, и достиг 82°11' с.ш. Холл погиб, когда его корабль протаранила плавучая льдина.

После попыток достичь северного полюса в 1871-73 годах, два молодых австрийских исследователя, Карл Вайпрехт и Юлиус Пайер открыли Землю Франца-Иосифа и пришли к выводу, что она представляет собой отдельный континент. Его надеялся найти лейтенант Джордж Вашингтон Делонг. В 1879 году на корабле Жанетта он проплыл через Берингов Пролив в Северный Ледовитый Океан, планируя воспользоваться преимуществом теплых северных течений, которые, по его мнению, открывали путь через паковый лед. Однако в июне 1881 года корабль вмерз в паковые льды к северо-востоку от Новосибирского Архипелага – трагедия, которую не пережили Делонг и многие его товарищи.

Через три года Жанетта затонула. Обрывки и лоскуты одежды, разбросанные на плавучей льдине возле могилы корабля, были обнаружены вмерзшими в лед на юго-западе Гренландии. Это подсказало норвежскому полярному исследователю Фритьофу Нансену грандиозную идею дрейфа Фрама в Северном Ледовитом Океане с июня 1893 года по август 1986 года. План состоял в доставке специально построенного корабля к паковому льду вблизи Новосибирского Архипелага и дрейфе по течениям через Северный Ледовитый океан по направлению к Гренландскому морю. Фрам дрейфовал по океану, но со временем стало ясно, что он подойдет не к самому полюсу, а пройдет мимо него. Нансен и Йохансен покинули корабль, чтобы совершить прыжок к полюсу по паковому льду на собачьих упряжках. В марте 1985 года они оставили Фрам на широте 84° с.ш. Через месяц они достигли самой северной точки 86°13' с.ш., где перед ними открылся “настоящий хаос ледяных глыб”. Дальше их путь пролегал по непрочному льду к Земле Франца-Иосифа, еще 644 км на юго-запад, по 8 км в день. В августе 1896 года Нансен воссоединился с Фрамом в Тромсё.

Известный британский исследователь Уолли Герберт пишет:

“Полная скептицизма и разочарования, экспедиция Нансена дрейфовала вместе со сдвигающимся расширением полярного люда через неизвестный океан – мужественное путешествие, вдохновленное и проведенное совершенным интеллектом – сага, которая никогда не будет превзойдена”. [98] Экспедиция не обнаружила ни земли, ни открытого полярного моря.  Они часто сталкивались с большими участками открытой воды, а погодные условия в сочетании с дикой жизнью и ее направлением движения, иногда вынуждали их думать, что в районе северного полюса может быть суша. Однако окончательный вывод таков: существование значительного куска суши за пределами 86° с.ш. вряд ли возможно.

Исследование Арктики [99]

Некоторые впечатления Нансена об арктическом вояже, описанные в его книге Край Земли (1898 год), стали неотъемлемой составной частью знаний о полой Земле. Гарднер, Рид и другие писатели утверждают, что Нансен прошел значительное расстояния в отверстии Северного полюса, сам того не осознавая. Однако он не смог бы войти внутрь, не пройдя через точку на поверхности Земли, которая создавала ложное впечатление 90° с.ш. (то есть, находилась на самом северном полюсе). Также отсутствует свидетельство того, что Фрам вообще когда-либо достигал этой точки. Гарднер придает много значения тому факту, что после того, как корабль с целью попытки достичь полюса был оставлен, Нансен пропал на многие месяцы. Он считает, что это произошло вследствие отличия кривизны планеты от ожидаемой кривизны из-за того, что Нансен оказался на губе полярного отверстия. Однако Нансену не удалось обнаружить Землю Франца-Иосифа потому, что он и Йохансен беззаботно позволили отстать своим часам, поэтому все измерения долготы сместились на несколько градусов.

Представляется, что за последние 2.000 лет климат Арктики претерпел значительные изменения, частично отражая глобальные тенденции. Например, с V по XI века климат был намного мягче, с меньшей вечной мерзлотой и морским льдом. [100] Исторические сообщения указывают на то, что зима 1476-77 года в Исландии была крайне мягкой, поддерживая утверждение Христофора Колумба об обнаружении океана, относительно свободного ото льда. Позже климат значительно холоднее, но зимы в Исландии оставались мягкими даже в более недавние времена. Сообщения о погоде указывают на то, что между 1800 и 1883 годами было 20 зим, когда с полярных шапок не спускался паковый лед. [101] Но ничего из этого не служит доказательством того, что из полярной дыры появляются теплый воздух и океанические течения!

2. Полемика в связи с северным полюсом

Командор Роберт Э. Пири (1856-1920) был одержим амбициями стать первым человеком, достигшим полюса. Последняя попытка достичь полюса была предпринята, когда ему было 53 года, после 23-х лет исследования Арктики (после одной из экспедиций ему ампутировали семь пальцев из-за обморожения). Он начал экспедицию с Мыса Колумбия на северном побережье Острова Элсмер 22 февраля 1909 года и утверждал, что достиг Северного полюса 6 апреля 1909 года. Однако как раз перед возвращением Пири в Соединенные Штаты, в сентябре 1909 года, д-р Фредерик А. Кук (1865-1940), уважаемый американский исследователь, побывавший в Гренландии вместе с Пири в 1891-92 году, и проведший в Арктике 1907-09 годы, объявил, что достиг полюса на год раньше, с двумя эскимосами, с северной точки Острова Аксель-Хейберг. Энциклопедия Британика комментирует:

“Дело крайне сомнительное, и остается таковым. Есть основания для серьезных сомнений в том, достиг ли человек Северного полюса, поскольку никто не может представить исчерпывающего свидетельства, чтобы подкрепить свои притязания”. [102]

                                                                                                                                                                       Роберт Э. Пири                               Фредерик А. Кук

Проблемы с притязаниями Пири были связаны с двумя вещами: слишком большие скорости передвижения на санях и слишком слабая навигация. В своем путешествии к цели он преодолел последний этап 241 км за пять переходов по 48 км каждый, а на обратном пути он проделал тот же путь за три перехода по 81 км каждый. Сторонники Пири пытались настаивать на том, что такие невероятные скорости возможны, ссылаясь на успешную 1986 года полярную экспедицию, возглавляемую Уиллом Стигером. Стигер достиг средней скорости 40 км, и даже ухитрился пройти 59 км за полдня. [103] Однако когда Стигер достиг полюса 1 мая 1986 года, у него было продовольствие. Чтобы уменьшить нагрузку, он отказался от большей части провианта, и его увезли по воздуху. С оставшейся частью он бы не смог вернуться к отправной точке. А Пири пришлось тащить с собой все, что потребовалось на обратный путь. Никто не достигал Северного полюса и не возвращался к месту начала путешествия быстрее, чем это, предположительно сделал Пири. [104] Этот факт делает сомнительным утверждение некоторых сторонников идеи полой Земли, объясняющих высокую скорость передвижения Пири на санях аномальной кривизной Земли в регионе гипотетического полярного отверстия.

Пири настаивал на том, что следовал 660 км пути по прямой линии от Мыса Колумбия к полюсу вдоль 70° з.д. Последнее зафиксированное наблюдение Солнца проводилось на расстоянии шести дней или 220 км от полюса. Далее его сопровождали телохранитель-мулат Мэтт Хенсон (слуга) и четыре эскимоса. Пири утверждал, что преодолел последнюю часть пути с более высокой скоростью, чем раньше, и делал это без какой-либо навигационной помощи, кроме “навигационного счисления”, что значит двигаться вперед, наблюдая проделанный путь. Проблема в том, что арктический лед постоянно сдвигается и движется под действием ветров и течений. Уолли Герберт спрашивает: “Что натолкнуло его на сумасшедшую идею, что он сможет пройти по дрейфующему паковому льду, и без каких-либо наблюдений долготы или без поправок на поведение компаса достичь полюса?” [105]

Пири защищался, утверждая, что с целью определения местонахождения он наблюдал Солнце с полюса, но в его дневнике такие наблюдения не фиксируются, они записаны только на листке бумаги, вложенном в дневник. Герберт полагает, что Пири зашел немного дальше 89°. Страницы дневника Пири за 6 апреля (когда по его утверждению он достиг полюса) и последующие два дня необычно пусты. Герберт считает, что тогда Пири столкнулся с главной дилеммой. Ему пришлось выбирать между признанием того, что он шел в неверном направлении и не достиг своей цели, или что, оглядываясь на путь всех тех лет страданий, он убедил себя, что заслужил право утверждать это. [106]

Фредерик А. Кук заявлял, что достиг Северного полюса 21 апреля 1908 года. Он покинул последнюю эскимосскую деревню в Гренландии в феврале 1907 года. На пути к полюсу его сопровождали всего два эскимоса, Этукишук и Авела. Он утверждал, что на обратном пути сбился с курса и не добрался до заранее заготовленных пищевых запасов на материке. Поэтому ему пришлось провести зиму в Канадской Арктике, прежде чем предпринять кружное и трудное путешествие назад в Гренландию.

Притязания Кука на то, что он – первый человек, достигший полюса, было сразу же опровергнуто Пири, но сначала завоевало широкое признание. Однако Арктический Клуб Пири начал энергичную кампанию по его дискредитации. Они опубликовали статью, основанную на интервью с Этукишеком и Авелой, проведенном несколькими людьми Пири, включая Хенсона и Дональда Макмиллана. Они цитировали высказывания эскимосов, что они никогда не отваживались заходить далеко в Северный Ледовитый Океан и несколько дней оставались на полярном льду прежде, чем вернуться на материк. Заявление Кука, что он был первым человеком, в 1906 году достигшим вершины Горы Мак-Кинли, самой высокой горы в Северной Америке (6.194 м), тоже подвергалось сомнениям. Эд Баррил, человек, сопровождавший Кука до вершины, признавал, что  они никогда не поднимались до самой вершины, и что фотография, опубликованная в книге Кука, была сделана намного ниже.

Но еще опаснее для репутации Кука оказалось следующее. Комиссия Копенгагенского университета, которой Кук представил некоторые оригинальные путевые заметки, заявила, что их недостаточно для доказательства того, что он достиг Северного полюса. Американская пресса продолжала осуждать Кука как “одного из самых выдающихся самозванцев в истории”. Тем временем комитет Национального Географического Общества, состоявший в основном из сторонников Пири, одобрил притязания Пири на открытие Северного полюса. Однако не все оказались удовлетворены. В 1911 году доказательства Пири рассматривала подкомиссия Конгресса. И хотя она одобрила его притязания четырьмя голосами против трех, свидетельство Пири перед Конгрессом было полно увиливаний, противоречий и невероятных провалов памяти касательно важных положений. Для Пири это была катастрофа; и до наших дней имеют место большие сомнения по поводу его притязаний. [107]

После года добровольного изгнания Кук продолжал ездить по Европе и Америке в попытке вновь обрести публичную поддержку. Он высмеивал Пири при любой возможности и называл его “язвой проказы на здоровом человеческом теле”. Хотя публичный интерес к противостоянию со временем угас, горячие дебаты между сторонниками Кука, сторонниками Пири и теми, кто является сторонниками или противниками обоих, продолжаются до наших дней. Сторонники Кука, включая нескольких исследователей и географов мирового класса, описывают его как “самого оклеветанного человека в истории Арктики”.

В связи с историей с Горой Мак-Кинли, защитники Кука указывают, что сейчас известно, что Арктический Клуб Пири заплатил Баррилу $5.000 за “признание”. Они считают, что описания Кука природы на вершине горы указывают на то, что он там был. Однако они признают, что большинство, если не все, фотографии в книге Кука На крыше континента (1908 год) сделаны не на указанной высоте, и автор воспользовался ими как заменой, поскольку он не смог сделать хорошие и ясные снимки на самых больших высотах. Хотя представляется невероятным, что автор книги фотографировал природу с “иллюстративными целями” еще до начала восхождения. Более того, между оригинальным дневником Кука, который он вел во время восхождения (он никогда не представлял этот дневник для изучения) и опубликованными сведениями имеются важные расхождения, как будто сама история еще не имела места. [108]

Что касается свидетельства эскимосов против Кука, сторонники Кука указывают на то, что летом 1909 года, еще до возвращения Кука после попытки достичь полюса, датский исследователь Кнут Расмуссен брал интервью у 35 эскимосов. Они свидетельствовали, что Этукишук и Авела говорили, что неделями путешествовали по паковому льду с Куком и достигли “Большого Ногтя” (Северного полюса). Однако через год Расмуссен опроверг свое сообщение, поскольку два эскимоса рассказали датскому миссионеру, что до полюса они так и не дошли. В связи со свидетельством Этуктшука и Авелы сторонники Пири опубликовали конфликтующие утверждения. Весьма возможно, что они неверно поняли или интерпретировали рассказ эскимосов, или изменили их рассказ, чтобы умилостивить Пири. Итак, возможно, Кук прошел по паковому льду дальше, чем утверждали сторонники Пири. Но стоит отметить, что истории, распространенные среди эскимосов до наших дней, не подтверждают утверждения Кука о достижении Северного полюса. [109]

Описания Кука физических и природных условий Северного полюса и региона Центрального Арктического Бассейна, по которым он путешествовал на санях, деталь за деталью подтвердились последующими исследованиями. Должно быть, он действительно оказался близко к полюсу. [110] С другой стороны, скептики утверждают, что описание Кука условий пакового льда и дрейфа льда возле полюса могли быть догадкой, основанной на том, что обнаружили вблизи полюса он и другие исследователи.

С точки зрения сотрудников Копенгагенского университета возникла сложная ситуация. Сторонники Кука указывают, что записи, представленные Куком, неполные, а произошло так потому, что, будучи в Гренландии, Кук передал остальное Гарри Уитни, который, предположительно, намеревался привезти их с собой в США на корабле Пири. Однако Пири приказал Уитни оставить все, принадлежавшее Куку. Интересно, что Кук никогда не пытался  вернуть свои записи. В частном порядке он заявлял, что у него есть копии, но они не содержат ничего такого, что бы подтверждало его притязания и не произвели бы впечатление на Копенгагенский университет. Он признавал, что счастлив открытым вердиктом. Имеется убедительное свидетельство того, что навигационные способности Кука были очень неадекватными. Он не подписывался ни под одним из наблюдений широты и долготы, хотя несколькими годами позже включил их в свою книгу. Они содержали ошибки, позже откорректированные в последующих изданиях. [111]

Свет увидели все тетради Кука за исключением одной. Роберт Брюс утверждает, что скрупулезное изучение заметок говорит о том, почему Кук не хотел, чтобы кто-то увидел их все. Они содержат разные изменения в датах, расстояниях и широтах и по ряду существенных пунктов расходятся с важными опубликованными положениями, демонстрируя постепенное улучшение Куком своей истории. Также трудно поверить и скоростям. Он утверждал, что, что проделал 837 км от Мыса Томаса Хаббарда к полюсу со скоростью 25 км в день. Когда позволялись окольные пути, скорость была 37 км в день на протяжении 34-х последовательных дней. Если игнорировать утверждения Пири, даже сейчас ни одно путешествие на собачьих упряжках к полюсу, даже то, которое пополнялось на маршруте, не достигало такой скорости. Основываясь на записях Кука, Брюс приходит к выводу, что Кук предпринял честную попытку достичь полюса, но вернулся после преодоления 148 км, двигаясь по непрочному паковому люду. [112] В своей мягкой самоуверенной манере и никогда не исчезающей улыбкой Кук продолжал “величественно обманывать миллионы”. В 1911 году один из бывших сторонников Кука писал: “Давайте проявим к нему милосердие и поверим, если сможем, что в пряжу его блистательного ума вплетена нить безумия”. [113]

Сомнения окружают не только вопрос о том, кто первым добрался до полюса пешком, но и кто первым пролетел над ним. Американцы Ричард Э. Берд и Флойд Беннетт утверждали, что совершили первое воздушное путешествие над северным полюсом 9 мая 1926 года, вылетев с базы в Западном Шпицбергене на полюс и вернувшись обратно. Подобно Пири, они провозгласили себя национальными героями. Однако некоторые исследователи сомневались, действительно ли их самолет достиг Северного полюса. В 1966 году был обнаружен дневник знаменитого полета, который вел Берд, и некоторые исследователи считают, что дневниковые записи позволяют полагать, что самолет не долетел до полюса 240 км, когда летчик решил вернуться из-за утечки топлива. [114] Через три дня после полета Берда, Руаль Амундсен из Норвегии, Линкольн Эллсворт из США и Умберто Нобиле из Италии пролетели над северным полюсом на дирижабле в ходе трансатлантического перелета от Шпицбергена до Аляски.

С того времени Северного полюса достигали много раз. Первое приземление самолета на полюс состоялось в 1937 году, когда советский экипаж построил там научную дрейфующую станцию. В августе 1958 года атомная подводная лодка Наутилус совершила подводный переход от города Барроу на Аляске до Гренландского Моря, проплыв Северный полюс под ледовой шапкой. Первым надводным судном, достигшим Северного полюса, был советский атомный ледокол Арктика, который двигался к полюсу с Новосибирских островов. Первая наземная экспедиция – американская экспедиция под руководством Ральфа Плейстеда. Они добрались до Северного полюса с Острова Элмир на снегоходе в 1968 году. В следующем году британская экспедиция, возглавляемая Уолли Гербертом, первой достигла Северного полюса на собачьей упряжке, двигаясь по маршруту город Барроу (Аляска) – Шпицберген.

Нет сомнения в том, что на внешней поверхности Земли действительно существует северный географический полюс, а не воображаемая точка в середине огромного полярного отверстия.

3. Сокрытие земли на полюсах?  

Первые исследователи Арктики сообщали, что зимой, двигаясь к северу, а не к югу, они видели птиц и животных. Они предположили, что птицы и животные направлялись к теплой земле на севере. Однажды Пири столкнулся с обильным выпадением черной пыли в Гренландии и подумал, что это могла быть вулканическая пыль с неисследованной земли на севере. В 1904 году д-р Р. Харрис из US Coast and Geodetic Survey опубликовал статью, объясняющую, почему он считает, что в полярном бассейне на северо-западе Гренландии должна находиться огромная масса неоткрытой земли или мелководье. Он утверждал, что преобладающие течения демонстрируют отклонение под действием неизвестной земной массы, находящейся в этих местах, что легенды эскимосов, живущих в отдаленных местах Северного Ледовитого Океана, рассказывают о земле, существующей на полюсе, и что нарушение приливов и отливов на севере Аляски указывает на смягчающее влияние, объяснимое промежуточной землей. [115]

 

Карта Харриса 1904 года,  демонстрирующая гипотетическую землю возле полюса

Разные исследователи Арктики действительно говорили, что видели землю на расстоянии, хотя отмечалось, что была очень плохая видимость и частые миражи. В 1811 году Яков Санников сообщил, что видел обширную землю к северо-западу от Новосибирских островов; ее назвали Землей Санникова. И. Молл утверждал, что видел ее дважды, в 1886 и 1893 годах, ее даже отметили на картах. Во  время своей экспедиции Нансен не нашел Землю Санникова, не нашли ее и более поздние экспедиции. Сейчас считается, что это был ледяной остров. Эскимосы Аляски иногда говорили о том, что в ясные солнечные весенние дни видели на севере холмистую землю. В 1870-х годах видел землю и Капитан Джон Кинан и его экипаж. [116] Однако в последствии ее так и не обнаружили.

Земля Крокера

Еще одна известная исчезнувшая земля – Земля Крокера, “открытая” Пири. Впервые он увидел ее 24 июня 1906 года с высоты 610-метровой горы, расположенной позади Мыса Золотые Ворота в северной Гренландии. Он писал: “Север распахивал перед нами хорошо известную неровную поверхность пакового льда, и на северо-западе бинокль показывал расплывчатые белые вершины отдаленной земли, которую, по словам эскимосов, мы видели, трогаясь с места последней стоянки”. Через несколько дней, 28 июня, Пири оказался на Мысе Томас-Хаббард на северной оконечности Острова Аксель-Хейберг. День был ясным, и с высоты 488-метрового холма Пири удалось увидеть в бинокль заснеженные вершины далекой земли на северо-западе, над горизонтом льда. В обоих местах Пири складывал пирамидки, в которых оставлял короткое сообщение.

По оценкам Пири, Земля Крокера находилась в 193 км от северного побережья Острова Аксель-Хейберг. В 1914 году его друг, капитан Дональд Б. Макмиллан, возглавил экспедицию с целью отыскать эту землю. Шестнадцатого апреля он покинул Мыс Томас-Хаббард вместе с Фитцхью Грином и двумя эскимосами Пиавахту и Этукишуком. Они двигались по льду северного ледовитого Океана, преодолевая многочисленные снежные заносы и разводья. К вечеру 21 апреля они находились почти в 161 км от побережья. Горизонт был чист, хотя туман рассеялся. На следующее утро Макмиллан был внутри иглу (жилище эскимосов), когда услышал, как Грин взволновано кричит, что видит Землю Крокера. В своем дневнике Макмиллан писал:

“Мы заторопились и поднялись на вершину ледяной горы. Ну, конечно! Все было видно как на ладони – холмы, равнины и ледяная шапка – огромная земля, тянущаяся до 150° горизонта. Мы даже различали отдельные детали, когда Пиавахту заметил, что это туман, напоминающий землю. Приглядевшись, мы заметили, что время от времени внешний вид менялся, поэтому мы были вынуждены прийти к выводу, что это мираж морского льда. Этот феномен одурачил многих хороших людей”. [117] Они думали, что смогут увидеть землю снова утром 23 апреля, но за день до этого, когда Солнце светило с юго-востока, опустился густой туман. И хотя они прошли почти 241 км, земля не обнаружилась, и Макмиллан понял, что “с его пятилетней мечтой покончено”.

По возвращении на побережье полярники обнаружили одну из пирамидок Пири и извлекли послание. Хотя с этого места Пири видел Землю Крокера, в его послании говорилось: “Пири. 28 июля 1906 года”. Макмиллан смотрел на море и думал, что сможет увидеть землю. Он искренне верил, что, оказавшись на месте Пири, он бы сообщил о своем открытии. Позже была обнаружена еще одна пирамидка Пири. В послании говорилось, что в тот день, когда по заявлению Пири он видел Землю Крокера, он наблюдал лишь северный горизонт; и вновь, никакого упоминания о земле. 

Уолли Герберт привлек внимание к тому факту, что записи в дневнике Пири за два дня тоже не упоминают об его открытии новой земли на северо-западе. Также он не посылал никаких телеграмм домой и не информировал спонсоров о своем открытии. Пири упоминал Землю Крокера, которую назвал в честь своего финансового спонсора, лишь в книге Ближе всего к полюсу, опубликованную в 1907 году. Герберт полагает, что и Земля Крокера, и крайне вызывающее утверждение автора о приближении к полюсу были продиктованы отчаянным желанием Пири получить последний шанс для достижения Северного полюса. [118]

Земля Брэдли

Фредерик А. Кук утверждал, что в своем путешествии к Северному полюсу в 1908 году он искал Землю Крокера, но не обнаружил ее в месте, указанном Пири. Однако он говорил, что видел  гористую покрытую льдом землю немного дальше от побережья. Он назвал эту землю Землей Брэдли. Он наблюдал ее к западу от маршрута на север 30 марта 1908 года и еще раз 31 марта.  Она тянулась от 83°20' с.ш. до 85°11' с.ш. и была расположена приблизительно на долготе 102°. Она состояла из двух островов и поднималась на 549 м в самых высоких местах. [119]

Последующее исследование не обнаружило в этом месте никакой земли. Однако в конце 1940-х годов съемка с воздуха зафиксировала ряд больших ледяных островов – осколков древнего ледяного шельфа – медленно дрейфующих по часовой стрелке в арктическом бассейне Острова Элсмир. Некоторые исследователи Арктики предположили, что Кук ошибочно принял их за землю.  Однако ледяные острова намного меньше, чем описанные Куком, и поднимаются лишь на 7,7 м над уровнем моря.  Поэтому приверженцы Кука утверждают, что ледяной остров, который видел Кук, находился не в 64 км, а всего в 3 км. Но поскольку Кук утверждает, что видел Землю Брэдли в ясную погоду, их защита неубедительна.

Ясно одно: фотографии Земли Брэдли, которые Кук включил в свою книгу Мое достижение полюса (1911 год), не показывают ледяного острова, а демонстрируют покрытую льдом землю. Одни сторонники Кука склонны с этим согласиться, но говорят, что, как и в случае со снимками Горы Мак-Кинли, Кук воспользовался фотографией земли, напоминающей ту, что он видел, как заменителем подлинной, но, возможно, некачественной фотографии! Другие, такие как Уолли Герберт, рассматривают фотографию как свидетельство того, что Кук фальсифицировал свое путешествие к северному полюсу. [120] Сопровождавшие Кука эскимосы говорили, что Кук не видел Земли Брэдли, а фотография в его книге была сделана на северо-западном побережье Острова Аксель Хейберг.

До своей попытки достичь полюса Кук выражал общепринятую веру в то, что в Северном Ледовитом Океане будет найдена земля. Он говорил, что на севере Гренландии резонно ожидать каменистые островки, тянущиеся до 85-ой параллели, и что любая земля будет иметь подъем, по крайней мере, до 304 м. Его вера в статью Харриса 1904 года о существовании полярного континента, возможно, усиливалась притязаниями Пири, что последний видел Землю Крокера. Представляется, что Кук выиграл пари, утверждая, что видел Землю Брэдли и нанес ее местонахождение на карту. На обратном пути он, предположительно, прошел в 18-ти км от Земли Брэдли, но сказал, что ее не видел, хотя ее видели эскимосы, пока Кук спал. Он не предпринял никакого усилия достичь ее и подтвердить ее существование. [121]  

В качестве свидетельства того, как развертывалась история Кука, ничего не стоит то, что в одном из дневников он утверждал (по контрасту с его последней книгой о полярной экспедиции), что видел Землю Крокера 30 марта 1908 года; он даже приводит ее детальное описание. Также он заявляет, что впервые увидел Землю Брэдли 4 апреля, а не 30 марта, и что на обратном пути он видел и Землю Крокера, и Землю Брэдли! [122]

Кук говорил, что столкнулся с островом старой ледникового происхождения землей между 87°и 88° с.ш. всего в 193 км от Северного полюса и путешествовал по ней на протяжении двух дней. Его потрясло обнаружение острова древней ледниковой земли в таком удалении от побережья. Хотя сейчас известно, что в Арктике имеются дрейфующие острова ледникового происхождения, фотографию Кука сочли подделкой. Уолли Герберт обнаружил, что в своей книге Кук вообще не печатал иллюстраций. В Коллекции Кука в Библиотеке Конгресса США Герберт нашел не проявленный засвеченный диапозитив, демонстрирующий огромный кусок породы справа ото льда. Иными словами, ледник, покоящийся на сухой земле неизвестной протяженности. И все же, Кук об этом не упоминал.

Поскольку рядом с Северным полюсом нет никакой известной земли, Герберт и другие восприняли фотографию как дальнейшее свидетельство того, что Кук был лжецом. [123] Инкриминируемый Куку засвеченный диапозитив был впервые обнаружен в 1913 году Эвелином Бриггсом Болдуином и поколебал его веру в Кука. [124] С другой стороны, сторонники Кука прибегли к излюбленному аргументу, что Кук, должно быть, заменил фотографию в “иллюстративных целях”! В своей книге Кук выражал неуверенность в том, был ли ледниковый остров плавучим льдом или покоился на земле ниже уровня моря. Возможно, это была страховка на тот случай, если позже он будет обнаружен, поскольку эта часть маршрута пролегала через зону Харриса, считавшуюся неизвестным континентом.

Грандиозный заговор?

Ян Лампрехт совсем по-другому смотрит на Кука  и Пири и на окружающие их противоречия. Несмотря на все свидетельства против них, он считает, что оба они были безупречно честны, хотя и признает, что санкционированная Пири кампания поношения Кука непростительна. Он полагает, что оба достигли Северного полюса, что их наблюдения Земли Брэдли и Земли Крокера подлинные и что фотография Кука Земли Брэдли настоящая. Однако в целях спасения их репутации он вынужден прибегнуть к существованию заговора невероятных размеров. Лампрехт допускает, что на самом деле, одна или больше полярных земель в районе Северного полюса были открыты, но не там, где они находились, по мнению Пири и Кука, а на севере Аляски, не доходя 5° до Северного полюса, и что они  расположены возле или внутри полярного отверстия, диаметром 161 или 321 км. Он утверждает, что военные и правительства России, Америки, Канады и, возможно, других государств составили беспрецедентный заговор по сокрытию этих революционных открытий! [125]

Лампрехт уверяет, что “земля”, видимая Макмилланом и его людьми в 1914 году, с ее снежными пиками, белыми вершинами и холмистым ландшафтом, была не миражом морского льда, а “телескопическим миражом” огромной полярной земли в средней части Арктики, лежащей приблизительно в 402-563 км от того, где ее видели. Также он говорит, что наблюдения Пири Земли Крокера являлись телескопическими миражами одной и той же суши, отвергая свидетельства того, что Пири сочинил всю историю. В редких случаях атмосфера может вести себя как телескоп. Например, в 1939 году капитан шхуны и ее экипаж видели береговые признаки Исландии на расстоянии 539-563 км, вместо 46-56 км. [126]

В Арктике миражи – это обычное дело. Часто они представляют собой множественные отображения, находящиеся выше объекта, создающего мираж. Отображения обычно искажены и перевернуты, но иногда самый верхний образ может быть верным, хотя и вертикально сжатым. Однако ни Пири, ни Кук не видели перевернутого изображения. Лампрехт полагает, что спорная земля может находиться на искривленной вовнутрь поверхности полярного отверстия, и что выигрышная позиция обзора Пири или Макмиллана была блокирована резким искривлением, хотя они наблюдали с расстояния 161 км. Чтобы объяснить огромное поперечное растяжение миражей, видимых Макмилланом (но не Пири), Лампрехт размышляет о том, что земля увеличена горизонтально. Тем не менее, чтобы мираж растягивался на треть или более горизонта без какого-либо значимого ухудшения яркости, сама земля должна быть огромной.

Лампрехт считает, что фотография Кука Земли Брэдли тоже могла быть телескопическим миражом, возможно, растяжением на восток Земли Крокера, которая, как он полагал, находилась на внешней поверхности Земли, но была сокрыта, поскольку располагалась слишком близко к полярному отверстию. Он думает, что Земля Кинана тоже могла быть телескопическим миражом того же самого полярного континента (видимого на расстоянии свыше 1448 км!). Возможно, это не так в случае с Землей Санникова, учитывая направление, с которого она наблюдалась. Лампрехт полагает, что Земля Санникова могла лежать дальше, чем обычно думали, и что русские могли хранить ее в секрете из-за близости к Северному полюсу (хотя это трудно понять из карты, см. ниже). [127]

Недостающий полярный континент

Художник: Билли Бейти

Насколько достоверны такие истории об обширном, международном совершенно защищенном от утечек заговоре с целью скрыть существование полярной земли, отверстие в полюсе и полую Землю? Учитывая широко распространенную в начале XX века убежденность в наличии большого полярного континента, если какую-то землю и видели, почему ее следовало немедленно скрыть? Кроме того, если она расположена наполовину внутри приемлемо больного полярного отверстия, такой неожиданный факт не сразу стал бы очевидным; и трудно понять, зачем военные сразу же обеспечили полную секретность.

Несмотря на большое количество военного и правительственного персонала из нескольких разных стран, кто годами мог быть вовлечен в постоянное сокрытие и тайно исследовать полярные земли, отверстие и, возможно, даже саму внутреннюю часть Земли, не происходило ни малейшей утечки информации.  Даже вопреки тому, что некоторые вовлеченные страны были врагами в период Холодной Войны, за ресурсы внутреннего мира не было ни территориальных споров, ни войн. Такой заговор представляется довольно нереальным.

Лампрехт полагает, что полярная земля и отверстие могли быть найдены в 1926 году, когда Амундсен, Эллсворт и Нобиле совершили свой трансполярный перелет из Шпицбергена на Аляску. Вместо обнародования своих открытий, они отправились прямиком к военным и поклялись хранить все в секрете. И даже когда между Амундсеном и его пилотом-итальянцем Мобиле возник спор о реальности перелета, ни один из них не нарушил обет молчания о предположительном открытии полярного отверстия.

Интересно отметить, что британская трансарктическая экспедиция из Барроу на Аляске на Шпицберген с февраля 1968 до апреля 1969 года, возглавляемая Уолли Гербертом, прошла совсем рядом с тем местом, куда Лампрехт поместил свое отверстие. Последний считал, что низкая скорость передвижения вызвана не необходимостью совершать обходы вокруг барических гребней. Он даже полагает, что Герберт был вовлечен в кампанию “хитроумного обмана”, чтобы скрыть существование отверстия. Лампрехт даже высказал подозрение, что “непристойная замаскированная работа” Герберта по “разоблачению” Кука и Пири   имела целью дискредитацию свидетельства о Земле Крокера и Земле Брэдли.

Если бы в регионе Северного полюса имелась какая-то земля или отверстие, они бы определенно взаимодействовали с дрейфом полярного льда. В этой связи Уолли Герберт рассказывает об интересном наблюдении во время трансарктической экспедиции:

“Нам стало казаться, будто вдоль воображаемой линии круга, описанного вокруг полюса с радиусом в 418 км, существует какая-то преграда, быть может, даже вал, через который дрейфующие на север льдины не могут пробраться. С конца октября (1968 года) нас не меньше четырех раз уносило дрейфом до 86° с.ш., а однажды мы очутились в получасе ходьбы от этого воображаемого препятствия, и каждый раз мы снова и снова откатывались обратно до 85°30 с.ш. На этой широте оказалась наша хижина, после того как первая зимняя льдина раскололась, и мы вынуждены были передвинуться назад. Вначале мы надеялись разбить зимний лагерь на 88° с.ш., откуда трансполярный дрейф перенес бы нас через полюс. Если бы этот план удался, то до Шпицбергена нам осталось бы менее 965 км. Но к тому времени, когда нам пришлось повернуть назад и возвратиться на летнюю льдину, мы достигли всего лишь 85-й параллели. А зимний дрейф, который, как мы ожидали, должен был к 1 марта 1969 года переместить нас на 87° с.ш. и 140° з.д., вместо этого отнес нас на 209 км к востоку от курса.

С подобным же затруднением столкнулся Нансен во время героического дрейфа Фрама. После первых восемнадцати месяцев стало очевидно, что тринадцать человек экипажа Фрама вряд ли достигнут полюса, если не оставят корабль, где они были в тепле и безопасности, и не пройдут пешком последние 483 км”. [128]

Хотя часто говорят, что Северный Ледовитый Океан и морское дно полностью исследованы, следует иметь в виду, что этот океан в полтора раза больше США. Поэтому нельзя полностью исключить вероятность того, что небольшое отверстие или остров с туннелем могли бы остаться неоткрытыми. В связи с вероятностью “теории заговора”, следует отметить, что, согласно некоторым мистическим и эзотерическим традициям, определенные священные места на Земле охраняются и защищаются действием оккультной силы (см. часть 4, раздел 2).

 

4. Полеты фантазии

Южный географический полюс впервые был открыт 14 декабря 1911 года норвежским исследователем Руалем Амундсеном. А 17 января 1912 года его достигли еще раз. Двигаясь по другому маршруту, там оказалась британская экспедиция, возглавляемая капитаном Скоттом, который очень расстроился, увидев там норвежский флаг. На обратном пути все пять членов экспедиции погибли в снежном буране.

Сторонникам теории полой Земли не удалось найти многие аномалии в Антарктиде, чтобы объяснить их в терминах полярного входа внутрь полой Земли. Некоторые предположили, что южное отверстие меньше северного или что оно полностью блокировано льдом. Ни один из сторонников полой Земли не будет отрицать, что в самом центре Южного полюса имеется отверстие; Южный полюс – это единственная точка, которой можно достичь разными маршрутами. Он расположен на плато с подъемом 3048 м. С 1956 года там постоянно находится научная база.

В 1929 году Ричард Берд стал первым человеком, пролетевшим над Южным полюсом. В отличие от его северного перелета, этот не вызвал никаких сомнений! Однако Берд продолжил руководить несколькими главными экспедициями в Антарктиду, собирая ценную научную информацию и пролетая над обширными пространствами континента, нанося на карту побережье и горные хребты. Некоторые сторонники теории полой Земли посвятили много времени искажению его находок и утверждений, чтобы подкрепить идею о больших полярных отверстиях.

В 1959 году Ф. Амадео Джаннини опубликовал очень странную книгу Миры за полюсами, в которой выдвинул теорию, что Земля связана с Луной и планетами непрерывной земной поверхностью! Он ссылался на полученную по радио информацию, предположительно посланную Бердом с арктической базы в феврале 1947 года: “Мне бы хотелось увидеть землю за полюсом. Регион за полюсом – это волшебный континент в небесах, край вечной тайны”. [129] Он утверждал, что во время полета к Северному полюсу Берд пролетел 2.735 км “за пределами Земли” прежде, чем вернулся на базу. Он пролетал над свободной ото льда землей, озерами и горами, покрытыми изобильной растительностью. Более того, в кратком газетном сообщении о полете говорилось, что один из членов экипажа видел, как исполинское зеленоватое животное пробиралось сквозь кустарник, растущий на земле за пределами полюса. [130]

Джаннини интерпретировал “землю за полюсом” как звездную землю, связывающую Землю с Луной и другими планетами!

Его историю о полете Берда в 1947 году повторила сенсационная статья в декабрьском 1959 года выпуске журнала Летающие тарелки, написанная издателем Реем Палмером. Палмер воспользовался ею для подтверждения теории полой Земли. Автор утверждал, что Берд проделал часть пути в полой внутренней части Земли, и что правда была скрыта. Также он полагал, что летающие тарелки вылетают из внутренней части планеты.

Но у истории о Берде была одна маленькая проблема. В феврале 1947 года официально он был в Антарктиде, а не в Арктике! Берд был командующим огромной морской экспедиции США в Антарктиду, операцией Высокий Прыжок, включавшей 13 кораблей с 4.000 людей на борту. Согласно его статье об экспедиции в журнале National Geographic (октябрь 1947 года), Берд прибыл в Маленькую Америку  29 января 1947 года. Пятнадцатого февраля два самолета, один из которых пилотировал Берд, подлетели к Южному полюсу, а затем к таинственной земле за полюсом, как называл ее Берд. Они пролетели около 161 км до широты 88°30' ю.ш., а затем повернули на восток до 45-го восточного меридиана и вернулись в Маленькую Америку. Всего они обследовали около 16.090 кв. км “страны за полюсом”. Берд говорит, что полет с базы и обратно назад покрыл 2.896 км и занял 12 часов. Они покинули Маленькую Америку и вернулись в США 14 апреля.

Некоторые читатели Палмера указывали автору на такие факты, и в февральском 1960 года выпуске Летающих тарелок он говорил, что, по его мнению, сомнительный полет проходил в отверстии в Южном полюсе, и что Джаннини фальсифицировал полет на Северном полюсе. Однако Джаннини уперся и заявил, что в 1947 году Берд летал в Арктику после возвращения с Антарктиды! Он даже утверждал, что Нью-Йоркское Ведомство Морских Исследований разрешило ему передать Адмиралу Берду по радио послание с пожеланием успеха на базу в Арктике! Джаннини полагал, что Нью-Йорк Таймс и другие СМИ не сообщали о полете Берда на Северный полюс до тех пор, пока сообщения не прошли цезуру в Вашингтоне.  Палмер говорит, что его читатели перевернули все библиотеки страны, но не нашли ничего, подтверждающего полет на Северный полюс. [131] То есть, Джаннини был либо явным лжецом, либо страдал от высоко беспорядочного и несбалансированного умственного расстройства. Еще одна серьезная проблема с полетом на север заключалась в том, что в феврале в Антарктиде лето, а в Арктике зима. Постоянная темнота не обеспечивает идеальных условий для полета к Северному полюсу или для наблюдения за тем, как “исполинское зеленоватое животное пробирается сквозь кустарник”!

В 1955/56 годах Берд возглавил еще одну огромную экспедицию в Антарктиду, известную как Операция Глубокая Заморозка. В своей книге Джаннини цитирует следующее объявление по радио: “Тринадцатого января (1956 года) члены экспедиции Соединенных Штатов совершили полет на 4.344 км с базы McMurdo South, которая находится в 644 км к западу от Южного полюса. Они достигли земли, тянущейся на 3.701 км за полюсом”. [132] В отчете Берда об экспедиции в журнале National Geographic (август 1956 год) говорится, что за 10 полетов с базы McMurdo South, между 3 и 14 января, американские самолеты обследовали приблизительно 1.287.200 кв. км Антарктиды, до этого невидимых человеческому глазу. Восьмого января Берд вылетел с базы McMurdo South и пролетел над “регионом недосягаемости” в сердце Восточной Антарктиды, а затем добрался до Южного полюса. К моменту возвращения он пролетел 3.717 км за 11 часов.

Палмер и другие сторонники полой Земли считали, что Берд летел 3.701 км за Южным полюсом в одном направлении и указывали, что это было бы за Антарктидой, пока не попал в полярное отверстие! Но ясно, что когда Берд говорит о “загадочной земле за полюсом”, он просто имеет в виду неисследованную часть континента Антарктида, лежащую “за” Южным полюсом с точки зрения американской базы, расположенной на ледяном шельфе Росс.

Полеты экспедиций в 1947 и 1956 годах в Антарктиду [133]

Чепуха, распространявшаяся об экспедициях Берда, достигла апогея после публикации “секретного” дневника, который он якобы вел в полете 1947 года за Северный (!) полюс. [134] В нем говорится, что, приближаясь к полюсу, он пролетал над зелеными равнинами и видел животных, похожих на мамонтов. Затем, как бы ниоткуда, появились три летающие тарелки со свастиками на борту и с помощью какой-то неведомой силы заставили его совершить посадку. Два высоких стройных блондина, говорящих с немецким акцентом, сопроводили адмирала к мудрому пожилому мужчине, которого называли Хозяин. Хозяин сообщил Берду, что он попал во внутренний мир Арианни. Мудрец сказал, что живущему на поверхности человечеству следует прекратить играть с атомным оружием, в противном случае оно скатится в темные века разрушения. Также “Берд” сообщает, что по возвращении во внешний мир, высокопоставленные силы безопасности заставляют его хранить молчание. Даже удивительно, что до сих пор находятся сторонники полой Земли, воспринимающие эту информацию серьезно.

В период исследования Антарктиды морским флотом США был обнаружен ряд свободных ото льда областей с пресноводными озерами среди коричневых пустых холмов. [135] Самый заметный из них, расположенный возле побережья Королевы Марии Земли Уилкса в юго-восточной Антарктиде, был полностью свободен ото льда, по крайней мере, на протяжении 483 кв. км. Адмирал Берд называл это “самым удивительным открытием экспедиции”. В озере обитали несчетные миллиарды зеленых, голубовато-зеленых, красных и коричневых водорослей. Предпочтительное объяснение таково: горные породы, обнаженные сошедшим ледником или сильными ветрами, якобы поглощали значительное количество тепла в летние месяцы белых ночей, а затем медленно его отдавали. В некоторых случаях допускалось наличие подводных теплых источников. Немецкая экспедиция в Антарктиду на Землю Королевы Мод в 1938-39 годах тоже совершила несколько удивительных открытий, включая “группу низко лежащих холмов, рассекаемую многими озерами, полностью свободными ото льда и снега”. Местность напоминала бесплодный регион горячих источников в Исландии. [136] Однако это не являлось серьезным свидетельством в пользу существования южного полярного отверстия.

Ян Лампрехт представляет несколько крайне бедных аргументов об отверстиях в Северном и Южном полюсах. [137] Он утверждает, что сильно запаздывающее радио эхо может возникать в результате того, что радио волны входят во внутреннюю часть земли через полярное отверстие, отскакивают от внутренней части Земли, а затем выходят обратно. Также он считает, что движение воздуха в и из отверстий на полюсах объясняет некоторые метеорологические феномены, такие как странные облака, замеченные в Британии и Америке. Он ссылается на факт, что после инцидента с ядерным реактором в Чернобыле в апреле 1986 года, ученые обнаружили высокую концентрацию радиоактивных отходов в 38 км от Южного полюса в конце 1987 или начале 1988 годов, через 20 месяцев. Известно, что радиоактивным отходам от ядерных испытаний в северном полушарии требуется 20 месяцев, чтобы достичь Южного полюса. Однако Лампрехт говорит, что это единственное место в Южном полушарии, где обнаружены отходы Чернобыля,  поэтому можно считать, что, поскольку не обнаружено радиоактивного материала, пересекающего экватор, он, должно быть, вошел в отверстие на Северном полюсе и вышел из отверстия в Южном полюсе.

5. Северные сияния и полюсы

Северные сияния, наблюдаемые в полярных регионах – это один из самых красивых и загадочных феноменов природы.  Из космоса полярные сияния выглядят как диффузное кольцо, окружающее полярные регионы и центрирующееся на геомагнитном полюсе. На Земле они могут принимать вид светящихся дуг, полос и пятен. В самом привлекательном виде они появляются как сияющая многоцветная цветовая завеса, пульсирующая и вихрящаяся, распадающаяся на искры и потоки, движущиеся по небу, видение, которое викинги называли “копьями Одина”. Обычно полярные сияния выравниваются с направлением локального магнитного поля.

Как указывает Уильям Корлисс, даже “обычные” полярные сияния еще не раскрыли все свои тайны:

“Полярные сияния ошибочно связывают с солнечной активностью и геомагнитными бурями, потому что мы предполагаем, что порывы электрических частиц, испускаемых Солнцем (солнечный ветер), как-то помогают зажигать огни в полярных небесах. Но за пределами этих обобщений мы много не понимаем”. [138]

Он добавляет, что необычные полярные сияния, такие как полярные сияния возле поверхности Земли и полярные сияния с любопытной геометрией, “раскрывают более глубокие уровни невежества относительно самых красивых проявлений Природы”.


Северные сияния [139]

Стандартное объяснение таково: полярный свет создается высоко вакуумным электрическим разрядом, управляемым Солнцем. [140] 98% заряженных частиц (в основном электронов и протонов), достигая от Солнца Земли, отклоняются ее магнитным полем, оставшимся удается войти в кометообразную магнитосферу (где и как точно неизвестно), а затем сохраниться каким-то неизвестным образом. Считается, что частицы, создающие полярные сияния, испускаются из плазменного слоя внутри хвоста магнитосферы Земли. Они, вновь посредством какого-то неизвестного механизма, ускоряются до скоростей около 1/5 скорости света (в 200 раз больше их обычной скорости) и направляются магнитным полем в полярные регионы. Здесь они спускаются в атмосферу и создают полярные сияния, когда соударяются с ионизированными атомами кислорода и азота в ионосфере, на высотах примерно с 900 до 70 км. Поскольку ионы пребывают в возбужденном состоянии, они испускают излучение разных длин волн, создавая характерные цвета полярных сияний (желто-зеленый, голубой, красный или фиолетово-красный).

В Справочнике наблюдателя полярных сияний Нил Дэвис пишет:

“Забавно, что ученые, изучающие полярные сияния, не понимают, почему они происходят в дискретных формах, вместо того, чтобы быть диффузным светом в обширном регионе неба. Причина каким-то образом связана с тем, как ведет себя материя в плазменном состоянии”. [141] Ученые считают, что большая часть вселенной пребывает в плазменном состоянии (четвертое состояние материи). Плазма – это ионизированный газ, то есть газ, в котором, по крайней мере, некоторые атомы распадаются на положительные ионы и свободные электроны. Говорят, что весь регион от центра Солнца до низа ионосферы Земли пребывает в плазменном состоянии. Ученые осознают, что им еще многое предстоит узнать о плазме. Теософы полагают, что то, что сейчас называется “плазмой”, может включать более высокие состояния материи.

Ученые предложили механизмы для объяснения движений и формы полярных сияний. Допускается, что главный фактор – это искривление потоков входящих частиц магнитными и электрическими полями, но допускается и действие дополнительных механизмов. Причина изменчивости яркости полярных сияний и уровня активности в периоды, состоящие из нескольких минут, неизвестна.

Распад полярных сияний – это самая активная и впечатляющая часть активного или умеренного зрелища. Обычно она сопровождается более слабыми и менее яркими “пульсациями”, состоящими из пучков света, мигающих в регулярных паттернах, в диапазоне от 0,1 до 20 сек. Активность может продолжаться всю оставшуюся часть ночи. Иногда такие пульсации накладываются на еще более сильную активность. Причина пульсаций неизвестна, но обычно их сопровождают геомагнитные пульсации.

Полярные сияния Северного полушария ярче, чем сияния Южного полушария. Часто они являются зеркальными отражениями друг друга, но иногда их сопряженность нарушается, особенно не более высоких широтах. А вот и поразительная находка: пульсирующие полярные сияния всегда точно синхронизированы на противоположных концах Земли; они меняют яркость в одно и то же время, в пределах доли секунды, несмотря на то, что являются лишь квази- периодическими и содержат элемент случайности. Это указывает на общую все еще не выявленную причину, возможно, лежащую в плоскости экватора на одинаковом расстоянии от обоих полюсов.

Считается, что низкоуровневые (ниже 60 км) и наземные полярные сияния невозможны, поскольку у входящих частиц недостаточно энергии для такого глубокого проникновения в атмосферу. Однако имеются очень надежные сообщения о подобных феноменах. В дополнение к низкоуровневым полярным сияниям, свидетельством того, что во время полярного сияния земное электричество может иногда разряжаться из земли в атмосферу, является тот факт, что некоторые полярные сияния имеют тенденцию следовать береговым линиям. Запах озона, серы и/или “электричества” обнаружен в связи с низкоуровневыми и высоко активными северными сияниями, с ними же ассоциируются сбои в работе наземного электричества. [142] Аномален еще и тот факт, что геомагнитные бури и полярные сияния иногда соотносятся с грозами, облаками и атмосферным давлением. [143] У заряженных частиц, приходящих от Солнца, недостаточно энергии, чтобы влиять на погоду, хотя некоторые ученые думают, что полярные сияния иногда действуют как спусковой механизм.

Еще один загадочный феномен полярных сияний – звук. Во время них иногда слышатся свист, шипение и треск. [144] Нынешняя теория помещает полярные сияния так высоко, что почти полный вакуум атмосферы не способен эффективно передавать слышимые звуки. Более того, между наблюдением полярного сияния и слышимым звуком может проходить несколько минут; и все же, звук имеет тенденцию в некоторой степени синхронизироваться с движением полярного сияния, что позволяет исключить традиционные создание и передачу звука, за исключением случаев низкоуровневых сияний. Теории включают непосредственное восприятие электромагнитного излучения полярных сияний как звук, электрический разряд на поверхности Земли, наведенный полярным сиянием, и низкочастотные волны, генерируемые частицами солнечного ветра, влияющие на такие приемники как волосы.

Хотя полярные сияния более интенсивны в период пиков 11-летнего солнечного цикла, не каждая солнечная вспышка их запускает. Представляется, когда Солнце питает Землю заряженными частицами, сама Земля каким-то образом контролирует полярные сияния. Однако имеется веская причина сомневаться, что полярные сияния вызываются исключительно заряженными частицами от Солнца. Альтернативная теория, предложенная в середине XX века, состоит в следующем: полярные сияния вызываются не солнечными частицами, а возникающими в земле электрическими токами, которые втекают в северный и южный магнитный полюс, а затем индуцируются в атмосферу, где ионизируют газы в более высоких, более разряженных слоях атмосферы, создавая полярные сияния. И, наконец, электричество возвращается в землю на низких широтах, образуя непрерывную циркуляцию электричества через все части коры и атмосферы. Такая теория допускает возникновение сияний в более низких слоях атмосферы, когда позволяют атмосферные условия. [145]

Нил Дэвис объясняет, что еще имеется некоторая неопределенность в связи с тем, как генерируется свет полярных сияний:

“Определенно имеет место прямое возбуждение в результате столкновения частиц. Но некоторые наблюдения позволяют предположить, что работать могут и другие процессы. Они могут включать разогрев в электрических полях и взаимодействие между ионизированным содержимым атмосферы и разными видами электромагнитных волн, пронизывающими среду. Однако еще остаются вопросы обо всех процессах, которых входят в создание двух самых ярких и самых простых испусканий: красной и зеленой линий кислорода на длинах волн 6300 и 5577 ангстрем. Также остается загадкой причина “усиленных полярных сияний”. [146]

Иногда полярные сияния сопровождаются магнитными и электрическими нарушениями, но не всегда. Игнорируемая сегодня вероятность состоит в следующем: работают еще более тонкие процессы. Барон фон Рейхенбах в XIX веке и Вильгельм Рейч в XX веке утверждали, что полярные сияния частично являются результатом свойств светимости эфирных энергетических субстанций, заполняющих атмосферу. [147] Рейхенбах называл эту тонкую субстанцию одилем, а Рейч – оргоном; оба убедились в ее существовании в ходе многочисленных экспериментов. Полярные сияния могут создаваться высоко вакуумными трубками, которые заряжаются в оргонном аккумуляторе и просто ударяются рукой; никакое электрическое возбуждение не используется.

В 1716 году Сэр Эдмунд Галлей (его именем названа комета) высказал предположение, что свечение в атмосфере может исходить из намного менее тонкой коры на полюсах, создавая полярное сияние благодаря процессам во внутренних оболочках полой внутренней части Земли. Лайон и Шерман считали, что более высоко развитый внутренний мир Земли генерирует свой собственный аурический свет, и что полярные сияния на полюсах в основном создаются эфирными элементами, испускающимися из внутреннего мира и проходящими через полярные отверстия. [148]

Капитан Джон Симмс, Уильям Рид и Маршалл Гарднер тоже вовлекают в свои объяснения  полярных сияний отверстия на полюсах, но их взгляды не следует воспринимать серьезно. Симмс утверждал, что полярные сияния создаются солнечными лучами, отражающимися от внутренних океанов. Рид считал, что полярные сияния возникают за счет отражения на облаках, на льду и снегу горящих вулканов, прерий или лесных пожаров во внутренней части земли. Гарднер говорил, что полярное сияние вызывается лучами света внутреннего солнца, освещающими большие отверстия в полюсах, но измененными облаками и другими условиями внутренней и внешней атмосферы. Ян Лампрехт рассуждает, что заряженные частицы от внешнего Солнца ускоряются непрерывным вращением внутренней Земли через отверстия в полюсах диаметром около 322 км. Он полагает, что вовлеченные в пульсирующие сияния электроны возникают в пульсирующем внутреннем солнце и рассеиваются через полярные отверстия.

Согласно теософии, [149] северные и южные полярные сияния – это не просто явления электричества и магнетизма, а проявления более тонкой психомагнитной жизненности Земли. Они связаны с Солнцем, особенно с солнечными пятнами. Также они связаны с приходами и уходами разных видов монад или центров сознания на Землю и с Земли. Подобно землетрясениям, одна из функций полярных разрядов состоит в рассеивании того, что в противном случае становилось бы сверхнакоплением магнитной и электрической энергии внутри Земли.

В теософии говорится, что солнечный магнетизм входит в Землю в регионе Северного полюса. Затем часть его проходит от полюса к полюсу через центр планеты, а другие части огибают поверхность в направлении с севера на юг, либо по меридиану, либо по диагонали. На Южном полюсе некоторые потоки уходят в пространство и возвращаются к Солнцу, а остальные возвращаются на Северный полюс, либо через внутреннюю часть Земли, либо над поверхностью планеты, а затем тоже посылаются вперед. Ясно, что известные физические частицы, такие как электроны и протоны, наряду с фотонами (пакетами электромагнитной энергии) не могут проходить через сплошную Землю. Однако это не относится к нейтрино и более эфирной энергетической субстанции.

Г. де Пурукер утверждает, что Солнце является сердцем и мозгом царства. Если вы на минутку посмотрите на него как на сердце, на Северном полюсе оно получает втекания рек жизни и циркуляции Солнечной системы. Они проходят через сердце Солнца, очищаются, омываются и выходят из Южного полюса. Аналогично, наша Земля и каждая другая планета имеют свой приемник (рецептор) на Северном полюсе и излучатель (инжектор) на Южном полюсе.

Затем автор обращается к греческой легенде об Эоле и пещере ветров, к которой пещера олицетворяет Землю, а ветры являются ветрами духа, циркуляциями космоса.  У пещеры есть двое “ворот”: врата рога на севере, через которые боги могут спускаться и подниматься, и врата слоновой кости на юге, через которые проходят толпы людей.

Иными словами, через Северный полюс Земля питает себя физически, магнетически, психически и духовно. Потоки текут через Землю, каждое слово стоит целого тома, и выходят через Южный полюс. То же справедливо и для Солнца. Вот почему Солнце питает семью, как сердце питает тело. Оно посылает свою кровь через Южный полюс, и после циркуляции по телу оно получает ее снова на Северном полюсе. [150]   


[97] W.R. Corliss (comp.), Neglected geological anomalies, Glen Arm, MD: Sourcebook Project, 1990, pp. 118-9; W.R. Corliss (comp.), Science frontiers: Some anomalies and curiosities of nature, Glen Arm, MD: Sourcebook Project, 1994, p. 204.  

[98] Wally Herbert, Across the top of the world: The British trans-arctic expedition, London: Longmans, 1969, p. 17.

[99] ] 'Arctic', Encyclopaedia britannica, CD-ROM, 1994-2000.  

[100] Neglected geological anomalies, pp. 114-5.

[101] Jan Lamprecht, Hollow planets: A feasibility study of possible hollow worlds, Austin, TX: World Wide Publishing, 1998, p. 399 (http://www.hollowplanets.com).  

[102] 'Arctic', Encyclopaedia britannica, CD-ROM, 1994-2000.

[103] Jan Lamprecht, Hollow planets: A feasibility study of possible hollow worlds, Austin, TX: World Wide Publishing, 1998, pp. 362-5.  

[104] Robert M. Bryce, Cook & Peary: The polar controversy, resolved, Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 1997, pp. 1101-3.   

[105] Wally Herbert, The noose of laurels: The discovery of the north pole, London: Hodder & Stoughton, 1989, p. 260.

[106] Там же, стр. 308.

[107] Cook & Peary, p. 879.

[108] Тамже, стр. 795-844.

[109] The noose of laurels, pp. 298, 331-8.  

[110] Sheldon S.R. Cook, 'Reflections on the polar "noose of laurels" 1909-1999', Polar Priorities, vol. 19, September 1999, pp. 13-37.

[111] Cook & Peary, pp. 861-9, 910-1.

[112] Там же, стр. 881-2, 890-900, 969-75.

[113] Тамже, стр. 844.

[114] 'Richard E. Byrd', Encyclopaedia britannica, CD-ROM, 1994-2000; Cook & Peary, pp. 1115-6.

[115] Robert M. Bryce, Cook & Peary: The polar controversy, resolved, Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 1997, pp. 266-7.  

[116] Jan Lamprecht, Hollow planets: A feasibility study of possible hollow worlds, Austin, TX: World Wide Publishing, 1998, pp. 417, 429.  

[117] Cook & Peary, p. 570.

[118] Wally Herbert, The noose of laurels: The discovery of the north pole, London: Hodder & Stoughton, 1989, p. 197.  

[119] Cook & Peary, pp. 407-8.

[120] The noose of laurels, pp. 317-9.

[121] Cook & Peary, pp. 884-5, 1105.

[122] Там же, стр. 893-4.

[123] The noose of laurels, pp. 319-20.

[124] Cook & Peary, p. 886.

[125] Hollow planets, pp. 434-42, 485-95, 499-500.  

[126] William H. Hobbs, 'A remarkable example of polar mirage', Science, vol. 90, pp. 513-4, 1939; W.R. Corliss (comp.), Rare halos, mirages, anomalous rainbows and related electromagnetic phenomena, Glen Arm, MD: Sourcebook Project, 1984, pp. 143-5.

[127] Hollow planets, p. 493.  

[128] Уолли Герберт. Пешком через Ледовитый океан. http://fb2.booksgid.com/content/4C/uolli-herbert-peshkom-cherez-ledovityy-okean/30.html стр. 30

[129] F. Amadeo Giannini, Worlds beyond the poles: Physical continuity of the universe (1959), Mokelumne Hill, CA: Health Research, 1977, p. 13.

[130] Тамже, стр. 151.

[131] Raymond Bernard, Flying saucers from the earth's interior, Mokelumne Hill, CA: Health Research, n.d., pp. 48-9, 84-5; Walter Kafton-Minkel, Subterranean worlds: 100,000 years of dragons, dwarfs, the dead, lost races & UFOs from inside the earth, Port Townsend, WA: Loompanics Unlimited, 1989, p. 196.

[132] Worlds beyond the poles, p. 14.  

[133] Joscelyn Godwin, Arktos: The polar myth in science, symbolism, and nazi survival, Grand Rapids, MI: Phanes Press, 1993, p. 128.

[134] Дневник адмирала Ричарда Берда. Мой секретный дневник о Полой Земле. http://planeta.moy.su/blog/moj_sekretnyj_dnevnik_o_poloj_zemle_admiral_richard_e_byrd/2013-08-03-58217   

[135] Richard E. Byrd, 'Our Navy explores Antarctica', The National Geographic Magazine, October 1947, pp. 429-522 (Plate VIII, and pp. 475, 498-500).

[136] The polar myth in science, symbolism, and nazi survival, p. 126.

[137] Jan Lamprecht, Hollow planets: A feasibility study of possible hollow worlds, Austin, TX: World Wide Publishing, 1998, chs. 11, 12, pp. 500-3.  

[138] W.R. Corliss (comp.), Lightning, auroras, nocturnal lights, and related luminous phenomena, Glen Arm, MD: Sourcebook Project, 1982, p. 7.

[139] The Aurora Page, http://www.geo.mtu.edu/weather/aurora/images/aurora/jan.curtis.

[140] 'Atmosphere', Encyclopaedia britannica, CD-ROM, 1994-2000; Neil Davis, The aurora watcher's handbook, Fairbanks, AK: University of Alaska Press, 1992.

[141] The aurora watcher's handbook, p. 173.  

[142] Lightning, auroras, nocturnal lights, pp. 16-21, 44-7; W.R. Corliss (comp.), Science frontiers: Some anomalies and curiosities of nature, Glen Arm, MD: Sourcebook Project, 1994, p. 255; Science Frontiers, no. 119, Sep.-Oct. 1998, no. 127, Jan.-Feb. 2000; Anomaly Register, no. 1, Feb. 1997.

[143] Lightning, auroras, nocturnal lights, pp. 24-6, 28-30, 39-41; The aurora watcher's handbook, pp. 179-81; Jan Lamprecht, Hollow planets: A feasibility study of possible hollow worlds, Austin, TX: World Wide Publishing, 1998, pp. 334-9.

[144] W.R. Corliss (comp.), Earthquakes, tides, unidentified sounds and related phenomena, Glen Arm, MD: Sourcebook Project, 1983, pp. 169-76; Corliss, Science frontiers, p. 287; Harriet Williams, 'Sizzling skies', New Scientist, 6 January 2001, pp. 14-19; The aurora watcher's handbook, pp. 183-203.  

[145] N.V. Hendricks and N.V. Hendricks, Jr., Polar-electrical theory of the aurora borealis-australis and terrestrial magnetism, Adrian, MI: Edwards Brothers, Inc., 1945.

[146] The aurora watcher's handbook, p. 174.

[147] Reichenbach's letters on od and magnetism (1852), Mokelumne Hill, CA: Health Research, 1964, pp. 78-83, 113-14; Wilhelm Reich, Ether, god and devil: Cosmic superimposition, New York: Farrar, Straus and Giroux, 1973, pp. 141, 239-47.

[148] M.L. Sherman and Wm.F. Lyon, The hollow globe; or the world's agitator and reconciler. A treatise on the physical conformation of the earth (1871), Mokelumne Hill, CA: Health Research, 1971, pp. 289-90.

[149] G. de Purucker, Fountain-source of occultism, Pasadena, CA: Theosophical University Press, 1974, pp. 306-7; H.P. Blavatsky, The secret doctrine (1888), Pasadena, CA: Theosophical University Press, 1977, 1:204-5.  

[150] G. de Purucker, Studies in occult philosophy, Pasadena, CA: Theosophical University Press, 1973, pp. 321-2; Fountain-source of occultism, pp. 305-8. See Theosophy and the hollow earth, http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/hollow.htm.



Эзотерические консультации он-лайн

Комментарии: (0)   Оценка:
Пока комментариев нет


Все права защищены (с) divinecosmos.e-puzzle.ru

Сайт Дэвида Уилкока

Яндекс.Метрика



Powered by Seditio