8.2. Общая информация о планетах
Начнем сразу с рис. 8.6, на котором изображены планеты и указаны углы наклона их осей вращения по отношению к плоскости эклиптики.
Рис. 8.6. Наклоны осей вращения планет,
[more]http://player.myshared.ru/937509/data/images/img22.jpg
Нам более привычны углы наклона осей вращения по отношению к перпендикуляру к плоскости орбиты планеты, поэтому сверху над рисунком я указала именно их, исходя из цифр, приведенных для углов в первоисточнике.
Обратите внимание на то, что все планеты вращаются против часовой стрелки, кроме Венеры и Плутона. Даже Уран, который движется по своей орбите «лежа на боку», все равно имеет «правильное» направление вращения. Оно задается вращением Солнца, и отклонение от этого – нонсенс, требующий объяснения.
В соответствии с логикой, можно предположить, что нормальным должно являться положение оси вращения, близкое к перпендикуляру к плоскости эклиптики. Любые отклонения могут быть связаны, скорее всего, с катастрофическими ситуациями в масштабе всей Солнечной системы, как, например, с такой, какая была рассмотрена в параграфе 2.1.2 данной книги (в разделе «Гармония в Солнечной системе»), в моей книге «Послание из прошлого. Расшифровка Дендерского Зодиака» ([4]) и статье («Дендерский Зодиак о гелиоцентрическом строении Солнечной системы и о космической катастрофе, уничтожившей Фаэтон, убившей Марс, изменившей параметры орбиты и вращения Земли и подарившей Земле Луну…») (http://divinecosmos.e-puzzle.ru/ ). На мой взгляд, отступления от гармонии в Солнечной системе можно объяснить катастрофическими воздействиями. На Дендерском Зодиаке методом стоп-кадра зафиксирована катастрофа, спровоцированная вторжением массивного объекта, указано даже точное расположение планет по Сатурн включительно в этот момент. Дендерский Зодиак – единственное документальное свидетельство о трагическом для всей Солнечной системы событии. К сожалению, на Зодиаке нет Меркурия, Урана и Нептуна. И опять же, исходя из логики, коль скоро на нем отражена именно эта катастрофа, мы имеем право предположить, что таким образом для потомков зафиксирован конкретный момент, когда сформировалась картина Солнечной системы, которую мы имеем до сих пор.
При сравнении положения осей вращения по отношению к плоскости эклиптики, сам собой напрашивается вывод, что только Юпитер, видимо, благодаря своей массе, практически удержал исходное положение в упомянутой выше катастрофе. Земля, Марс, Сатурн и Нептун имеют довольно близкие углы наклона. Проблема Урана – самая тяжелая: его ось вращения лежит почти в плоскости эклиптики. Вращение всех планет вокруг оси (как и движение по орбитам вокруг Солнца) происходит против часовой стрелки – совпадает с направлением движения по орбите. Это не относится к Венере (и Плутону), но подробнее о возможных причинах – чуть дальше.
На рис. 8.7 для Земли, Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна – планет, обладающих наибольшим магнитным полем, показаны углы наклона географических осей относительно перпендикуляра к плоскости эклиптики (первый ряд) и осей магнитных относительно географических (второй ряд), что очень удобно для сопоставления. По данному рисунку можно представить себе общую ситуацию, а подробнее магнитное поле всех планет будет рассматриваться в соответствующих разделах. Если у Земли, Юпитера и Сатурна наблюдается похожее смещение магнитной оси по сравнению с географической и явно дипольный характер магнитных полей, то по поводу Урана и Нептуна разговор особый. На приведенном ниже рисунке бросается в глаза сильное смещение диполя от геометрического центра обеих планет. Несмотря на изображенный на рисунке диполь, в литературе чаще всего отмечается квадрупольный характер магнитного поля этих двух планет.
Рис. 8.7. Информация о вращении и магнитных полях планет,
https://sites.google.com/site/astronom1543/mag
Угол наклона магнитной оси Солнца в доступной литературе мне не встретился, надежной информации практически нет. Если основываться на аналогии с воронками Полевого гиперболоида Земли, можно предположить, что магнитный полюс должен иметь координату по широте, соответствующую координате края воронки Гиперболоида Солнца. О координатах широт края северной и южной воронок мы можем судить весьма приблизительно, опираясь на фотографии поверхности Солнца (параграф 6.2.4. «Гиперпространственная геометрия Солнца»). Других данных у меня, к сожалению, нет. Исходя из уже упоминавшейся выше асимметрии процессов на Солнце и преобладании севера над югом, можно предположить, что магнитная ось, как и у Земли, не проходит через геометрический центр нашего светила. О главном и локальных магнитных полях Солнца в соответствующих разделах я уже писала. Поэтому больше останавливаться на этом не буду (пока!) и перейду сразу к планетам.
Что касается магнитных полей космических тел, то практически все научные объяснения их природы кажутся мне несостоятельными, несмотря на широкую растиражированность их в литературе. В качестве примера приведу известные данные по углу наклона магнитной оси Земли. Во всех без исключения публикациях величина наклона магнитной оси по отношению к географической приводится равной либо 11,5, либо 12º, что соответствует координате Северного магнитного полюса 88-88,5º с.ш. Но это координата магнитного полюса в период времени, когда он находился на самом севере Канадского арктического архипелага. Но с тех пор он «переехал», отстоит от географического полюса только на 3º и энергично направляется в сторону Сибири! В южных широтах магнитный полюс тоже не стоит на месте, но движется, правда, с гораздо меньшей скоростью. Это значит, что наклон магнитной оси – величина переменная и в определенные периоды изменяющаяся весьма быстро! Для Земли мы хотя бы имеем достаточное количество надежных экспериментальных данных, из которых можно делать соответствующие выводы. А по другим планетам информация скудна и отрывочна, поэтому сопоставления и обобщенные выводы ненадежны.
(0)
